Elie Rousset 2

Juste un petit message pour applaudir cette superbe photo de Clavius ;o) et donner quelques commentaires concernant notamment les conditions de captures. J’ai réalisé une image du même cratère dans une configuration d’éclairage relativement similaire au mois de septembre 2013 (le 25 pour être plus exacte) au levé du jour (avec sans doute une planète plus haute dans le ciel) ci joint un lien sur cette image http://img15.hostingpics.net/pics/903482lune20130925045207R75.jpg ce matin là ce ne fut pas ma meilleure capture la turbulence évoluant au cours de la matinée, un peu plus tard une image de Platon fut capturée avec sans doute des conditions plus stables http://img15.hostingpics.net/pics/516935lune2013092505h08Pla2.jpg J’avais estimé la turbulence entre 5 et 6 (en fait j’ai rarement mieux ici ) cette mesure repose sur la comparaison d’un film sur une étoile focalisée et les fichiers gif de l’échelle de pickering, c’est un moyen assez objectif d’estimer le niveau de turbu, mais en général je ne réalise que quelques films lors de la phase de colimation, alors qu’il faudrait au minimum 3 séries de films en début , milieu et fin de séance.Par contre je ne connais pas ta caméra, mais de part ce que j’ai pu lire sur le site d’Airylab, elle doit permettre un gain intéressant en terme de sensibilité et de cadence de prise de vue (60 i/s) par rapport à ma Basler 1300 (30 i/s), peut être permet elle de mieux se jouer de la turbulence ? [Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 22-07-2014).]

Juste une info ... après passage chez Airylab la position la plus performante de mon C14 n'était pas la position initiale repérée, mais une rotation à 270° de la lame et du secondaire, donc à mon avis il serait intéressant (mais sans doute pas simple à réaliser) de faire quelques tests, par exemple avec la position actuelle avant de revenir à la configuration d'usine.Elie

Bon ... ben c'est direction poubelle ... merci à toi Rèmi ;o)

Bonsoir,Juste un petit UP J'ai essayé ce soir de brancher la raquette de commande en lieu et place de la raquette d'origine en l’alimentant en 12V, sans la connecter pour l'instant au PC, et j'ai un fonctionnement bizarre ... donc pour l'instant c'est vraiment pas terrible ... si je n'arrive pas à avoir un peu plus de renseignements ... cela sera sans doute pour moi mission impossible de faire fonctionner ce système (donc dans ce cas direction poubelle ....) Merci encore pour les infos que vous pourriez me donner sur ce système ;o)

superbe comme d'habitude ;o) il me semble que winjupos peut réaliser la dé-rotation d'un film (image par image) un essai sur des films de cette longueur pourrait permettre de faire une comparaison instructive par rapport à l'image obtenue avec un simple stack. si les conditions s'améliore j'essayerais de faire des films de 4/5 minutes sur chaque couleur pour voir et de les traiter ainsi avec winjupos

Bonsoir à tous,Toute la journée du 13 le vent à soufflé (la borne de Teghime indiquait au minimum 20 km h de moyenne) , donc normalement pas de possibilité de soirée astro durant cette nuit là, et pourtant vers 21h je pointe un œil à la fenêtre … et tout semble s’être calmé (les linges étendus aux fenêtres ne bougent plus …) que faire … bon allez je tente une montée en solitaire (impossible de joindre les copains) le temps de charger le matériel dans mon 4x4 astro , je prends le chemin du Pigno. Arrivé sur le site habituel (à mi chemin à peu près sur la petite route qui conduit au sommet de cette petite montagne) le vent est trop présent pour pouvoir envisager quelque chose de sérieux, aussi je ne dérange pas les vaches et leurs petits veaux qui dorment sur la petite plate-forme que nous utilisons d’habitude. Je descends donc plus bas sur la route à la recherche d’un endroit moins exposé, et je m’installe bien plus bas (environ 500 m d’altitude contre les 750m pour notre site favori) Et après avoir tout installé vers 23h je peux enfin commencer à shooter. Les conditions n’étaient pas idéales (turbu déformante et transparence médiocre) mais plus homogènes. Cela m’a permis de faire 2 jeux de captures (L R V B IR) avant que cela se dégrade vraiment. Je vous présente donc une petite comparaison entre une RVB (pure) et une RRVB la LRV ne donnant pas mieux que la RVB (la luminance souffrait vraiment de la turbulence)

Merci les amis ;o) Pour les images au Cassegrain, pour l'instant les conditions (vent sur le Pigno) m'ont fait privilégier le C14 qui tolère mieux des conditions un peu venteuses ... et comme je n'ai pas le courage de monter avec les deux tubes ... mais si cette semaine les conditions sont favorable je ferais un essai ;o)

Bravo pour les images de Mars ... avec un diamètre apparent aussi petit c'est un vrai challenge ;o) l'image bleue de 20h44 est vraiment de très bonne qualité ... pourquoi pas une RVB ... tu nous présente la rouge et la bleue ... il doit bien y avoir une couche verte entre les deux captures ;o)

Toujours d'aussi belles et spectaculaires images du soleil Philippe ;o)

Toujours au top ... ici au Pigno pas de possibilités, en fin de semaine du vent, samedi une sortie du club avec des collégiens, cela s'est terminé trop tard pour imager, et ce soir cela avait l'air bon ... mais des impératifs familiaux m'ont empêché de monter ...

Encore une bien belle image, on en redemande ;o)

Moretus est vraiment top ... à part les images du 1m du Pic il ne me semble pas avoir vu mieux

Très bonnes images couleur et rouge qui n'ont pas à rougir face aux C14, surtout quand on connait la difficulté d'imager Saturne avec les contraintes de luminosité ... Incontestablement c'est beaucoup plus difficile avec un modeste C8 qu'avec un C14 ...

Bonsoir à tous,J'ai une petite question qui m'est transmise par un club de l'île, ils désirent utiliser une caméra pour filmer (planètes ou Lune) et projeter sur un écran (sans doute un écran relié à un PC par du HDMI) les images capturées à destination du publique lors de leurs soirées au club, pour faire patienter les gens avant les observations au télescope. J'ai pensé à une caméra couleur reliée à un PC (comme ça il pourront même l'utiliser pour faire des captures et du traitement planétaire ou lunaire) du style DMK avec un capteur un peu plus grand que du 640x480. quel modèle me suggérez vous ?Merci par avance pour vos réponses ... que je transmettrais au président du club.

Je me permet de remonter le post car j'ai acheté ce kit chez OU et je n'ai aucune doc pour l'installer. je désire l'essayer sur un MOONLITE motorisé installé sur mon Cassegrain à la place de la télécommande d'origine. J'ai essayé de trouver des docs sur ce système sur internet, mais rien ?Merci si vous avez des détails ou des conseils ou des infos Elie

Bonsoir, Hier soir nous avons repris le chemin du Pigno, (cela faisait longtemps) , pour ma part c’était ma première image depuis décembre (pour raison de Problèmes familiaux). Une reprise qui faisait plaisir, même si j’ai loupé les oppositions de Jupiter et de Mars ( Donc arrivé sur le site vers 9h30 … le temps de monter tout le matos … en plus de quelques tâtonnements pour les cadrages, réglages et colim … il était un peu tard pour faire quoi que ce soit sur Mars … on a bien sur essayé … avant de se résoudre à passer su Saturne devant la soupe bouillonnante qui s’affichait sur nos écrans.Deux petites séries RVB IR et L avant que cela ne devienne aussi infâme sur Saturne. Juste la première traitée de façon classique (AS2 puis IRIS pour la RVB) Des résultats surprenant selon les filtres utilisés, une rouge plutôt sympa malgré les déformations (AS2 s ‘en est plutôt bien sorti ) la verte en retrait, la bleu … sans commentaire, par contre j’ai été surpris par la très mauvaise qualité de la L(alors qu’en novembre sur Jupiter c’était ce filtre qui me donnait les meilleurs résultats) et de l’IR. Bon en même temps la transparence était très médiocre, avec des temps de pause allongés (surtout en B et en IR) et avec la couche L cela s’agitait vraiment beaucoup.Donc juste une petite image RRVB C14 + Barlow 3 (racourcie) ADC BASLER 640 [Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 08-06-2014).][Ce message a été modifié par Elie Rousset 2 (Édité le 08-06-2014).]

Juste une petite question : les images que je poste ne s'affichent pas à leur taille réelles mais sont agrandies ... cela est il du à mon navigateur ou à l'hébergeur (hostingPics) Merci

Un très bon début ... sans compter l'aspect pédagogique, il ne reste plus qu'à confirmer en utilisant un barlow ;o)

Merci ;o) c'est vrai que des séjours sous des cieux plus propices seront bientôt nécessaires sur Saturne (et pendant quelques années ...) quand je pense qu'à mes débuts en webcam (en 2000) Saturne culminait à plus de 60° ... Je me rappelle de mes nuits d'observations de 2001/2002 ou on avait Saturne et Jupiter idéalement placées dans le ciel. On avait envisagé (il y a quelques années) de faire des escapades aux Canaries pour les périodes d'opposition, bon la Barbade semble encore plus favorable .... (mais sans doute aussi beaucoup plus onéreuse) peut être une piste à envisager en se groupant à plusieurs

Merci les amis ;o)La version finale, après je vais essayer de traiter les images du 13, sans doute un peu moins bonnes mais peut être plus homogènes (IR, Luminance et verte de meilleurs niveau que celles du 7 juin)

Très belle couche rouge (filtre rouge astronomix) et couche luminance du même niveau

très belle couche rouge (filtre astronomix) et la luminance est du même niveau

très bons résultats et des couleurs très naturelles ... avec un si petit diamètre c'est remarquable (quand je vois combien j'ai du mal avec la luminosité sur cette planète ... avec un C14 !!!)

très belle image dans l'IR, avec le losange du pole bien visible, la couleur est pas mal non plus mais plus difficile à obtenir, il faut pouvoir assembler 4 couches de bonnes qualités et homogènes ... et avec Saturne cette année au raz des pâquerettes c'est pas gagné d'avance. Pou ma part j'ai des difficultés avec la couche bleue(comme presque tous les SCT) et aussi avec la luminance (turbu très sensible dans cette longueur d'onde)

très belles images couleur ;o)