Elie Rousset 2

Member
  • Content count

    4067
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13
  • Country

    France

Everything posted by Elie Rousset 2

  1. Depuis longtemps admirateur des images de Damian ;o) je me suis souvent posé la question sur ses traitements qui révèlent un grand nombre de détails très fin et très nets, sans faire apparaître le moindre bruit. Etant moi même confronté à ce problème, je traite classiquement par ondelettes, jusqu’à la limite, c’est d’ailleurs pour ça que je recommande toujours de visualiser mes images en taille réelles, car si on passe par exemple à un facteur x2 , le bruit devient alors bien visible. Je me suis amusé, sur des images prises début octobre, à faire un petit montage de 3 images qui montrent à peu près les même régions de la planète Au fait je ne sais même pas si j’ai le droit de poster ces deux images (Damian et Luc) sans avoir demandé leur accord aux auteurs …. Si cela pose problème je les retires immédiatement. La première est la superbe image de Luc réalisée avec son T625, la réduction pour arriver à la même échelle que les deux suivantes, ne lui rend pas hommage, en supprimant certains petits détails visibles sur l’image en taille réelle, mais c’était le seul moyen de pouvoir comparer avec les deux autres. La seconde celle de Damian, prise avec son nouveau C14 ou son MEWLON de 300, ce n’était pas précisé. La troisième réalisée avec mon C14 à Bigorno. La plus définie, celle de Luc, vient ensuite celle de Damian. Si l’on regarde l'agrandissements x2 au dessus, on remarque une différence notable dans l’aspect de certains détails (taches sombres) parfaitement définies et nettes sur l’image de Damian et plus floue (avec des transissions plus progressives) sur celle de Luc (et beaucoup plus floues sur la dernière ) Je pense que le traitement de la première et la troisième est sensiblement semblable (à base d’ondelettes, plus poussé, jusqu’à l’apparition du bruit sur mon image … qualité de l’image brute oblige) Je pense que Damian utilise une autre technique de traitement … ou de lissage, cela est moins visible sur ses images réalisées au 1M (pas besoin sans doute de pousser autant les curseurs)
  2. Comparaison MArs.jpg

    Comparaisons images de Mars
  3. Entre les nuages... Une IR au C14 (21/10/2020

    Bien joué ;o) la persévérance fini par payer ;o) Très belle image IR ;o) avec beaucoup de détails ;o) Comme toi lorsqu'il y a des passages nuageux, j'essaie de compenser les variations de luminosité en jouant sur le gain (en temps réel), c'est pas facile, mais ça permet parfois de sauver quelques films
  4. le Mewlon s'exprime de mieux en mieux sur Mars!

    Ah oui là ça commence à causer sérieux ;o)
  5. Merci Jean Claude ;o) J'espère que tu auras de bonnes conditions pour ton séjour en Corse ;o) On attend les images de ton C11 ;o)
  6. Merci Simon ;o) Le problème c'est que je manque de temps pour tout ça (traitements suivi des post, participation à la liste), j'ai pensé faire deux posts, mais j'au eu peur de ne pas avoir assez de temps pour les suivre, et répondre à tous les messages (je suis toujours en retard sur le suivi de mes posts) Côté traitement, je n'ai pas encore avec astrosurface, l'expérience que j'avais acquise avec iris et Registax, aussi j'ai du mal à avoir une certaine constance dans les résultats. Il m'arrive de traiter deux fois une image, et d'obtenir des résultats très différents. Aussi je fais beaucoup d'essais en sauvegardant lesi mages finales à chaque fois Dommage que tu n'ai pas eu de créneau depuis le 22, je le regrette sincèrement ,car c'est chaque fois un réel plaisir de découvrir des images issue de ton super C14 ;o) Nous avons eu plus de chance ici, de plus je peux jongler entre ma terrasse (en semaine) et nos sites fétiches du Pigno (un peu délaissé à cause du vent) et de Bigorno J'espère que tu auras plus de chance avant la fin de l'opposition
  7. Merci Yann ;o) Effectivement pas facile à traiter la bougresse ,et avec Astrosurface,je tâtonne beaucoup
  8. Merci Michel ;o) ON attend avec impatience tes images ;o)
  9. Merci hamilton ;o) J'ai eu beaucoup de chance sur ma terrasse, car le lendemain, on est monté à Bigorno et c'était beaucoup moins bon, dommage car en général si les conditions sont bonnes, c'est bien meilleur sur ces sites (Pigno et Bigorno) Aussi on va réessayer ce week end ;o)
  10. Merci Halfie ;o) De ton coté pas d'images de cette opposition ? (j'ai peut être zappé des posts) ça nous rappellerais le bon vieux temps ;o
  11. Merci William ;o) J'ai effectivement beaucoup de chance, depuis que j'ai une grande terrasse (depuis 2017) cela a d'ailleurs été un argument non négligeable au moment de l'achat ;o) Avant j'avais beaucoup moins de possibilités d'observations (comme toi quelques Lunes par an) c'était un vrai déménagement pour monter observer au Pigno, plus de 150kg de matos, depuis un troisième étage sans ascenseur, 6 allez retour dans les escaliers pour charger, et autant au petit matin, avec chaque fois les 3 étages à monter .... cela devenait de plus en plus difficile au fil des ans A mes début avec la weeb cam (en 2000) c'était plus simple avec le C8 ;o) et aussi 20ans de moins ...
  12. Merci Astrocris ;o) Pas facile à traiter la bougresse, j'ai toujours tendance à tirer sur les curseurs pour faire ressortir des détails, mais si on est trop optimiste la planète perd vite son aspect naturel, alors je procède par passe successives d'ondelettes (en général 3ou 4) et je sauvegarde à chaque fois l'image résultante, au moment de finaliser je visualise les images et conserve celle qui me parait être le meilleur compromis, et si j'hésite entre deux, un coup de photoshop j'applique une image sur l'autre et j'ajuste plus ou moins le curseur du masque pour obtenir une image résultante qui est le mélange des deux
  13. Merci Christophe ;o) C'est une planète assez difficile à traiter, j'ai du mal avec Astrosurface à avoir une certaine uniformité dans es traitements, il m'arrive de traiter 2x la même image et j'arrive souvent à un résultat différent ... j'avais plus de facilité avec Iris ou Registax, qui sont plus linéaires dans leur traitement par ondelettes, j'ai du mal à comprendre et à doser les deux curseurs d'ondelettes sous astrosurface. Merci Bernard ;o) Tu as quitté le sud de l'Espagne ou tu es toujours là bas ? Faudrait qu'un jour tu viennes tester un peu les sites de l'île ;o) Merci Jean-Jacques ;o) Pas de créneaux depuis ta dernière image ? que je viens de découvrir ...je l'avais zappé)
  14. Mars le 11 Octobre

    Superbe Jean-Jacques J'avais Zappé ;o)
  15. Merci Franck ;o) La Lune n'était pas vraiment prévue ... fallait travailler le lendemain matin, mais en fin de séance j'ai quand même jeté un œil à l'oculaire ...et j'ai pas regretté ;o) Merci Anne ;o) Avec les images prises au Pic le lendemain ,pratiquement avec la même configuration de la planète J'ai eu la chance d'avoir une image de référence d'une très haute qualité, et j'ai pu constater que de nombreux petits détails, que je prenais pour des artéfacts de traitements (rebonds ou autres) étaient en fait de très petits détails à la limite de détection de mon C14 ;o) Merci Pascal ;o) Il faudrait, si j'avais le temps, d'essayer une version dérotée avec les films pris à la 290 Merci Luc ;o) La lune n'était pas prévue ... j'ai eu le tord de jeter un œil à l'oculaire en fin de séance ... grave erreur ;o)))) la matinée au boulot allait être difficile Et toi, pas de nouvelle fenêtres sur mars avec ton 625 ? Merci Philipe ;o) Dommage pour le Pic, ça aurait été super sympa de se retrouver là haut Merci Yann ;o) Il faudrait peut être que je reprenne les traitement pour voir, c'est sans doute lié à ma façon de traiter les images planétaires, en agrandissant les images x5 avant le premier passage d'ondelettes (je faisais pareil sous IRIS) cela permet de bien contenir le bruit (qui disparait après un resize et éventuellement un débruitage) cela me donne une image brute plus définie, pour attaquer un traitement plus classique (ondelettes en taille réelle) Merci Jean Luc ;o) Je pourrais te retourner le compliment pour ta dernière prise au 300 ;o) J'ai comparé mon image avec celle prise au Pic (un jour après, mais avec une configuration presque identique de la planète), l'ai pu voir que de nombreux petits trucs que je prenais pour des artéfacts de traitement, étaient en fait des détails réels, à la limite de détection sur mon C14 ;o) certains détails me paraissaient même bizarres, des taches allongées et parallèles en bas à droite du globe juste au dessus de la calotte polaire (on dirait même une griffure) étaient bien réels (je pensais à un défaut de traitement ou des rebonds de capture) J'ai fait un montage des deux images cote à cote ;o) c'est vraiment super d'avoir une image de référence d'une telle qualité ;o)
  16. Merci Xavier ;o) J'ai pas essayé une version dérotée avec les films pris à la 290 (pas assez de temps)mais j'ai conservé les tif issus d'AS3, donc y'a plus qu'à;o) L'influence de la buée ... sans doute une perte de contraste sur les images lunaires, je ne sais pas s'il y en avait lors des captures sur Mars
  17. Merci nicoairbus ;o) Merci gégé ;o) Merci Franck ;o) Merci Jean-Yves ;o) La Lune n'était pas prévue ... fallait quand même aller travailler le lendemain matin ... mais comme elle était haute ce matin là, j'ai quand même jeté un coup d'œil à l'oculaire avant d'aller me coucher .... grave faute ;o))) L'humidité y'en avait sur la table, c'était même trempé, mais comme j'avais mis la résistance chauffante, et pris par le temps, j'ai filmé sans jeter un œil sur l'état de la lame, c'est en démontant tout que je m'en suis aperçu, aucune idée sur l'influence que cela a eu sur les images , sans doute une perte importante de contraste, elle avait vraiment l'aspect d'une lame dépolie
  18. Merci René ;o) En fait la Lune j'avais pas prévu de la tenter ... après Mars normalement c'était dodo .. because boulot le lendemain ... mais comme elle était très haute dans le ciel, je me suis laissé tenté ... bon le matin j'étais pas très frais au boulot ;o)))) Merci Alain ;o) Oui quand j'ai vu la gueule de la lame (lorsque j'ai démonté le tube de la monture) j'en revenais pas ... un vrai verre dépoli , j'avais monté le gain sans me rendre compte de l'humidité, aucune idée depuis quand la lame était comme ça, et si ça a joué sur les captures de Mars
  19. Merci Martin ;o) Merci Valère ;o) Oui moi aussi la version à la 290 est plus détaillée et les couleurs sont plus profondes ... et oui le bio y'a que ça de vrai ;o))) De plus j'ai pu comparer avec l'image du Pic, et de nombreux petits trucs que je prenais pour des artéfacts de traitements (rebonds ou autres) sont en fait des détails réels, à la limite de la détection pour mon C14 ;o) Si j'ai le temps j'essayerais de poster un montage avec les deux images côte à côte Merci Sauveur ;o) Hier soir t'as pu faire quelque chose, de mon coté j'ai essayé de 23h à 1h .... mais c'était vraiment pas terrible (vent nuages et turbu ... + humidité ... la totale ) Merci Paul ;o) Oui c'est plus facile sur la terrasse, le confort ;o) mais ça se paie cash (le seeing est bien meilleur au Pigno ou à Bigorno lorsque les conditions sont là
  20. Superbe Michel ... j'avais zappé ton post ;o) On te souhaite tous un très bon et rapide rétablissement ;o)
  21. Juste un petit mot (j'avais pas eu le temps jusqu'à présent ) pour te féliciter pour cette superbe Mars ;o) dommage pour les problèmes avec FIRECAPTURE Le seul bémol (les couleurs sont sublimes ainsi que les détails ) semble être le pourtour de la planète (à gauche) pas très naturel (problème de niveaux ?) J'ai essayé de traiter à partir des png que tu as posté, j'arrive pas à faire mieux, j'ai un peu agrandi (150%) pour avoir une taille comparable à ce que j'obtiens avec le C14 et la 462 Je joins quand même l'image Amitiés Elie
  22. Mars Jean Luc Dauvergne 18/10/2020 MEWLON 300 Paris Modeste traitement : Elie Rousset
  23. Magnifique Marc ;o) J'avais zappé ton post ... et cela aurait été dommage de passer à coté ;o) J'adore la planche avec de bien belles couches vertes et bleues ;o)
  24. Mars le 18 octobre 20

    Belle image pour un 400 qui se réveille ;o) un petit travail coté colim et ça devrait le faire ;o) pour l'aluminure, je pense que c'est moins pénalisant (vu le diamètre) quand je vois ce qu'arrive à sortir mon C14 avec une lame bien embuée (on aurait di du verre dépoli) l(nuit du 8 au 9 octobre), avec ton 400 même si l'aluminure n'est plus de première jeunesse, ça devrait le faire
  25. Encore une superbe série ;o) Le C8 Assure en début de Nuit sur les gazeuses et sur les premières Mars ensuite le C11 s'éclate sur Mars ;o) Ici pas de doute le C11 bien réglé prend le dessus sur son petit frère sur Mars l'image de 21h59 est splendide ;o) Encore bravo pour ce nouveau marathon planétaire ;o)