Elie Rousset 2

Merci Pascal ;o) J'ai traité pour faire ressortir le maximum de détails, peut être un peu (beaucoup ?) trop Il faut que je reprenne tout mon savoir en traitement .... car il commence à dater ... et y'a des nouveaux logiciels qui devraient certainement me permettre de faire mieux (astrosurface notamment )

Merci Michel ;o) Oui sur Hadley j'ai poussé un peu (beaucoup ?) le traitement car c'est avant tut sur cette image que je peux comparer avec les images que j'avais pris au Pigno en 2015 avec la 174. C'était je crois sur ce cratère que j'avais durant cette matinée d'aout 2015 (c'était le 6 aout il me semble) réussi ma plus belle image de cette soirée (matiné) Aussi j'ai apporté un soin particulier au traitement de ce cratère ;o)

Merci Robert ;o) Bon c'est moins loin que Pluton et Charon (et votre super mission au T620 ;o)

Merci René ;o) Ma référée de cette série c'est le trio (à 80% elle est je pense juste comme il faut ) et puis avec juste ce qu'il faut d'escaliers ... qu'on dirait même du Valère ;o)))

Merci Great gig in the sky ;o) Oui plusieurs ont trouvé le traitement trop dur (et d'autres non) faut que je trouve un compromis qui satisfasse tout le monde ... non di diou !!!! ;o))))

Merci Claude ;o) J'apprécie le compliment venant de quelqu'un qui est un bien plus grand connaisseur de notre satellite que moi même ;o) Pour la dureté des images je vais essayer de reprendre un peu tout ça je me suis sans doute laissé emporté par la volonté de faire ressortir le maximum de détails,en fait je cherche depuis quelques temps à faire un peu mieux que mes anciennes images réalisées au dernier quartier au Pigno avec la 174

Merci Sauveur ;o) Faudrait que tu te mette un peu toi aussi sur la Lune ... je suis sur que tu ferais des étincelles ;o) ( et puis c'est bientôt cuit sur Jupiter et Saturne ... faut trouver d'autres cibles ;o)) J'ai eu Alain hier au tel , si j'ai l'occasion de descendre et de passer une soirée sur Ajaccio ... on essayera de se voir ;o)

Merci Daniel ;o) Oui difficile de trouver un compromis, j'avoue que lors du traitement cela ne me paraissait pas mal (niveau dureté de l'image) et d'autres fois lorsque je revenais dessus ... je me disais que j'y avais été un peu fort .... difficile ...je trouve que cela passe mieux sur les images à 80% ou par exemple sur la mosaïque du trio si on la visualise à la taille d'affichage de l'écran ...cela parait beaucoup plus fin et flatteur .. mais on y perd beaucoup en détails

Merci Cyrille ;o) je suis content que certains trouvent le traitement pas trop dur ;o)

Merci Paul ;o) Sur Archimède il me semble que je n'avais jamais réussi une photo de ce cratère avec autant de cratelets dans l'arène, je vais essayer de retraiter pour voir si je n'arrive pas à en avoir autant,mais avec une image un peu moins dure (quoi que si on la visualise à 80% elle me semble finalement pas si mal ...)

Merci Nicolas ;o) Oui faut que je regarde un peu tout ça pour trouver un meilleur compromis entre niveau de détails et aspect naturel de l'image

Merci Valère ;o) J'ai essayé de faire ressortir le maximum de détails et peut être j'ai été trop loin, à y regarder il me semble que c'est effectivement dur sur certaines images, c'est sans doute sous photoshop ou je finalise les images (agrandies à 500% je lance un flou gaussien pour supprimer le bruit et ensuite un renforcement pour faire ressortir d'avantage les détails sans rajouter du bruit) et j'ai du y aller un peu fort,mais j'ai du mal avec la 290 est ses images agrandies (par rapport à la 174 par exemple) Le traitement passe mieux il me semble sur les images réduites à 80 ou 70% Il faut que je reprenne toute ma stratégie de traitement, car avec les nouveaux logiciels il y a sans doute moyen de faire bien mieux

Merci Christian ;o) Apparemment certains le trouve trop dur, c'est il me semble plus visible sur les images à 100% je vais voir ce que je peux faire pour l'améliorer