Elie Rousset 2

Merci Jean-Yves ;o) Oui et en plus quand ça bouge comme ça ... pas facile la mise au point

Merci Cyrille, On attend tes résultats avec impatience, curieux de voir les différences entre le C8 et le newton

Merci Paul, Désolé pour ma réponse en retard on espère que le beau temps va revenir ... pour l'instant depuis 3 jour c'était couvert et aujourd'hui il pleut j’espère que c'est mieux chez toi ;o)

Super merci à tous les deux ;o) J'étais pas sur le bon site Je viens de mesurer sur Hadley le cratère que j'ai numéroté en 6 à 470 m Génial ;o)

Génial comment fait tu pour mesurer aussi précisément ? moi j'ai bataillé pour me faire une petite règle à partir des images de la sonde ... et je n'ai aucune précision (en gros je peux dire qu'un cratère fait entre 600 et 700 m .... et encore ...) Cela valide mon montage avec l'ASI290MM et la barlow x2 CLAVE en lieu et place de la Basler 174 avec la Bx3 TELEVUE car les images de 2015 ont été prises dans de meilleures conditions (PIGNO) mais avec un problème de reflet interne lié au montage optique

Voilà l'image de Clavius à 20h37 (donc avant celle de 20h48 qui était la dernière de la soirée) traitée simplement (AS3 AP de 104 ... n'ayant plus les films je n'ai pu refaire ce traitement) puis directement astrosurface présentée à 75% Cela me semble très similaire à l'image prise au Cassegrain de 19h27) Il ne reste plus qu'a essayer de retraiter la Clavius de 19h27 sous AS3 avec des AP de 200

En cherchant j'ai retrouvé des images plus récentes prises depuis ma terrasse en plein Bastia, avec le C14 une barlow x2 raccourcie (CLAVE) et l'ASI290MM avec un filtre rouge Je ne sais pas si c'est mieux

Superbe les images et le télescope ;o) J'aime beaucoup les photos d'ambiance ;o) Tu utilises la monture du 400 pour ton 200 ?

Voilà un petit essai de mesure sur le Platon de 2015 il faudrait que je recherche dans les images plus récentes (prises avec l'ASI290MM) Cliquer 2x sur l'image pour l'afficher en taille réelle

Ah ouai ça valait le coup d'attendre les résultats, c'est vraiment pas mal par contre effectivement question collimation avec un tel montage ça doit pas être de la tarte et tu t'esn est très bien sorti vu les résultats ;o) Le tirage derrière la Barlow doit correspondre à un facteur d'agrandissement bien supérieur, je pense que c'était nécessaire vu les caractéristiques du capteur de ton APN Par contre, vu que tout est relié par des serrages à vis, ça doit pas être idéal question flexions et alignement optiques ça valait vraiment le coup de tester un tel montage, et en tout cas cela nous donne de bien belles images ;o) Tu as mérité le prix du montage optique le plus original ;o)))

Sujet intéressant voilà quelques images Lunaires réalisées en 2015 avec le 14 au Pigno ou j'avais essayé de mesurer la taille de quelques détails sur Rimae Hadley et un Platon ou j'avais essayé de mésuser le nombre de petits cratères visibles dans l'arène Caméra Basler 174 Barlow 3X Televue Raccourcie Il faut cliquer sur les images pour les avoir en taille réelle (ou les copier sur son PC pour les visualiser ) Donc HADLEY Sur le montage en plus de l'image de référence (sonde) j'ai rajouté une image au C14 en taille d’acquisition (en bas) et au milieu l'image au C14 agrandie et à gauche l'image que l'on avait réalisé au Pigno en 2010 Puis Platon réalisée le même soir

Merci William ;o) Le clavius au C14 est la dernière capture de cette soirée (20h47 TU) ensuite si j'ai arrêté de filmer c'est sans doute que les conditions devenait vraiment limites (en général je filme tant que cela parait acceptable Donc la piste de la turbu semble plausible, j'ai une capture (.fit généré par AS3 ... mais plus les films) capturée quelques minutes avant, je vais essayer de traiter avec astrosurface sinon pour la piste AP je vais retraiter le Clavius pris au Cassegrain (là j"ai encore les films ) avec des AP de 200 comme le suggère Valère

Merci Philippe ;o) Oui il serait intéressant de le moderniser y'aurait moyen de gagner pas mal en poids (30kg actuellement) mais c'est au delà de mes talents de bricoleurs (il faut beaucoup trop de précision pour moi) donc il faudrait que je passe par un pro ...

Ben je viens de regarder ... j'ai conservé les images du cassegrain (sur mon disque E) mais j'ai effacé toutes les captures sur l'autre (le D) ... donc plus de films capturés au C14 ce soir là ... Le film de Clavius est le dernier capturé durant cette soirée (20h48) donc si j'ai arrêté ensuite c'est que ça devenait vraiment limite niveau conditions (en général c'est ce que je fait, je filme tant que ça me parait acceptable) j'ai fait une autre capture sur Clavius un peu plus tôt, 20h37 (mais plus de film) je vais traiter les images issues d'AS3 Donc possible que ce soit la turbu ou les AP trop petits ... ou peut être les deux je vais quand même essayer de retraiter le Clavius au Cassegrain avec des AP de 200 pour voir

Merci David ;o) Oui certaines images sont meilleures au C14 d'autres au cassegrain donc essai à refaire à la prochaine lunaison si j'arrive à récupérer ma CI700 pour installer les deux tubes en même temps sur la terrasse, et là un cratère avec un tube on déplace la caméra sur l'autre tube et hop on refait le même cratère avec les même conditions, tout ça pour préparer l'opposition de Mars ou j’espère pouvoir mettre mes deux tubes à contribution

Merci Christian ;o) Oui ce tube m'a toujours donné ses meilleures images au foyer, avec la Skynix j'étais clairement sous échantillonné et il fallait agrandir les images après traitement, ici c'est le même échantillonnage que le C14 avec la barlow2 (avec l'ASI290MM) autre avantage mon système de mise au point est plus précis (je m'en suis rendu compte en utilisant les deux tubes la même soirée) les moteurs pas à pas du moonlite (sur le Cassegrain) me permettent un dosage plus fin que ceux DC du moonlite du C14 Normalement je vais installer un nouveau système de moteurs MAP (LAKESIDE) pas à pas avec compteurs (sur la télécommande et sur PC avec une interface) je dois juste trouver un système pour l’adapter au MOONLITE du C14 ou à l'autre focuseur (à crémaillére)

Merci Philippe ;o) Oui pas facile de comparer les images n'ont pas été prises exactement au même moment (fin de séance pour le C14) le traitement est différent, les conditions étaient fluctuantes, mais effectivement certaines constantes ressortent, des images plus fines avec le C14 (le diamètre parle) un meilleur contraste avec le cassegrain, c'est déjà visible sur les images à l'oculaire, même si ça bouge un peu plus dans ce tube (turbulence interne), je vais essayer de travailler avec les deux tubes en même temps (c'était déjà en prévision pour l'opposition de Mars) cela permettra d'avoir des images comparées et surtout complémentaires (meilleure couches bleue avec le cassegrain ) avec des images comparables en terme de grossissement (à moi de trouver le montage optique pour avoir exactement le même échantillonnage avec les deux tubes)

va avoir du boulot le pauvre car moi aussi je vais lui envoyer les images ... et je crois qu'on sera pas les seuls .... en plus avec toutes ses demandes il va certainement vouloir se faire payer ;o))))