Elie Rousset 2

Membre
  • Compteur de contenus

    5 219
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17
  • Last Connexion

    Soon available - 41145

Messages posté(e)s par Elie Rousset 2


  1. Encore une très belle série Thierry ;o)

    Ma préférée pour mois sans nul doute, la vallée des Alpes, je pense qu’hormis celle du Pic c’est la plus réussie qu’il m’ai été donnée de voir, j’aime aussi beaucoup Stofler.

    Je pense effectivement comme tu le dis que les conditions n’étaient pas idéales, et c’est tout à ton honneur de sortir de telles images avec ces conditions. Ce qui me frappe le plus (davantage que la définitions, qui est excellente) c’est (comme l’a si bien dit Jean-Luc) l’aspect, le rendu naturel, sans artefact (ce que je ne sais pas faire de mon coté).

    Comme l’indique les réactions, donner une estimation des conditions et de la turbulence est bien difficile. Des conditions tous juste potables pour certains peuvent en effet paraître extraordinaires pour d’autres (notamment ceux qui ne bénéficient pas d’un site propice).
    Je postais souvent avec mes images, il y a quelques années une petite animation (en gif) prise sur une étoile focalisée, ce qui permettait d’avoir une estimation quantitative assez précise (bien qu’elle ne soit pas qualitative, c’est à dire qu’elle ne rende pas compte du type de turbulence ) en la comparant à l’échelle de Pickering. Ce qui m’avais permis de constater que mon site ne montait jamais au dessus de 6 (ou 7 peut être dans les meilleures soirées). Ces petits films étaient capturé lors de la phase de collimation (que j’effectue toujours à la caméra, car sur mon site je n’ai jamais pu collimater directement à l’oculaire au dernier stade, pour cause de figure d’Airy beaucoup trop remuante …)
    Ce serait sans doute beaucoup plus instructif et précis (comme estimation des conditions et de la turbulence) si l’on prenais l’habitude de joindre à chaque post ce genre de petit fichier.

    J’ai retraité mes images du 6 août (super que l’on ai capturé en même temps ;o) car c’est toujours très instructif de comparer ses propres images avec ce qui se fait de mieux sur la liste.
    J’avais eu des conditions pas extraordinaires (turbulence comprise entre 5 et 6) avec un tube pas en température lors de la phase de collimation ( j’aurais du la refaire ensuite … ) donc une collimation pas top (que j’ai d’ailleurs corrigé lors de ma soirée suivante). Tout cela a généré des artefacts (notamment ces fameux rebonds .. des petits cratères empattés ou déformés ).
    Voir le post
    http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/045106.html

    C’est ce qui me permet d’affirmer que tu a eu bien raison d’évoquer des conditions disons pas idéales. Je pense que tu aurais fait un carton et atteint un niveau de détails inédit avec un C14 avec un meilleur niveau de turbulence.

    Juste Pour Jean-Luc : la meilleure image de la vallée du Pic http://img15.hostingpics.net/pics/623231lunevallee201009290609.jpg

    Traitée à l’ancienne (sélection manuelle et traitement Iris)
    et encore je n’ai pas retrouvé celle que j’avais retraité avec AS2 qui était meilleure sur certains détails (et un peu moins bonne sur d’autres ...)


  2. Bonsoir ... ou plutôt bonne nuit ... à tous


    Après les superbes images de Thierry capturées la nuit du 6 août, j’ai repris le traitement de deux des champs capturés la même nuit (ou plutôt matinée) sur les pentes du Pigno (Cassini et Hadley). J’ai essayé d’affiner mes traitements car les traitements initiaux avaient été un peu rapide, notamment la correction du reflet que j’avais eu cette nuit là sur mes films) . C’est un peu meilleur, mais j’ai encore de nombreux progrès à réaliser (au niveau de la capture des réglages et aussi du traitement … ) mais c’est instructif de pouvoir comparer ses propres images avec ce qui se fait de mieux sur la liste (surtout si les captures ont été réalisées la même soirée).

    Voilà les résultats, je les ai orientés Sud/Nord (contrairement à mon habitude) comme les font les pros de la liste (hé hé une façon de me sentir plus proche d’eux ;o))))))


    Bon soyez indulgent ... je ne suis qu’un modeste baladin du ciel (mes sorties planétaires deviennent plus rares ... avec l’age ;o))))))


  3. Merci les amis ;o)

    Je pense que j’ai en effet un peu chargé la barque lors du traitement du golf des Iris, c’était pour essayer de faire ressortir le maximum de petit cratères ... mais l’aspect disons esthétique et naturel de l’image s’en ressent un peu (on peut pas tout avoir ... pour moi c'est fromage ou dessert alors que certains se payent les deux GRRRRR ;o))))))

    Pour les progrès ben .... c’est le dopage bien sur ... avec ces nouvelles cams survitaminées, Qui carburent à des vitesses dignes des meilleurs sprinters de la planètes (pas de mystères elles sont au moins aussi chargées ;o))))
    Celle qui me satisfait le plus c’est la dernière (sans doute l’effet de perspective )


  4. Encore une série d’exception Gérard ;o)
    Pas mal les mêmes champs pris à une journée d’intervalle ;o) il faut de la constance pour faire deux nuits successives (pour ma part j’ai essayé ... dans ma jeunesse ... mais maintenant à mon age ... j’ai besoin au moins d’une nuit de repos entre deux sorties nocturnes ;o)))

    J’ai jamais vu un golfe des Iris aussi beau avec un 200 (ça doit aussi être le cas pour les autres cratère, mais c’est celui ci qui me frappe le plus )


  5. Ce soir j’ai pris un peu de temps pour retraiter quelques images du 8 août .. J’ai peut être été un peu fort sur les ondelettes ... mais après l’avalanches des superbes images planétaires publiées récemment sur la liste on a envie d'aller chercher les plus petits détails ... (difficile d’ailleurs de passer après les magnifiques séries envoyées par les cadors du C14 et même maintenant du C8 ;o)




  6. Un petit truc amusant à faire avec ton Pitatus ... Copier l’image et la mettre à coté de celle du même cratère de la superbe série de Christian Viladrich du 7 août.

    Même configuration (éclairage et libration), Niveau de détails, définition, qualité du traitement, bref deux images très proches en qualité ;o) pas mal pour une photo prise en 2009 ou 2010 ... chapeau l’artiste ;o)


  7. Magnifiques !!!! les images avec la barlow 3 sont à tomber par terre ... et le nombre de cratelets dans Platon à FD 10 est énorme (à quand une image de ce cratère un peu plus grossie) , mais ce qui me bluffe le plus, c’est le naturel de tes images, la douceur du traitement et le niveau de détails atteint sans que tu ais besoin de forcer sur les ondelettes ;o) cela donne envie de refaire des images au C8 ;o)


  8. Bon vu le poids il faudrait que l’on installe un poste fixe sur le Pigno ;o) mais cela pourrait se faire (on a pour 99 ans un terrain de 6 hectares ... mais pas de moyens pou l’aménager ...)
    Plus sérieusement l’utilisation en dobson avec une table équatoriale serait peut être la solution pour une utilisation en nomade dans un meilleur site planétaire. Pour le futur j’envisage un tube style 450 (le dernier Skywatcher semble pas mal avec son miroir conique s’il y a possibilité de reprendre le miroir ...) car même avec une table équatoriale le poids à transporter et le temps de montage seraient avantageux par rapport à ma solution actuelle (plus de 100kg de matos et plus d’une demi heure de montage)

  9. Oui incontestablement, tu peux l’être ;o) c’est pour cela que j’aime toujours découvrir tes images ;o) c’est un peu comme avec mon Cassegrain de 305 en visuel sur la Lune l’image me semble plus piquée, seulement il est beaucoup plus difficile à utiliser au quotidien (ah si j’avais un poste fixe ....) et la G11 est limite (30 kg pour le tube seul) aussi pour l’instant je me contente d’utiliser le C14 bien plus facile ...