Fab

Bonjour tout le monde ! Je suis passionné par l’astrophoto depuis plus de 15 ans mais j’ai du faire une pause pendant 10 ans pour des raisons personnels. J’ai revendu mon STL11K mais heureusement, j’ai pu garder ma TOA-130, ma Losmandy G11, le Robofocus et l’ordi portable avec tous les softs du genre Maxim, The Sky, image plus, etc… J’ai ressorti du placard la TOA et je ne vous cache pas que l’idée de m’y remettre m’a plongé dans des recherches passionnantes, en l’occurrence : le quatuor Kstars, Ekos, Indi et nafabox. Je suis un Mac friendly depuis toujours mais il y a 15 ans, faire de l’astrophoto avec un Mac était impossible. J’avais donc investi dans un PC portable dans lequel était installé tous les softs nécessaire et je pilotais l’ensemble via mon Mac en VNC. Maintenant, au vu de ce quatuor, j’aimerais me faire une configuration local avec Kstars et Ekos sur mon Mac et le setup en remote via une nafabox et une configuration nomade avec tout dans la nafabox et une tablette comme interface graphique. J’ai donc plein de questions dont je n’ai pas encore trouvé de réponses claires : J’ai installé le trio Kstars, Ekos et indi sur mon Mac pour faire des essais en mode simulation mais on ne peut pas aller très loin dans les essais. J’aimerais donc installer les drivers nécessaire pour utiliser mon robofocus, ma monture Losmandy G11 et un appareil photo Olympus OM-D E-M1 directement sur le Mac avant de me lancer avec une nafabox. Pour le server Indi sur Mac, je n’ai trouvé que la solution Indigo Server. 1/ N’y a t-il que se server indi sur Mac? 2/ Comment puis-je installer les drivers indi robofocus, Losmandy et gphoto2 ou autre pour l’Olympus ? Je ne les trouve pas dans les drivers installés par défaut dans indigo server. Concernant la nafabox, que conseillez vous comme hardware ? J’aimerais avoir suffisamment de puissance pour tout faire tourner en local quand je suis en nomade (monture, CCD, Guider, robofocus, rotateur, Kstars, Ekos, indi server) et piloter le tout avec une tablette ou bien en mode local sur le Mac avec Kstars et Ekos et la nafabox en réseau pour la monture, CCD, Guider, robofocus et rotateur. 3/ La Tinker board est-elle assez puissante ? 4/ Il y a aussi les cartes Odroid ou les mini PC Z83. Qu’en pensez-vous ? 5/ Lors du shooting, peut-on enregistrer les images sur un disque USB sur une nafabox ou doivent-elles nécessairement être enregistrées sur la carte SD ? Voilà quelques questions pour commencer mais certaines viendront par la suite. Merci à tous pour votre aide…

Je n'ai pas encore de RPI. Si j'ai bien compris, le meilleurs choix actuel pour une nafabox est la Tinker Board S mais il semblerait qu'elle soit un peu dépassée en terme de puissance et de connexions USB. Parce que je n'aimerai pas me lancer dans une nafabox qui soit obsolète dans quelques mois. En me baladant sur les forums, j'ai découvert d'autres cartes qui sembleraient plus adaptées à nos jouets, en l'occurrence la NANOPI-M4 avec 4 ports USB3. Est-ce que certains d'entre vous ont déjà essayé cette carte pour faire une nafabox ? Par ailleurs, j'ai quelques petites questions concernant la mémoire interne de la nafabox. J'ai lu qu'il fallait installer la Système d'exploitation et les softs via une carte micro sd. Est-ce que le système et les softs restent sur la carte et la Tinker y accède comme un disque dur ? Dans ce cas, quid de la mémoire eMMC embarquée sur la Tinker ? A quoi sert la mémoire eMMC ? Peut on y installer le système et les softs ? Comment fait on ?

Bonjour gehelem, Si, apparement l'OM-D E-M1 est supporté par gphoto. Il est vu dans INDI, j'ai réussi à renseigner les paramètres image mais impossible de faire un déclenchement et je ne vois pas les parametrages de sensibilité. J'ai l'impression qu'il faille installer des ressources complémentaires sur le Mac, ce que j'ai fait mais ça ne marche toujours pas. J'aurais bien aimé faire fonctionner mon setup en local sur le Mac, histoire de me familiariser avec Kstars/Ekos/Indi avant de me faire une config Tinker Board S. Mais il semblerait que ce soit plus compliqué en local sur Mac qu'avec une nafabox.

C'est très tentent et rassurant parce que je n'arrive déjà pas à piloter mon OM-D en local sur mon Mac avec Ekos via gphoto sur Indi, alors que je connait l'Os d'Apple depuis 30 ans. J'imagine pas sur Linux D'autant plus quand tu vois le nombre de lignes de commandes qui passent sur les forums. Je vais quand même tenter une nafabox sur Tinker board S, j'ai l'impression que les drivers INDI sont plus opérationnels qu'avec INDIGO sur Mac et surtout la communauté est bien plus active.

Merci jjc ! Je connaissais ces forums et ce qui me fait un peu peur c'est qu'il faut s'acrément mettre les mains dans le cambouis pour jouer avec une nafabox

Merci Gilles pour ces conseilles ! C'est ou "en face" ?

Merci pour vos réponses, j'ai plus qu'a éssayer.Fabrice

Salut les CCDistes,J'ai une petite question sur les temps de poses LRGB. Dans le livre de Thierry Legault, j'ai pu lire que le rapport temps de pose Luminance/Chrominance était de 1. C'est à dire pour 1h de luminance il faut 1h de RGB, soit 20' par filtre, tout ça en binning 1x1. Toujours dans le livre de Thierry, j'ai pu lire qu'en binning 2x2 on pouvait diviser par 4 les temps de poses. Me confirmez vous que si je fait 1h de pose luminance en binning 1x1, il me faut faire 15' de pose RGB en binning 2x2, soit 5' par filtre? Par ailleurs, quand est il des temps de pose unitaire? Si je décide de faire mon heure de pose luminance en 12x5' binning 1x1, dois je faire 3x5' RGB binning 2x2 ou 12x1,25" ? Et dernière question, y a t il beaucoup de différence entre tout faire (LRGB) en binning 1x1 ou faire le L en 1x1 et les RGB en 2x2 ? Merci pour vos conseils.Fabrice[Ce message a été modifié par Fab (Édité le 25-04-2007).]

Bonjour Christian,Belle Lune. C'est quoi le convertisseur Baader?Fabrice

Etes-vous sur que le 350D supporte les 8v? Quelqu'un a-t-il déjà alimenté un 350D en 8v?Fabrice

Bonjour chers amies Astrosurfeur,J'ai acheté hier une TOA-130 d'occasion dans un état quasi neuf. De retour chez moi, le soir même, après avoir sorti le carton de la voiture, 2h30 avant, j'ai voulu faire un star test a l'aide d'une étoile artificielle. Je ne suis pas un spécialiste du star test, mais étant propriétaire d'une TMB 105, d'une FSQ-106, d'une 80ED et maintenant d'une TOA-130, je pense avoir une certaine expérience de ce que à quoi doit ressembler une plage intra et extra focale. Hors la, je suis assez surpris de ce que je vois. La plage intra focus est parfaite, la collimation et les anneaux de diffraction sont nettes et précis. En revanche, dès qu'on passe à la plage extra focus, l'image est molle, les anneaux de diffraction sont difficilement visibles. Je me suis dit que s'était peut être un problème de mise en température. Alors j'ai attendu 1h30 de plus avant d'enregistrer le star test a l'aide d'une webcam et d'AstroSnap Pro en moyennant 20 images pour chaque test.Voilas le test: Quelqu'un peut me dire d'où vient le problème s'il y en a un ?Merci à vous,Fabrice

rguinamard, tes liens ne fonctionnent pas ? Existe-t-il un site ou l'on peut voir des exemples de défauts visibles en faisant un star test?Fabrice

J'ai bien compris, les stars tests sont bien plus compliqués à interpréter que je ne pensait. Non, les tests optiques ne me titillent pas plus que ça. En faite, l'idée première de faire un star test de mon FSQ, n'était pas de tester sa qualité. Ca m'est venu le jour ou j'ai reçu ma bino Deimeyer avec un renvoi coudé PowerSwitch. J'ai un OCS spécial réfracteur pour la TMB et la 80ED et un OCS spécial FSQ. L'OCS spécial réfracteur ne marchait pas bien du tout ,ni sur la TMB, ni sur la 80ED. J'ai voulu contrôler celui "spécial" FSQ, et j'ai enregistré les tests avec une webcam. Voilas pourquoi j'avais en magasin un star test de l'FSQ. Je ne vous ai montré que la partie sans bino. Quant à la TOA, lorsque j'ai vu la mollesse de la plage extra focale, et n'ayant pas souvenir d'avoir déjà observé ça avec ma TMB ni mon FSQ, je l'ai enregistré avec la webcam pour en discuter sur ce forum. Et j'ai bien fait, car vous m'avez tous rassuré et j'ai surtout compris que je n'ai pas le niveau de compétence pour analyser un star test. Quant au test de la FSQ, la distance est sensiblement la même à 5m près, toujours avec le Picostar et même webcam. Quid de l'Extander-Q: est-ce de l'astigmatisme?A+Fabrice [Ce message a été modifié par Fab (Édité le 12-09-2006).]

PierreJL, j'ai pas enregistré de star test de ma TMB avec une webcam, j'en est qu'un souvenir visuel. Mais j'en avais fait un avec mon FSQ-106. Cela me semble plus propre que ma TOA-130 (d'où mon inquiétude), à part avec l'Extander-Q, qui présente un peut d'astigmatisme. Mais bon, ce sont deux lunettes différentes avec des focales différente et des diamètres différents. Je fais donc confiance à tous ceux qui m'ont rassuré, d'autant plus que je n'ai toujours pas regardé de vrais étoiles. En effet, je suis parisien et pratique l'astro que le week-end. Vivement le week-end prochain.Voilas le star test de la FSQ: Concernant la barlow Vixen, je ne l'ai pas sous les yeux, mais je crois que c'est une LX ou LV quelque chose comme ça.Merci à tous,Fabrice

Merci à vous tous pour ces réponses rassurantes. Cela évitera bien des mécontentements entre le vendeur et moi même. Pour préciser les éléments du test, l'étoile artificielle est un Picostar. Je ne connais pas son diamètre, mais s'est une fibre optique. La distance était de plus de 20m et n'a pas varié pendant toute la durée du test. Concernant les barlows, la x2 est une Vixen et la x3 une apo Antares. Merci Rémi pour ces précision très intéressantes. Je pense que c'est vous que j'ai eu au téléphone samedi pour des questions sur cette TOA. J'étais un peu fébrile à l'idée de devoir attendre mardi pour vous contacter à ce sujet. Vive les forums et surtout Astrosurf. Lorsque vous écrivez : "La plage extra-focale est toujours plus douce que la plage intra-focale mais elle aussi plus sensible aux turbulences locales entre la source et la lunette en situation de tests en extérieurs." C'est exactement ce que j'ai pu observer et qui fut l'objet de mon inquiétude. La plage intra, net avec ces beaux anneaux de diffraction, et la plage extra, molle et visiblement très sensible à la turbulence locale. Me voilas donc rassuré. Encore merci, à vous tous, pour vos explications.Fabrice

Fabrice,Si tu vas sur le site de Baader, tu verras qu'il propose également le barillet qui se fixe sur le pare-bué. Sinon, mon montage du filtre erf est encore provisoire, j'ai un artisant qui vas me faire une pièce sur mesure.Luke, excuse moi (c'est lundi je suis pas encore réveillé ), mais je comprend pas ta dernière phrase.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Salut SebLe barillet de ton filtre ERF tu l'as trouvé ou ?Est-ce que Baader propose des barillets pour ses filtres ERF?Fabrice

Deux solutions :- Allez sur place et comparer tous les pst présent en visuel sur le soleil.- Connaître un vendeur qui a déjà fait le test A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Merci Seb pour toutes ces informations.C'est quoi ton plan pour avoir un PST sélectionné ?Fabrice

Bonjour FabriceLe chiffre indiqué derrière l'indiquation BF indique le diamètre utile du filtre (dans le cas du BF 5 c'est 5 mm, BF 10 : 10 mm, ect).En bonne approximation, on peut dire qu'un instruments ayant une focale de 1 mètre produit une image du soleil qui aura 9mm de diamètre.Lorsque l'on dit que le BF 5 est fait pour une focale de 500mm, c'est pour voir le soleil en entier. Mais rien n'empêche d'utiliser un BF 5 sur une focale d'un mètre. Ce qui vas changer, c'est que même en utilisant un occulaire grand champs, tu ne verras pas le soleil en entier, mais juste une portion. C'est comme si tu regarde par le trou d'une serrure Alors évidemment, un BF10 est plus confortable à utiliser. Mais dans la modif qui nous occupe il faut l'acheter à part.Dodi possède également une TOA130. Lorsqu'il a réalisé cette modification il utilisait au départ le BF5. Cela fonctionne. Mais après avoir essayé un BF10, il l'a adopté, car le confort visuel est plus grand. De plus je pense qu'il avait un légér vignettage en imagerie avec le BF5, vignettage qui a disparu avec le BF10.J'espère avoir répondu à ta question.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Doublon[Ce message a été modifié par Fab (Édité le 31-08-2006).]

Merci Seb pour ta page explicative. Cela faisait longtemps que je voulait comprendre ce montage. J'ai une FSQ et je pense craquer pour un TOA-130 très prochainement. La TOA me semblant plus adaptée à ce montage, c'est donc pour elle que je souhaiterai adapter le Fabry-Perrot du PST. Tu indiques que l'on peut utiliser le BF-5 du PST, mais il semblerait que le BF-5 soit réservé à une focale de 500 mm max. Qu'est ce sa donne avec ta FSQ de 1000 mm ? Quelle est la distance optimale entre le Fabry-Perrot et le BF-5 ?Merci pour ton aideFabrice

Salut DodiCompletement novice en H-alpha, peux-tu m'expliquer ce que signifie le montage ( ERF + PST combi ) ?Très belle image, ça donne envie.Fabrice

Pardonnes-moi, tout est indiqué sur ton site.Fabrice

Belle bete, mais aussi tres bon guidage. Peux-tu nous en dire plus sur ta technique d'autoguidage ?MerciFabrice