jeanlg

Maintenant si !Je reste prudent sur ce genre d'annonce.jeanlg

Sous réserve des spécialistes : Poser comme axiome que le temps est réversible si un big crunch avait lieu est un non sens.Le temps est intimement lié à la topologie de l'espace et celui de l'énergie à celui de la matière.Si l'Univers a vu son expansion passer par l'évolution de son énergie et donc de sa masse, nul doute que la topologie du temps sera tributaire de celle de l’espace.On peut raisonnablement imaginer que la matière se rétractera d’une manière aussi subtile, à nos sens, que celle de son expansion actuelle : on ne s’en apercevra pas directement. Notre horizon visible en serait agrandi, et de nombreux objets lointains pourraient enfin être visible. L’espace étant plus petit, le temps le sera aussi ! Par conséquent un espace plus confiné, un temps raccourci, plus d’objet visible dans le ciel profond : nous devrions le vivre normalement car tous nos instruments seraient également en harmonie avec cette rétractation. Seule l’étude des émissions des raies spectrales visibles ou non indiqueraient le contraire Un des arguments crédible pour cette hypothèse est le suivant : aujourd’hui avec l’accélération de l’expansion de l’Univers, aucun de nos sens ne le détectent. Notre temps semble le même et nos descendants vivront avec cette même harmonie de perception de temps et d’espace même si cette expansion devait encore s’accélérer !En conclusion, même si l’Univers fait des aller retour (big bang/big crunch) toi (l’ordonnancement de tes atomes), tu es une solution unique à un moment précis de l’espace et du temps. Il semble que le léger déséquilibre initial de la répartition de matière et donc d’énergie de notre Univers, démontrerai qu’un retour à l’état initial ne passerai pas par le même chemin ! Désolé, c’est ton premier post et je n’espère pas le dernier sur ce forum ! jeanlg

ARRRGH ! je viens de faire un point météo : P.L.U.I.E !Mais l'autre week end je suis aussi disponibles ijeanlg

Pour celinedl :J'habite également le 14 ième et je compte aller à cet event du 20 (aprés midi et nuit). Potentiellement Celestron20 devrait m'accompagner avec son C11. Mon DOB 15 et un C11 c'est juste pour le coffre mais il restera 3 places (assises dans la voiture ! Donc si cela te dit pour un aller et retour off course. jeanlg

je serai là égalementun dobson 15" Obsession avec miroir d'origine retaillé par JM lecleire (lambda 4 à Lamda 13) avec filtre solaire (fait maison avec plan) et bino cela vous dis ? Bien entendu je peux rester le soir pour partager le scopeJe pense même venir avec celestron20 qui a un Celestron 11 ! jeanlg

camargue30 "la délinquence de rue est en nette régression là où l'éclairage de l'espace public est suffisant et efficace."Mais alors il faut le dire aux députés : ne plus voter de lois sociales, suffit de mettre plus de lampadaire !MDR !jeanlg

A ce jour seul le terme gêne est octroyé à la radiation visuelle qu’est la lumière visible. Avec cette démarche, il me semble que la lumière, puisque visible, devrait être associé à un bien matériel. Hors, la lumière a un statut lié à l’éblouissement ! Elle est considérée comme dangereusre (éblouissement) pour la route (règle d’utilisation des feux de routes et des phares et de leur réglage) ou dangereux pour l’atterrissage des avions etc…. Mais est également considérer comme sans conséquence si une personne n’a plus de nuit, chez lui, par le lampadaire de la ville, le soir! La loi dans ce dernier cas ne reconnaît pas le danger d’éblouissement !Donc toute lutte contre une mairie qui déploie des lampadaires « fous » n’est pas recevable sauf si le plaignant prouve que sa santé est directement menacée par le lampadaire…Pas d’éblouissement ? Pas de litige !Ce sujet est trop important et voici ma modeste contribution qui, me semble t-il, apporte un début de piste légale audible par une cours de justice :A qui appartient le lampadaire ? Réponse : à une tiers partie (collectivité ou privé)A qui appartient la lumière issue de ce lampadaire ?C’est là le fond du débat et non pas des conséquences de cette lumière !Premier cas A : la lumière appartient au propriétaire du lampadaire La lumière issue d’un support appartient au propriétaire de ce support physique ou se matérialise la lumière. Par analogie, la branche du verger de l’arbre du voisin empiète sur mon terrain. Les fruits, sur la branche, ne sont pas ma propriété et donc ne peut les cueillir ni couper la branche !Deuxième cas B : la lumière appartient au propriétaire du support ou la lumière est matérialisée. La lumière est libre car elle n’est pas attachée à son support. Même cas que les pommes du verger du voisin dont l’une des branches fait que les fruits tombes sur le terrain du voisin. Les fruits sont dits à l’abandon et donc la propriété de celui qui a le terrain où reposent les fruits. Conséquences des deux statuts Statut A : C’est bien le propriétaire du lampadaire qui est responsable de l’occupation lumineuse d’un support (terrain, surface habitable etc..) sans l’autorisation du propriétaire ! Donc toute plainte est recevable contre le propriétaire du lampadaire. En effet si dans ma chambre, la lumière du lampadaire de la rue m’empêche de faire un éclairage de mon choix, et m’oblige à m’en protéger, il y a bien intrusion et gêne.Statut B : La lumière qui se matérialise sur un support appartient à son propriétaire, donc il peut en faire ce qu’il veut. Donc ce même propriétaire peut également redistribuer cette lumière ou bon lui semble. Si juridiquement le statut d’appartenance de la lumière est fixé par un tribunal, la prise de conscience de cette pollution lumineuse fera grand bruit.En effet, si une cours de justice reconnaît : Le statut A, le nombre de procès contre les propriétaire (ou les gérants) des lampadaire va forcer le dialogue pour éviter les procédures. Le statut B : rien n’empêchera une association d’installer, à partir d’un terrain privé, un dispositif réfléchissant la lumière solaire vers une mairie, ou artificiellement la maison du Maire ou des ses conseillés. Surtout pas vers la route (code de la route oblige). N’oublions pas, la lumière appartient à celui qui la reçoit !Troisième possibilité, la loi confirme que la lumière n’appartient à personne et que tout dommage ne peut être lié qu’à un danger due à l’éblouissement d’une source artificiel de lumière. Alors plus de souci, rien n’empêchera un collectif d’éclairer, à partir d’un terrain privé, la maison d’un maire avec un phare anti-aérien ! ou d’éclairer avec une couleur « qui rend laid » le fameux monument qui éclaire le ciel et la ville entière !J’imagine la publicité sur ce problème de pollution Lumineuse dans la presse si la tour Effel abhorrée une couleur différente que celle prévu pour la venue d’un chef d’Etat… MDR!jeanlg

Depuis que je pratique astrosurf, la marque CLAVIUS est bien synonyme de Haute Qualité mais avec un seul défaut : la quantité livrable. Non je ne parle pas du prix car pour certain c'est cher et pour d'autre la qualité a un prix !Moi dès que je gagne à l'Euro millions, je prends des parts de cette Sté et j'exigerai de peintre en bleu, non bleu c'est pris, en noir, non noir c'est pris, en Blanc, non c'est pris, en vert, non c'est pris, en orange, non c'est pris, en rouge, non c'est pris ! Bon j'exigerai qu'une seule couche de peinture jaune car avec deux couches vont me couler la baraque !jeanlg

Astroperenoel : "Au repos ou en mouvement, il a toujours une masse nulle... Sacré vieux photon..."A t-on pu immobiliser un photon pour vérifier ce point ?A mon sens c'est l'absence de masse qui fait que le corpuscule a la célérité de la lumière mais a de l'énergie. Me trompe-je ? sacré astropernoel... jeanlg[Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 04-05-2006).]

Pour ceux qui sont pessimistes : le trou de la couche d'Ozone ne disparaîtra pas pour les 150 ans à venir !Pour ceux qui sont optimistes : la trou a toujours existé pour des raisons naturelles (activités volcanique etc). L'implication de la pollution humaine ne fait qu'accentuer son amplitude.Et j'en profite pour saluer les efforts de communication des agences de voyage pour promouvoir le tourisme en Australie : baignade en mer y a les requins, en rivière y a les crocodiles. Pour les ballades scorpion, crotales et autres bestioles qui piquent sont au rendez-vous et pour la bronzette le trou de la couche d'Ozone ! jeanlg

ET pourtant celle qui risque de faire mal c'est Etat Carena. Un beau spectacle qui nous affectera certainement vu la proximité... On verra si les "Waouaaa" seront plus nombreux que les "Damned" !jeanlg

Sublime !Effectivement l'autre version est plus "travaillée" côté traitement Celle-ci est beaucoup plus douce en effet.encore !jeanlg

Allez un indice : enlève l'oculaire et pointe à la main l'objectif dans le porte oculaire. Essaye de faire la mise au point. Normalement tu devrais voir dans ton Nikon ce que tu voyais avec l'oculaire. La taille de l'objet va dépendre de ton objectif. Prend la Lune comme objet c'est plus facile pour commencer.jeanlg

Nous sommes quelques parisiens à nous organiser pour faire des sortie : co-voiturage etc.Le bois de Vincennes, trop de monde la nuit ! Nous faisons effectivement 50 Km sur l'Est de Paris. Selon la carte ANPCN, nous sommes limite juste dans le vert versus Paris qui est dans le rouge Dans tous les cas, nous partageons notre expérience et le matos présents (Dob 15", 12", C11, et Lulu)et presque tous les oculaire majeurs (Nagler 31 jusqu'à la Bino...) .Chaque sortie est "rassasiante" jamais déçu Si cela vous dits styli et stephaneamadeus vous êtes les bienvenus !jeanlg

Ce n'est pas tant le contact avec des ET qui est fondamental mais la démarche même. Plus nous serons à l'écoute de l'extérieur plus nous écouterons notre propre intérieur : c'est la vision de la Terre vu de l'extérieur qui a favorisé cette prise de conscience de notre fragilité !Hasard de contact ? A la question « Sommes-nous seuls dans l’Univers » nul doute que la réponse est prometteuse d’une grande émotion. Mais ce qui est fascinant c’est le pronom «nous» ! On parle de détecter un signal mais qui a décidé sous quelle forme ce signal sera émis par les ET ? Voilà toute la question, cette anthropomorphisation cognitive nous incite à nous dire « et si j’étais eux comment ferais-je pour signaler mon existence avec nous » ?Nous ne sommes pas eux et c’est là un paramètre élémentaire qui n’est pas pris en compte. Et pourquoi ? C’est à cause du pronom « nous », les responsables scientifiques l’ont repris à leur compte mais au sens strict du terme. Ce qui implique la réduction du panel de détection des formes de signaux utilisables par les ET.De plus pour qu’un signal soit détecté que depuis la Terre, cela induit une étroitesse du signal qui rend presque nul une chance de détection : 1 minutes trop tard ou trop tôt et le signal passe à côté de la Terre !Pour avoir plus de chance, il faudrait un réseau de satellite radar couvrant l’orbite de la terre jusqu’à celle de Pluton !D’où ces programmes gadgets qui sont voués à l’échec avant même de voir le jour.Personnellement un réseau de détection de géo croiseur types comètes et astéroïdes, à grande échelle, nous donnerai une chance supplémentaire de continuer à rêver à d’autre vie ailleurs pendant plus longtemps ! jeanlg

C’est sympa cette cérémonie en l’honneur de Neil. A travers lui c’est tous les astronautes qui sont honorés.Se voir offrir 2 g de roche Lunaire, c’est aussi symbolique que le partage du dernier caillou extirpé du tunnel sous la manche entre les deux chefs d’états concernés.C’est pas chez nous qu’on offrira quelque chose à nos spationautes : ils deviennent Ministre ou s’expatrient aux US pour la mesquine raison qu’on les fout à la retraite à 45 ans… jeanlg [Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 22-04-2006).]

Toutes mes félicitations !Juste une question : le Prénom ? jeanlg

Quoi ? Alors maintenant j’apprends qu’il est possible de devenir aveugle rien qu’en regardant les étoiles à l’œil nu… Je laisse tomber mon Don 15’’ car là, c’est clair, je prends un risque…Mais que cette nouvelle interpelle, les inconscients terriens qui commencent avec des petits Laser verts et un jour c’est l’œil d’un ET qui va trinquer, on vous l’aura assez répété !jeanlg[Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 22-04-2006).]

Déjà que la référence d'un méridien commun permettant d'avoir une cohérence horaire entre état n'est pas encore totalement dans les moeurs : en France on cherche midi à quatorze heure en été! Alors une référence cohérente pour le calendrier... Good look ! jeanlg

Ne râle pas contre la nature, elle nous a greffé une paire de Bino, et des 50 mm le tout sur une monture plus fiable qu'une GPdx. jeanlg

Kaptain, cela fait toujours effet le coup des gènes (quand y'en a pas y'a pas de plaisir ). plus sérieusement; l'homme a le même nombre de gène que le grain de riz ou une grenouille c à d 25 000 gènes. Les primates un peu moins. Ce n'est pas le nombre qui compte mais la façon dons nos cellules les utilise..Il est vrai que nous avons 98,7 gènes communs avec les chimpanzés (uniquement cette espèce). Ils sont génétiquement nos plus proches cousin avec une différentiation génétique qui a eu lieu il y a 5 millions d'années au plus tôt.Et pour le type sympa qui dit que.. et Ben c'est celui qui le dit qui y est, na !jeanlg

kaptain : Qui est cet homme illustre qui dit une bêtise à propos de l'homme ? En plus, ce n’est pas gentil pour les singes ! Je suis en harmonie avec Sbrunier sur la remarque philosophique sur les baleines... mdr La thèse Gaïa : la Terre est une entité vivante n'étant ni végétal ni animal. Ayant la capacité de se débarrasser de ses parasites (hommes?). Pour rappel, le post initial de jamil évoquait que la terre était malade ! Ben non la Terre ne va pas trop mal.Il y a des mythes qu'il faut, de temps en temps, mettre à basPremier mythe : la pollution (dioxyde de carbone etc) a atteint un record depuis notre ère industriel.Faux archi faux, ce qui est un record c’est le taux d’augmentation sur une échelle de temps assez court versus celle géologique (en compte en millions d’années) ; Pour imager, en 1864 la fissure volcanique de Laki (Islande) rejeta 180 Gigatonnes de polluant en quelques semaines : L’Europe, dont la France, connu un hiver classé mini glaciation (-55 °C à Paris et -65 °C dans les Alpes) et un été ou 40 °C Celsius était la norme la… nuit ! L’Europe connu 40 % de décès en plus l’année suivante de cette irruption. Ces chiffres furent vérifiés selon les archives Anglaise, Ecossaise, Française, Italienne et Espagnole. Pour rappel on en est à 800 mégatonnes de polluant par an.Deuxième mythe : L’humanité va à sa perte ! La croissance démographique démontre le contraire. Ce qui fausse cette donnée c’est les conditions de vie de la moitié de notre humanité. C’est une question non pas de partage de ressource mais d’éducation et de réponse technologique adaptée aux régions qui sont touchées. Par exemple depuis que les humanitaire implante des puits solaire fabriqué avec des matériaux locaux 95 % des pompes fonctionnent après plus de 5 ans d’exploitation (réparation sur place par les locaux) ou fabrication de four traditionnel plus performant que ceux locaux (gros consommateur de bois). Aujourd’hui, de plus en plus des pêcheurs traditionnels, dans le monde, utilisent un GPS pour repérer facilement,t un endroit poissonneux.Pour ce qui est de la politique : la guerre froide est fini et les boursiers ont mit en place des gardes fous pour éviter des crash boursiers.Troisième mythe l’homme descend du singe, du gorille, du gibbon, de l’Oura-Outang ? Faux, ce mythe date du 17 ième siècle. Les primates est l’homme descende tous deux d’un ancêtre commun : un Tétrapode d’il y a 245 millions d’années. Et il y a 15 millions d’années, une branche a donné les hominidés puis les hominoïdes et enfin l’Homo. Les singes eux ont continué leur chemin de leur côté. Une analyse du génome humain indique qu’il y a plus de différence entre nous et le chimpanzé qu’il y en a avec un grain de riz ou une certaine grenouille !Et puis comme je me suis lancé, les différentes études linguistiques (coopération de tous les pays) indique que le plus vieux mot de l’humanité, à l’époque ou l’Homo a commencé à articuler des sons c’est le son Ma, Ma’m ou Mam (Maman en Français. Bref la mère. Comment on sait cela, c’est le seul mot prononçable par un bébé quand il tête le sein maternelle et cela dans toute les cultures. Puis vint les sons comme Clavius et Superpolie !Haaaa ! Cela fait du bien ! jeanlg (espèce à part entière)

Que des souvenirs pour la vie...En plus je ne sais pas si tu le savais mais, vu le site, c'est 90 % de chance que ce soit les paléo vestiges d'un petit fond marin avec fort courant (250 millions d'années !)Poser ses genoux, là ou probablement, l'ancêtre de tous les mammifères, dont l’homme, un gros poisson avec branchie et quatre pattes (tétrapodes), à lui aussi pu se reposer sur un tronc d’une mangrove ! Veinard va !jeanlg

Combien de milliard d'Euro pour une image flou ? Comme on dit "l'ESA venir on verra bien" !... jeanlg

Cette new rend caduc un bon mot du regretté Francis Blanche : "je préfère le vin d'ici que l'au-delà" !jeanlg