jeanlg

Je suis scandalisé par les affirmations de Sbrunier. Comment ose t-il affirmer qu’il a été au Mauna kea alors que ces photos sont truquées. On voit des repères alphanumériques sur beaucoup de pierres, la sangle de l’APN ne bouge pas (comme si y’avait pas de vent au sommet). ce déguisement pour faire croire qu’il fait froid alors qu’on voit très bien que tu es rouge de chaleur (studio chauffé et éclairage oblige), de plus cette maquette ( mauvaise qualité) soit disant représenter les plus beaux Télescopes du monde, Pfff. Et mêmes des nuages, pour faire vrai ? Le popon c'est les étoiles, il a chargé le décor l'accessoiriste. Il ne sait pas que c'est qu'avec une paire de jumelle que les voir aussi brillantes ! Non Serge tu nous avais habitué à mieux Merci quand même pour nous avoir fait réver quelques minutes. jeanlg

Merci, merci pour cette tranche de pure plaisir.Mais le sable, voilà l'ennemi. Comment protéger ses optiques, son appareil photo et ses optiques ? Si tu devais le refaire qu'est-ce que tu ferais ?jeanlg

Sbrunier, la variole a tué 70% de la population indienne d'Amérique par suite du contact avec les premiers explorateur. La Grippe Espagnole a tué 50 millions de personne. On continue ? Parlons des OGM...jeanlg

Le Nagler 31 est parfait !jeanlg

Nous ne pouvons pas théoriser, notre avenir, à partir de nos origines ! Paradoxalement ignorer notre histoire c’est être condamné à la refaire !Le seul point commun entre les deux est d’ordre éthologique (ce qui est naturellement inscrit dans nos gènes) versus ce qui est culturel (l’acquit).Il n’est pas possible de théoriser sur l’avenir de nos gènes mais il est compréhensible de modifier nos acquis culturels en fonction de notre histoire…En d’autre terme, pas de modification de ce qui fait un Homme un homme : il crée comme il respire, il est curieux de tout et a l’esprit grégaire… Mais en ce qui concerne notre histoire il y a eu des modifications importantes depuis 50 ans : notre humanité tend vers la stabilité territoriale et certainement vers l’unicité (Europe…), la nouvelle croyance religieuse (l’économie) et l’abonnement culturel des tous vers une seule culture dominante (liée à celle qui à la foi en l’économie la plus forte). Je ne sais pas si c’est un mal ou un bien mais tout indique que quand un ensemble de systèmes tendent vers un point d’équilibre unique, le système ne peut plus évoluer par définition sauf par croissance externe (fusion, acquisition, union etc). Hors un système stable n’est plus, par définition évolutif ! C’est même clairement énoncé dans les prêches des économistes : l’harmonisation géopolitique des centres d’intérêts commun, apportera une plus grande harmonie dans la stabilité d’un développement économique durable! Ce qui me rassure c’est qu’un gène est plus fort que la pensée car il en est l’origine et la pensé sa cause… Chasser le naturel et il revient au galop… Donc, au pire, notre humanité reviendra à ses débuts, au mieux, il exportera ses défauts sur d’autres planètes. jeanlg

Bonjour ramius,Tu as un écart important dans tes grossissements Tu as un 32, 20 et 5,7 mm comme oculaire. Tu as donc comme grossissement respectif : x 39, x 62 et x 219 ! A mon avis le 20 mm (X 62) ne t’apporte pas grand-chose il serait plus judicieux de le remplacer par un 12 mm grand champ car x 104 .Ou tenant compte de ta Barlow tu aurais avec un 32, un 12 et un 5,7 les grossissement suivants (en évitant de manipuler le 12 deux fois) : X 39, x 104, x 219 et x 438.Alors qu’avant tu aurais eu (en manipulant deux fois le 20mm) : x 39, x 62, x 124, x 219 et x 438 !Sinon si tu économises un peu (en ayant un deuxième 20 mm), avoir une Bino, Perso j’utilise majoritairement Mon 32, une Bino avec 2 x 20 mm pour le ciel profond. Pour le planétaire : Mon 12 pour centrer, et mon 5 mm avec une Barlow x 2. Instrument Dob 15’’ F/D 5.jeanlg

Je n'y avais pas pensé ! En effet c'est assez drôle comme origine. Merci,jeanlg

Il existe toute une collection de "copie" d'objectifs et de boîtiers de marque d’origine.En ce qui concerne les boîtiers, les seules réussites sont en terme de solidité, pas de la finition. En ce qui concerne les optiques, ce ne sont que des copies de look pas de qualité.En analysant les quelques clichés, dispo sur leur site, il semble que deux défauts majeurs sont visible : le manque d’accutance (contraste en deux zones) et la définition. Mais ce ne sont que des images « web » (< 100 dpi) donc pas des clichés originaux.Donc pour une application astro, grand risque d’être plus que déçu. Pour une application strictement terrestre (avec soleil ou haute lumière), cela semble valoir le coup vu le prix. Exemple safari photo, on peut risqué de « flinguer » l’optique pour cause de sable, humidité, chute, ou vol. Alors que la même optique de la marque, on assure le matos avant ! jeanlg

J'adore !jeanlg

Le soleil à une Tp° de 5 500 K, Tous les flash sont à cette norme ISO : lumière blanche. Pour ceux qui ont observé le soleil au zénith à l'équateur, pas de doute la lumière est blanche... . Le rayon vert, du soleil, est observable au coucher de soleil !jeanlg

Si je comprends bien il n'y a que des poisson d'avril dans le numéro d'avril !Mais une question me taraude l'esprit : qui connait l'origine du poisson d'avril ?jeanlg

Ces théoriciens.. Tss tss ! Si la Lune n'existait pas, la terre aurait conservé 30 % de masse en plus. Donc pas d'inquiétude pour notre atmosphère, ni notre eau. Il n'y aurait pas de marée, certes, mais notre tectonique engendrerai de gros courant marin (chaud-froid et salée/douce) donc avec des météo océanique et continentale voir tropicale. La glace des pôles serait plus importante, donc vent hivernale assurée aux pôles et Alysée à l’équateur.Bon à part un détail ou deux la différence d’une terre sans Lune c’est que, bof, la vie aurait moins de pourcentage de chance de se développer dans des flaques de mer originelle car il y aurait eu moins d’eau étendue ou moins profonde puisque qu’il y aurait eu plus de terre émergée ! Le Soleil y rigole pas avec ses rayons ! A part ça je vois pas... jeanlg

Très beau, dommage cette ombre de doigt devant !... jeanlg

Etonnant !Avec un 114 et l'ensemble de l'atmosphère est parfaitement détaillé jusqu'au pôle... Bravo,jeanlg

Y'en avait du monde !Le plus marrant c'est sur la dernière photo, à droite il y en a un qui shoot l'éclipse avec son portable, mdr !Merci pour ce morceau de rêve !jeanlg

ça fait du bien...Merci,jeanlg

Merci pour la réponse.jeanlg

Félicitation à tous !J'élimine ma question car z'avais pas vu que c'était avec des jumelles et filtre souple.Mais voici une nouvelle question : le filtre c'était indice photographique ou visuel ? Merci,jeanlg[Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 31-03-2006).]

On parle reflex ici ?Pour info le meilleur magazine photo (pour les tests justement) c'est de loin le magazine "Réponse Photo". Les tests sont poussés et objectifs. Ils existe aussi d'autre magazine complet mais spécifique à une marque généralement. De plus les articles sont d'un niveau technique bien au-dessus de Chasseur d'Images. En ce qui concerne un test de reflex dans un mlagazine Astro (je n'ai pas lu celui évoqué) si c'est pour une application astro spécifique, je ne vois pas le scandale. Mais s'ils testent un reflex condition non astro, là ils changent non seulement de sujet mais également de métier...jeanlg[Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 31-03-2006).]

J'adore l'art déco ! Et en plus tu sembles dire que c'est performant ! Nul doute que ce genre de monture va, de loin, fleurir dans les prés…jeanlg

Ma taka FSQ 106 a du verre dedans, ma question dans quelle poubelle dois-je la mettre ? La jaune, la verte ou la blanche, même question pour mes optiques Zeiss ? jeanlg

Oui fabrice2, je n'ai pas dit le contraire, une photo scientifique (dans le visible) à comme objectif de montrer les choses telles qu’elles sont. La photo dite artistique elle intègre en plus un élément : la mise en scène ! Cela pour traduire une émotion, laquelle ? Celle de l’auteur de la photo. Mais comment mettre en scène un objet dans le ciel ?Les premiers éléments de réponse vinrent des astroam eux-mêmes dès qu’ils ont cessé de vouloir faire du scientifique. A l’exemple de montrer la rotation terrestre par la course des étoiles circumpolaires selon l’axe de la polaire par un filet d’étoile sur un film (Pose B en visant la polaire). Le fait de mettre un arbre en avant plan, un clocher ou une montagne est un acte photographique avec recherche de mise en scène. L’esthétique astronomique des images est un acte artistique plus du tout scientifique. Akira Fuji a aussi contribué à la mise en scène des constellations en utilisant un simple filtre en… Rotation d’un bas de soie devant l’objectif (effet de diffusion des hautes lumières) !Pour le ciel profond plus rien si on se réfère à la mise en scène. (hormis ce que la Nasa a fait pour sa communication jusqu’à utiliser, pour des photos de Hubble (colonne de la création), des couleurs artistiques qui sont utilisées pour les portraits familiaux américain (éclairage que peut provoquer une bûche d’une cheminée sur un décor de château…) Oui chez les astroam on voit de mieux en mieux les détailles du corps des top modèles M 31, M 42 et autres beauté exotiques, oui et alors, qu’elle est l’émotion là-dedans, que suggère l’image finale ? Bien que toutes les images astroam soient de plus en plus parfaites, moins j’éprouve d’émotion !Les premiers livres d’astroam (SB, TL, CB et autre papes) avec des images de ces mêmes top modèles mais imparfaites et même, pour certaines, floues nous offraient une émotion d’image volées de ces véritables stars sortant du bain ! Pour finir, ce n’est pas la photo, la plus nette possible, des amygdales de M 42, qui me fera bondir… Peut-être un début de réponse à la question de angel06 : dit moi ce que tu désires éprouver face à ces stars et je te dirai comment essayer pour y arriver... jeanlg [Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 31-03-2006).]

Ce qui est paradoxale c'est le numérique qui va sauver les films argentique format 120 ! En effet tous les pro du développement scannent les négas des clients, de même les particuliers scannent aussi leur néga. Cette économie de développement à doper les ventes de films 120 ! Du coup c'est le papier qui va disparaître au profil des imprimantes couleur et scanne de néga... Mais je suis moins optimiste pour le format 135 qui se réduit d'année en année.jeanlg[Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 30-03-2006).]

Superbe image avec 3 petites tâches.Joli cette rotondité de couleur autour du disque solaire, photoshop ?Pendant quelques temps, ce sera mon fond d'écran, juste pour me souvenir de ce que j'ai raté...Merci Milazjeanlg

Tout est là, le Dob 15" avec un filtre solaire Baader (fait Maison à base de boite Diane de Hermès), la Bino, le siège spéciale Astro réglable en quelque secondes, mes explications peaufinées spécialement pour cette événement, tout était-là même les 12 copains de CM1 de mon fiston hyper motivés. Tu parles leurs parents en ont entendu parler de cette éclipse depuis au moins deux semaines… Tout aurait due être parfait si, en cette période de trouble, des invités surprises, vinrent foutre leur bordel, faisant fuir deux de nos deux principaux invités : le Soleil et la Lune. Et oui ! Comme ont dit chez nos cousins de Québec : Maudits nuages !Bon j’avais un peu prévus ce genre d’imprévu, alors les explications furent réservés à la maison autour de gaufres (faîtes aussi maison). Pour l’occasion j’ai baptisé un accompagnement de crème de Marron ou Nutela et de chantilly : Eclipse 2006! D’après eux, c’était les meilleures gaufres qu’ils aient goûtées depuis longtemps. Ouf ils garderont un bon souvenir de cette Eclipse 2006 ! jeanlg