extraT

Stéphane, je n'ai pas de site web donc j'ai besoin de temps pour envoyer des images. Mais c'est OK. D'abord j'attends une URL pour poster une image brute. Après est-ce que tu veux le film entier (images + dark) ? Je ne fais pas d'offset ni de flat, c'est peut être le problème. Je fais des images puis à la suite des darks. Peut être est-ce ma façon de procéder entière qu'il faut revoir.Pat

djorgedacosta je voudrais que la situation s'apaise, es-tu d'accord pour dire STOP avec moi. On a été maladroit tous les deux ! On a chacun une position différente, peu importe !A partir de maintenant es tu d'accord pour ne plus y revenir, moi je m'y engage !Pat

BonjourIl est vrai que lorsque l'on a passé 2 heures pour prendre le film AVI en se gelant les c......., quand on a passé 4 heures à traiter les images et que quelqu'un se permet de dire "aucun intérêt cette image" alors qu'on demande simplement comment faire pour l'améliorer, ça a de quoi énerver passablement !!sans être hypocrite il faut savoir dire ce que l'on peut faire pour améliorer l'image ou ne rien dire si on a pas d'avis ou si l'on répond à coté de la question.Critiquer quand on a jamais fait une image semblable à la webcam ou quand on se garde de les faire voir, c'est une preuve de mépris.maintenant j'aimerais que l'incident soit clos et je m'engage à plus de retenu de ma part la prochaine fois !Pat

Stéphane comment était ton ciel ce soir là ?Quand je fais "spline" il me dit que j'ai trop d'images ?Pat

Stéphane bien voilà une comparaison pour moi. Mon poste précédent a croisé le tiens Merci

Je pense aussi que l'on peut faire des iamges tout à fait acceptables avec des webcams couleurs. Cette image de M51 est acceptable mais surement on peut faire mieux. Faites voir vos images à la webcam de M51 non pas pour dire laquelle est la mieux mais simplement pour améliorer la pratique de chacun. Ma question c'est : peut-on faire mieux ? Soit par traitement numérique, soit par prise d'images au départ. Voilà ce que je voudrais savoir.Je pense que le mieux serait de voir une image de M51 prise avec une webcam.Dire que l'image est nulle ou qu'elle complétement ratée c'est facile, faire une de ses images c'est plus dur !

Salut à tousJ'ai seulement envie de parler d'astro et pas d'autre chose ....J'ai un problème avec K3CCD c'est ce phénomène de coupure de mon image à la registration.Apparemment je n'ai pas assez d'étoiles pour faire une bonne registration.Quelqu'un a t-il déjà fait M51 avec une webcam ? peut-il poster son image pour que je puisse comparer ? On m'a dit que ce problème se produit avec K3CCD ? Sous IRIS (je suis utilisateur d'IRIS) la registration est impossible car il lui manque des étoiles. Mais peut être quelqu'un a t-il des infos la dessus ? Merci

Salut à tous Voici mes dernières images à la webcam de La Bonette-Restefond. Moi j'ai eu un ciel fabuleux dans le nuit du samedi 18 au dimanche 19 septembre.quickcam pro 4000 modifiée - télescope Newton 200/800 - 72 images de 45 secondes chacune - foyer - aucun filtreAllez y de vos commentaires !!Pat

bravo aux dessinateurs car c'est très difficile, et cela demande beaucoup de patience et de persévérance.J'attends les prochains dessins ! extraT

pauvre djorgedacosta, je te laisse avec toutes tes belles certitudes !

Oui Pierre je travaille d'ailleurs habituellement avec IRIS. Mais IRIS a besoin pour sa registration de plusieurs étoiles communes à tous les clichés or il n'arrive pas à registrer car sur certaines images il manque d'étoiles. J'ai souvent ce problème avec des galaxies sous IRIS, pas assez d'étoiles dans le champ.

J'ai un télescope Newton PERL VIXEN 200/800 sur monture Great Polaris DX + raquette de suivi DD1.Quand à djorgedacosta, il doit comprendre qu'il y a une autre astrophotographie que la sienne, une astrophotographie où seul compte la persévérance et l'effort pour obtenir simplement une belle photo, et seulement cela ! Pas une photo où le moindre détail est traqué et doit apparaître. Alors dire que cela ne sert à rien de faire ce genre de photo avec les moyens dont on dispose c'est se prendre pour ce que djorgedacosta n'est pas : un astronome professionnel ! L'orgueil de djorgedacosta n'a d'égale que son incompétence et son mépris pour les "petits astronomes" que nous sommes !

J'ai encore la version couleur mais la definition que j'ai ne me donne pas de détails supplémentaires pour l'instant. Mais j'essaierai de la traiter et peut être faire ressortir les régions HII ou autre.Merci pour le conseil

Salut Frank elle est jolie ton image de la bubble. J'ai essayé plusieurs fois et je n'ai jamais réussi à avoir la "bulle" entière. Il faudra que je réessaye.extraT

salut Je ne l'ai as coupé à droite c'est le traitement sous K3CCD qui coupe l'image à la partie commune à toutes les images. K3CCD prend le plus grand rectangle commun à toutes les images, et donc il coupe forcément un bout. C'est vrai que c'est dommage.Ma webcam est toute simple sans changement du capteur, j'ai donc le capteur couleur d'origine, ICX098BQ.J'ai simplement mis l'image en noir et blanc car je crois qu'avec une webcam les galaxies sont plus jolies en noir et blanc.

salut Bluedob Je n'étais pas à la cime parcequ'en voiture c'est impossible, mais j'éatis juste au passage du col, là où il y a la route de la cime. Mais en redescendant vers 7H30 le dimanche matin j'ai vu des voitures et des tentes, peut être toi ? On est resté toute la nuit et le ciel était fabuleux !

djorgedacosta soit tu ne sais pas juger une image numérique parce que tu n'y connais rien, soit tu as pris la grosse tête et les photos d'amateur pour toi c'est de la m.... Bref dans les 2 cas tu es un abruti ! Et c'est pas pour blaguer ! extraT

Mallart tes images sont superbes ! Le site est également superbe quand il fait beau. Tu habites au Restefond ? parce que tu semble y être souvent ! Pat

Salut Tout est dans le titre Le col de la bonette est dans les Alpes de Haute Provence Merci

Salut à tousVoici ma dernière image de mon escapade au col de la Bonette, où le ciel était merveilleux ! quickcam pro 4000 modifiée par moi-même - 72 images de 45 secondes chacune - foyer - télescope Newton 200/800 aucun filtre Merci à David de bien vouloir héberger mon image Pat

Merci Lucien Pour préparer une observation c'est très utile ce site web !extraT

Hello J'admire la persévérance qui finit toujours par payer. Certains font des photos de nuages atmosphériques (c'est plus facile !), toi tu t'acharnes et tu as raison sur ces nuages intersidéraux ! Bravo et encore merci pour ce beau montage d'images extraT

Salut à tous J'espère que je vais enfin pouvoir poster cette image de la bubble, ngc 7635quickcam pro 4000 modifiée - 150 images de 50 secondes chacune - au foyer du télescope Newton 200/800Traitement sous IRIS Je l'ai déjà prise plusieurs fois mais celle là est la plus réussie ! Qu'en pensez-vous ? Merci à Chronos de bien vouloir héberger mon image sur son site, car moi je ne suis pas capable de faire un site web et donc c'est difficile pour moi de poster des images sur ce forum. C'est dommage mais il parait que c'est la règle !!

je ne comprends pas comment on poste une image ici. Je n'ai pas de site web.

Merci zorg, quelqu'un m'a déjà proposé.L'incident est clos mais mon avis sur le sujet n'a pas changé