fred-burgeot

Merci pour vos encouragements !Xavier, c'est sûr mon ciel n'est pas parfait, c'est celui que j'ai dans mon jardin. Même si ma commune rurale éteint ses lampadaires à 23H en semaine, c'est pas le nirvana. Mais je me plains pas, je vois la magnitude 6 à l'oeil nu. Maïcé, j'ai l'impression que le crayon de couleur rend ce travail plus facile que le graphite.Christophe, quand j'ai vu que tu intervenais sur une nébuleuse, j'ai pensé qu'il y avait une erreur et puis j'ai lu ton commentaire et j'ai compris.Pierre, cette obsession du poil, ça doit s'expliquer en psychanalyse Fred.

Superbe, et quelle productivité. Petite préférence pour le mur droit.Fred.

J'adore le rendu, la texture comme la couleur.Fred.

Serge, je sens que tes dessins de Valdrôme auront pour thème ces trucs rarement dessinés car trop faibles pour le commun des astrams Fred.

Salut Nunky,j'aime bien tes croquis, en particulier ta lagune faite aux jumelles. Au fait, c'est quoi tes J 100X20 ? Ta démarche est l'inverse de la mienne : j'ai commencé sur papier noir, puis je suis passé au blanc, qui permet bien plus de choses à mon goût.Fred.

Un dessin ! Un dessin ! Un dessin !Fred.

Salut Diabolo,bien content que ton T1000 apporte tout ce que tu en attendais. Je pense que ton cahier de réservation va bien vite se remplir, et j'espère y mettre mon nom avant longtemps !Fred.

Purée (et encore je suis poli), vous me faites regretter de ne pas être dispo pour Valdrôme cette année, les images vont être énormes.Fred.

Wouaouh ! J'avions pas vu ! Extra Fabrice, c'est un challenge relevé de superbe manière. Vraiment tu as fait un bon choix technique avec le papier noir, cette Lune éclipsée est "présente".Quand tu as annoncé que tu avais un dessin pour Etienne, je ne me doutais pas que ce serait l'éclipse. Grand merci pour cette attention de ta part.Pour ceux qui se posent des questions, Etienne, c'est mon fiston qui est né le 15 juin, jour de l'éclipse...Fred.Edit : tu l'as en HR ? C'est pour faire une impression.[Ce message a été modifié par fred-burgeot (Édité le 28-06-2011).]

"Montréal est à la même latitude que Bordeaux."Bien vu, le climat plus nordique à Montréal qu'à Bordeaux m'a induit en erreur "Concernant la non visibilité de la division de Cassini, ça suggère quand même un petit problème de collimation, ou alors la turbulence est vraiment, mais vraiment très forte."Pas forcément Bruno, il y a "voir" et "voir" Cassini, surtout quand on n'a pas une très grande expérience du planétaire et qu'on s'attend à une séparation bien franche et en permanence. En ce moment, pour que Cassini soit bien tranchée sur une portion pas trop ridicule et ce en continu, c'est plutôt l'inverse, il faut une atmosphère bien stable. Par contre, on est bien d'accord que si notre ami utilise son télescope tel que livré, sans avoir vérifié les réglages, il y toutes les chances que la collimation en soit pas optimale sauf gros coup de bol.Fred.[Ce message a été modifié par fred-burgeot (Édité le 27-06-2011).]

"Ne pas voir la division de Cassini dans un 254mm est symptomatique d'une mauvaise collimation."Ou d'autre-chose ! L'ami Gabriel a précisé les mauvaises conditions de seeing, d'autant plus que sa haute latitude n'aide pas à ce niveau. Sinon, oui, la collimation correcte d'un Newton à F/5 est nécessaire.Fred.

Salut Gabriel,et bienvenue à toi Ca fait plaisir de voir ton enthousiasme et ta passion naissante. Pour les planètes, sache que ton instrument est parfaitement adapté à leur observation, et pour le type (Newton) et pour le diamètre déjà conséquent. C'est davantage la stabilité de l'atmosphère qui te limitera, étant donné que les variations de t° (apparemment importantes chez toi) conditionnent ce qu'on appelle le seeing et la mise en température de ton télescope. Privilégie donc les fins de nuits, alors que tout ça s'est stabilisé.Sinon, le meilleur conseil qu'on puisse te donner, c'est d'observer souvent. Voir des choses sur les planètes comme en ciel profond, c'est un apprentissage qui n'a pas de fin. C'est parfois après une heure de scrutage de Jupiter qu'on finit par voir de petits ovals blancs (par exemple), qu'on perçoit ensuite immédiatement à la sortie suivante si le seeing n'est pas pourri. Le dessin aide grandement à progresser en tant qu'obsevateur. Pas forcément du dessin d'art, ça peut être une prise de croquis très schématique.Au niveau matériel, je te conseille d'investir dans une tête binoculaire avec une paire d'oculaires (Plossl par exemple) te donnant dans les 350X, grossissement passe-partout sur les planètes et souvent déjà bien suffisant. C'est ce que j'utilisais avec mon 250. Tiens-nous au courant de ta progression !Fred.

Salut,tiens-tiens Nicolas, ta photo me rappelle mon atelier dessin de Triel (la méga star party de mars dernier) où justement, j'ai fait dessiner un cratère lunaire (entre autres) à l'assistance... L'objectif était de mettre le doigt sur les difficultés du dessin lunaire après que chacun ait eu l'occasion d'appréhender la chose. ndesprez, t'aurais dû être là ! Pour répondre à ndesprez et compléter le commentaire de Nicolas, une fois qu'on a fait la mise en place, il s'agit de représenter les jeux d'ombres et de lumières. On peut même dire que le dessin lunaire se résume à cela. Pour y arriver, il faut interpréter correctement les reliefs vus à l'oculaire, ce qui aide ensuite à coucher ce relief sur le papier en niveaux de gris, en pensant constamment qu'il faut mettre en valeur le fait que la lumière est unidirectionnelle. Ne pas oublier qu'il y a certes des noirs profonds et des blancs éclatants, mais aussi des gris intermédiaires qui donnent le modelé, notamment sur les reliefs "doux". On est justement en train de travailler sur une description un peu plus complète que ces quelques lignes... Fred.

"enr evanche ce sont les zones HII et sombres qui m'ont données du fil à retorde."Ah oui ? Je trouve pourtant les zones HII du bras de gauche bien plus brillantes que le morceau de spire dont on parle. Fred.

Salut Boris,on reconnait bien la forme de M106, avec la barre et les deux bras qui en partent d'équerre. Belle perf d'avoir saisi le bout de spire qui remonte du bras principal de gauche, avec un 250. Belle M51 également, bravo pour cette démarche d'aller à la recherche du maximum de détails.Fred.

Salut,au club, on a un Skyvision 320 avec très bonne optique (Lightholder). Quand j'emmène mon Dob 406 et qu'on met les deux engins côte-à-côte, les copains attendent que se libère le...406. Et à chaque fois c'est "ah ouai, on voit quand-même nettement mieux qu'au 320, 8cm en plus ça compte". Et c'est pas parce que c'est le mien ! Fred.

Ouh que c'est beau ces nuances J'aime particulièrement les 3 petits cratères à fond plat regroupés à gauche, très bien rendus, tels des poëlles à crêpes.Fred.

Enorme...Fred.

Salut Pierre,voilà un sujet bien original ! Le résultat est intéressant et le grain est esthétique.Pour le terminateur sans détail, c'est peut-être dû à un effet de contraste trop grand, c'est-à-dire une absence de transition entre une zone très illuminée à une autre très assombrie. L'oeil travaille moins bien dans ce genre de conditions. Voir du sombre sur du sombre, c'est jouable, mais pas quand il y a quelque-chose de pétant à côté C'est une situation similaire à celle du bord de Mars sur lequel les taches d'albédo semblent s'estomper : la proximité du fond de ciel noir offre un grand contraste avec le globe, ce qui nous détourne des faibles contrastes visibles sur le globe lui-même. Mais dès qu'on s'éloigne du bord, c'est bon, on voit des choses sur le globe.Fred.

Salut Nicolas,belle série que voilà ! Un bilan positif au final ! Comme Eric, celui qui se distingue pour moi est NGC4725 : non seulement la galaxie est belle en elle-même, mais en plus c'est celle que tu as le mieux réussie au niveau rendu, tout en subtilité. Et les détails sont bien là. Sympa aussi le dessin du hameau Fred.

Salut Xavier,décidément, quelle orgie observationnelle cette virée au Chili ! Voilà encore de bien jolis descriptifs, et je trouve que tes dessins y ont gagné en augmentant leur taille d'exécution. Sacrée moisson de galaxies. Apparemment le Sud n'a rien à envier aux amas galactiques de la Grande Ourse and Co.Fred.

Un ciel de nouvelle Lune parfaitement dégagé mais laiteux, ça crispe ! Mais depuis dimanche soir, ça y est, la transparence est revenue. Le Dobson 406 était chargé dans la voiture depuis plusieurs jours, en attendant la virée nocturne à la campagne. Voilà quelques dessins de diverses nébulosités observées dimanche.Abell 21 dans les Gémeaux (mon premier Abell !), appelée aussi la méduse. On ne voit rien sans OIII, et comme pour le casque de Thor, le dessin des divers filandres de ce rémanent est le cumul de stimuli perçus sur une longue durée, ici trois quarts d'heure environ. Grossissement 88X avec l'ES 20mm 100°. Le casque de Thor, NGC 2359 dans le Grand Chien, rémanent stellaire très curieux et étonnamment peu populaire, il vaut pourtant le détour. Observé à 88X et 195X (Nagler 9) pendant plus d'une heure avec filtre OIII indispensable. Les cornes du casque me font davantage penser à des ailes, on se croirait devant un paquet de gauloises. M82, à 195X sur presque une heure. L'impression d'hirsutisme est volontaire : les jets qui en émanent sont orientés diversement et sans cohérence, surtout sur la partie supérieure. Mon dessin tente de retranscrire la multiplicité des directions, aux bons endroits. Une vision étonnante que ces touffes subtiles, qui ont vite fait de passer inaperçues à cause des globules lumineux voisins qui monopolisent le regard. J'en profite pour vous informer que j'ai maintenant un site, à l'adresse définitive : http://www.fredburgeot.fr/ A chaque fois que vous cliquez sur une vignette, vous ouvrez une nouvelle fenêtre vers l'un de mes albums Picasa. Bonne visite ! Et n'hésitez pas à me faire vos suggestions d'améliorations. Fred.

Salut,images sympathiques ce mercredi et un cratère Gassendi qui se présentait bien à 15° du terminateur. Toujours le T406 à 350X et 460X en bino. J'y ai passé un temps certain Fred. http://fredburgeot.fr/ [Ce message a été modifié par fred-burgeot (Édité le 19-03-2011).]

Salut,belle soirée sans Lune vendredi dernier avec des températures clémentes et surtout une excellente transparence sur le site du centre astro vendéen. De quoi s'éclater avec les copains du club sur quelques galaxies, dont la grande M106. Voilà ce que j'ai pu en tirer en environ une heure de dessin au T406 à 195X (Nagler 9). Avec ses extensions ténues, elle n'entre pas tout à fait dans le champ de 4/10ème de degré du Nagler, soit une taille respectable avoisinant celle de la Lune. De ce fait et compte-tenu de la présence de NGC 4248 toute proche que je voulais faire apparaitre, le dessin prend le format A4 en entier. Les copains quittaient de temps-en-temps les autres télescopes pour venir voir la progression du croquis. Ce qui est sympa, c'est que ça devient le point de départ de discussions, le dessin est un support à partir duquel chacun décrit ce qu'il a vu. Fred. http://fredburgeot.fr/ [Ce message a été modifié par fred-burgeot (Édité le 04-04-2011).]

Salut, Etonnante vision que cette NGC 2024 depuis ma petite commune campagnarde de 1800 habitants avec son lot de lampadaires. Il faut dire que ce soir-là, la transparence était excellente, la lumière des divers luminaires du quartier ne montait pas du tout dans le ciel et les étoiles visibles étaient très nombreuses. Mon observatoire est abrité de toute lumière directe et la turbu était calme. La mise en place a été faite avec l'oculaire 100° ES 20mm (88X), et les détails placés avec le Nagler 9 (195X). Bien entendu le contraste était meilleur avec ce grossissement plus fort. Une heure et demie passée à la scruter au T406, sans filtre. On ressent par endroits une matière filandreuse, notamment la langue très lumineuse en haut à droite était barrée de quelques filaments transversaux. Je n'ai donc quasiment pas passé l'estompe qui aurait fait perdre cette impression de matière. Alnitak est forcément un peu gênante pour la partie gauche de la nébuleuse. Cette étoile est en fait double, sa petite compagne très proche est juste au-dessus. Ce fut ensuite le tour de M42, sur laquelle j'ai passé 1 heure. Chaque grossissement vaut le coup d'être tenté, et la bino (à 175X) a parfois permis un décryptage plus évident de certaines parties complexes dans le centre. Voilà une version monochrome au graphite, c'était mon premier essai sur cette nébuleuse complexe et je me suis concentré sur les détails et pas sur les teintes, en tout cas la partie centrale était d'un vert franc. Je n'ai presque rien retouché «au bureau», juste effacé quelques ratures et estompé les «ailes». J'y reviendrai ! Fred.