fred-burgeot

Membre
  • Compteur de contenus

    2 668
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41213

Tout ce qui a été posté par fred-burgeot

  1. Nuit d'observation en montagne

    Salut Florian, ah, un compte-rendu tout droit sorti d'Issarbe ! Apparemment vous avez eu du bon seeing (vu ta description des images de Jupiter), ça explique peut-être aussi les images riches en détails malgré la transparence pas optimale. Coup de cœur pour M82 et M51 vraiment très détaillées. Tu as raison d'insister sur les bénéfices d'un fort Gr sur ces objets plutôt lumineux. Fred.
  2. Recherche Paracorr T2

    Bonjour, tout est dans le titre... Merci ! Fred Burgeot.
  3. dessins de Jupiter sur 4 heures , et Petavius

    Salut Florian, excellente série jovienne, avec quantité de détails. Au vu des heures de mise en place, tu n'as quasiment pas arrêté de dessiner pendant 4 heures ?
  4. soirée planétaire : Juju et Gassendi

    Salut Florian, que de détails sur Jupiter malgré la turbu, et ton Gassendi est bien senti. Pour le suivi en dessin lunaire et planétaire je suis bien d'accord avec toi, c'est une sacrée aide pour rester concentré et éviter de perdre du temps.
  5. Jones 1 et observation de Jupiter

    Salut Laurent, Bravo pour cette Jones 1, malgré les conditions pas au top que tu décris tu l'as quand-même bien cernée, sur ton dessin on reconnaît très bien sa forme de fer à cheval évasé.
  6. Au Restefond avec les copains

    Salut Lolodobs, j'étais passé au travers de ton compte-rendu, mille excuses... Le col de la Moutière a l'air d'être un sacré bel endroit, aussi bien pour ses paysages que pour son ciel ! Vous avez eu du bon seeing ? Car c'est le point fort du Restefond, mais comme c'est local ça ne veut pas dire que l'autre côté de la crête est logé à la même enseigne. Cool si vous avez pu rencontrer Yohan, c'est un vieil astropote à moi et un dessinateur astro de première classe. Côté dessins astros, j'aime ta NGC 7026, elle n'est pas si facile à analyser et pourtant ton dessin est très convaincant en plus d'être esthétique. Ton Foetus est sympa aussi, je vois qu'il en a excité quelques-uns ici . Tu en as d'autres réalisés là-bas ? Fred.
  7. nuit du 14/9, dentelles, NGC40 NGC650 NGC 7479

    J'ai raté ce post ! Pour M57, c'est clair qu'elle est colorée, au 400 je ne vois pas de vert "franc" mais une teinte cyan, couleur OIII, à cheval entre le bleu et le vert donc. Le pourtour pour ma part n'est pas vraiment rouge violacé mais d'une espèce de marronnasse. Au T1m de Stellarzac j'avais vu cette NP avec plus de nuances colorées. Si tu as eu la centrale bien nette 50% du temps, tu avais un bon seeing ! Ah ! NGC40 a en effet bien évolué par rapport à ta 1ère version, bien vu pour la forme générale et les 'rayons'. Belle réussite ! Pour les dentelles, le résultat est très probant malgré le temps réduit passé sur chacune d'elles. Elles sont dodues à souhait et l'effilochage est très réaliste. Comme tu le dis l'idéal est de les dessiner petit à petit, une feuille préparée avec des étoiles jalons rend l'exercice très ludique. Bien vu aussi pour NGC 7479, l'une de mes galaxies préférées ; la spire du bas est fine et bien marqué, elle a la particularité de faire un 1/2 tour pour venir refermer sur l'autre extrémité de la barre. Ton dessin le montre bien. L'autre spire est plus discrète, je l'avais vue dédoublée au Restefond. NGC 253 a du potentiel depuis ta latitude 'basse', pour peu que le ciel soit transparent depuis un spot de montagne tu vas en prendre plein la vue. Fred.
  8. Antares A et B

    Bien joué, Merope ! Jamais tenté cette double, partant (à tort) du principe qu'elle est trop basse. Fred.
  9. Dessins des NCN, encore !

    Salut, à mon tour de faire mon bilan du séjour aux NCN du 13 au 20 août, semaine favorable aux belles observations car la plupart des nuits a été sans nuage (ne l'avais-je pas prédit un mois auparavant dans mon post pyrénéen ? ) et avec seeing correct. Pour ne rien gâcher l'ambiance fut très amicale voire festive le soir autour des apéros improvisés ici ou là, quel plaisir de retrouver les copains astros pas vus depuis un an et de faire de nouvelles connaissances. Cette année encore mes deux garçons ont apprécié l’ambiance bon enfant et de pouvoir utiliser en autonomie le télescope de papa en première partie de soirée. A noter, une communauté de dessinateurs pas anecdotique (parmi lesquels Franck M., Jean-Christophe C., Fred Vakoran -le retour- et Serge qui a déjà posté sur ces NCN). Ca a occasionné des discussions stimulantes autour des productions de chacun, surtout quand les cibles étaient communes ! Pour commencer le bilan, deux nébuleuses de belle taille : Sh2-101 (la Tulipe) dans le Cygne. Je l'avais pointée en fin de séjour pyrénéen et ce fut l'occasion de constater qu'elle n'était pas si difficile que ça. J'en ai alors fait un croquis préparatoire dans le but d'y revenir plus tard avec une feuille préparée avec un fond stellaire, car la lueur est étendue. Derrière le T406 à 145x c'est le filtre UHC qui donne l'image la plus riche en informations. Sh2-157 (la Pince de Homard) dans Cassiopée. Sur une idée de Serge qui venait de la dessiner quelques jours plus tôt depuis Valdrôme et qui m'en a vanté l'intérêt dès son arrivée aux NCN. En effet, au T406 et OIII à 88X, l'objet apparaît sans grande difficulté sous la forme d'un arc charnu traversant une bonne partie du champ de l'oculaire. Les contours sont bien plus aisés à définir que dans le cas de la Tulipe. Des découpes se laissent deviner ; la texture parfois moutonneuse, parfois filamenteuse également. Pas de feuille préparée, j'ai donc croqué directement la nébuleuse, sans les étoiles pour me guider, je les ai ajoutées ensuite à l’oculaire en prenant la nébulosité comme repère. Au rayon galaxies, trois dessins. NGC 218 (Andromède), T406 à 290x. Elle montre un peu de structure bien qu'elle soit peu lumineuse. Sa compagne PGC 2726 est bien plus difficile (magnitude 15,5). Un allongement est tout de même perceptible par glimpses. NGC 6068 (Petite Ourse) T406 à 290x. NGC 6068 montre un noyau plutôt marqué et plus difficilement une structure spiralée. Son compagnon PGC56363 est un joli fuseau bien visible malgré sa magnitude de 14,5. NGC 6384 (Ophiuchus). T406 à 220x. Belle spirale jouxtant la Voie Lactée, dotée d'une courte barre et d'une belle structure tourbillonnaire révélée par quelques tronçons de spires plus lumineux. Ca a été une belle surprise, je pensais que la proximité de la Voie Lactée lui serait défavorable par aténuation. Serge s’y est aussi collé. Pour finir, une série de sept NP plus ou moins gratifiantes. NGC6891 (Dauphin) T406 à 880x sans filtre. NP très intéressante à condition de pouvoir grossir fortement en raison de sa très petite taille (12’’ d’arc). Elle est plutôt lumineuse, ça aide pour pousser le Gr. Centrale très marquée, coquille composée de quatre arcs étirés dont deux plus lumineux, halo bien visible. NGC 6742 (Dragon) T406 à 290x et UHC. Bulle diaphane de 30’’ d’arc montrant faiblement une structure d'anneau. Pas hyper passionnante ! IC 1747 (Cassiopée) T406 à 880x avec et sans UHC. Anneau diffus de petite taille avec deux portions opposées un peu plus lumineuses. Sensation d'extensions diaphanes dans l'autre axe que celui desdites portions. Henize 1-4 (Cygne) T400 à 290X et UHC. NP discrète de 20’’ d’arc, vue sous la forme d'une goutte étirée, peut-être à cause de l'étoile de laquelle elle semble jaillir. Henize 1-6 (Petit Renard) T400 à 290X. NP difficile, petite (15’’ d’arc) et faible (m=14,9 d’après Skysafari) malgré le filtre UHC. Deux lèvres opposées plus lumineuses ont été perçues, ainsi que l'allongement dû aux extensions. Abell 2 (Cassiopée) T406 à 290x et OIII. Anneau diffus sans détail particulier, deux rehauts sont relevés, ils sont en fait des étoiles en surimpression. Abell 4 (Persée) T406 à 290x et OIII, également visible sans filtre. Anneau très diffus avec la sensation d'un renforcement en deux portions opposées. La galaxie fuseau toute proche (PGC 10427) n'est visible que sous la forme d'une tache très faible. C’est tout pour cette session !
  10. Quelques dessins pyrénéens

    Salut à tous, je me suis fait discret sur le forum depuis quelques mois, faute de temps à consacrer au forum et à l'astro en général. Désolé de ne pas avoir participé aux discussions que vous avez ouvertes, je vais tâcher de redevenir régulier ! Voilà donc le résultat de deux nuits passées avec le T406 au pied du cirque de Troumouse à environ 2000m d'altitude, juste après la nouvelle Lune de juillet. L'endroit est en fond de vallée, il n'y a pas une trace de pollution lumineuse dans quelque azimut que ce soit. La transparence de la seconde nuit fut encore meilleure que celle de la première grâce à un orage qui a lavé l'atmosphère. Le seeing a été la plupart du temps assez médiocre, certaines cibles visées nécessitaient pourtant du fort grossissement alors il m'a fallu être patient dans l'attente des trous de turbulence. Deux petites photos du site, il y a pire comme coin pour barouder en vue de faire de l'astro... Peu d'objets dessinés car, quitte à venir dans un coin où le ciel est très noir et transparent, autant taper dans de la cible quasi invisible sans ces conditions, donc qui demande du temps d'observation. D'ailleurs même ici, certaines sont quand-même restées bien bien diaphanes On commence avec Sh2-91 (Cygne). Il y a deux ans j'avais dessiné le tronçon le plus "facile" (le petit bout à droite sur le dessin ci-dessous) depuis le Restefond, cette fois j'avais prévu la feuille préparée avec un fond stellaire car l'objet s'étale sur plusieurs champs d'oculaire. 88x avec l'OIII (filaments verts) et le H beta (filaments fuchsias, j'aurais préféré du bleu mais dans le noir je me suis gouré de crayon de couleur). La réaction au H beta était la bonne surprise, d'autant plus que certains filaments ne sont visibles qu'avec ce filtre. Beaucoup de temps passé à l'oculaire, à arpenter cette vaste zone avare en stimuli visuels. Abell 70 (Aigle). 440x sans filtre. C'est la galaxie LEDA187663 qui apparaît en premier, son bulbe est clairement plus lumineux et la galaxie dépasse de la NP vers l'ouest. Sans filtre la NP est plus difficile que la galaxie, son annularité est perçue par rares glimpses. IC 1295 (Ecu de Sobieski) à 145x et OIII, à 220x et UHC, assez aisément visible sans filtre mais mieux déchiffrable avec. Belle NP facile, bleutée avec quelques étoiles en surimpression ; Caractéristique assez rigolote : une fois le télescope pointé sur cette NP on a la surprise de découvrir deux taches floues dans l'oculaire de recherche, en effet il y a un amas globulaire qui est tout proche (dans les 25' d'arc de distance), c'est NGC 6722. On termine avec quatre galaxies du catalogue Arp. Arp 185 alias NGC 6217 (Petite Ourse) La plus facile des quatre et de loin. Commencée aux NAT, finie ici à Troumouse. 295x. Le noyau est lumineux et surtout ponctuel, la barre est fine, une étoile (moins lumineuse que le noyau) est visible sur la barre. Des départs de spires sont perçus aux extrémités de la barre. Arp 91 soit NGC 5953-54 (tête du Serpent) 440x. Objet à la fois petit et faible. Voilà un couple qui, comme précisé plus haut, a demandé d'être à l'affut de sérieux trous de turbu. NGC5953 est la plus lumineuse, le noyau est bien marqué est baigne dans un disque diffus. NGC5954 montre une jolie forme onduleuse. Arp 81 ou NGC 6621-22 (Dragon) 300x, au-delà c'était trop sombre. Plus coriace que le couple précédent. Deux bulbes bien visibles mais la structure de chacune des deux composantes m'a pour l'essentiel échappé. Mais il y a encore plus improbable... Arp 302 -> UGC 9618 A et B (Bouvier) 440X. Couple petit et très faiblement lumineux, difficile à séparer et à analyser d'autant plus qu'une étoile s'est glissée entre les deux composantes et se fait passer pour un noyau ! Pas grand-chose à gratter sur le papier malgré le temps passé à essayer d'extirper des infos. La suite, ce sera les dessins du mois d'août après les NCN ! Car oui, il fera beau aux NCN Fred.
  11. Quelques dessins pyrénéens

    Salut Yohan, Abell 70 devrait te plaire dans un diamètre pareil. Bonnes rentrée chez toi aussi
  12. Dessins des NCN, encore !

    J'y manquerai pas ! Je passerai par Thibaut dont j'ai le numéro.
  13. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Et entre deux provocations sur le forum, tu observes des fois ? Ca t'aiderait à être un peu constructif.
  14. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Je ne comprends pas trop ce que l'ensemble de ton intervention cherche à prouver. Qu'est-ce qui est anormal d'après toi ? La photo ou le dessin ? Quant à la "tromperie" : si tu cherches sur le forum tu devrais retrouver mon post, c'est en voyant mon dessin qu'Olivier est intervenu en disant qu'il avait imagé au même moment que moi, on a rapproché son image de mon dessin sauf que mon dessin est réalisé en deux hémisphères (comme rappelé au-dessus). Il a donc fallu raccorder deux de ses images pour avoir les mêmes longitudes de méridiens centraux que sur mon dessin. Tout ça est écrit... alors il n'y a pas de quoi tout de suite employer les termes qui font peur. Si on ne peut plus publier ce qu'on réalise sur le terrain sans se faire accuser "d'inventer" et de "tromper", le forum va vite s'appauvrir...
  15. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Ben, mon cher Spider cochon, y'a deux camps : celui de ceux qui font des choses et celui de ceux qui font rien parce qu'ils préfèrent critiquer ceux qui font des choses. Au vu de tes interventions (et la dernière ne fait pas exception) ta situation est claire Oui il y a des différences, et si tu avais tenté ne serait-ce qu'un dessin de Jupiter une fois dans ta vie tu comprendrais pourquoi. Pour cette obs j'avais noté que le seeing était "assez mauvais, s'améliorant sur la fin", des conditions qui conduisent à des imprécisions, non seulement sur le placement des détails sur le papier mais avant cela sur l'interprétation de la forme qu'ils ont. Dans ces conditions, quand on sent qu'il y a du détail mais que le seeing ne laisse que peu d'instants pour cerner ce qu'on perçoit, on schématise certains détails voire on fait plus dans l'évocation que dans la précision. Tu ajoutes à ça la rotation de Jupiter qui t'impose d'observer et de dessiner vite ; pour solutionner cela, je dessine Jupiter en deux morceaux : l'hémisphère sud en premier puis l'hémisphère nord. Quand les images sont bonnes je découpe encore davantage, en 4 zones. Mais bon, si tu interviens juste pour troller, je perds mon temps. A la base j'intervenais pour comparer vision à l'oculaire et vision à l'écran, pas pour me justifier contre mon gré à propos de l'exactitude d'un de mes dessins (que je n'ai pas moi-même affiché ici, d'ailleurs).
  16. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Je reviens sur la comparaison d'une observation de planète sur écran et dans l'oculaire. Je m'amuse de temps-en-temps à scruter les AVI de Jupiter publiés sur le forum ou ailleurs dans des diamètres de 300 et plus, comme si j'étais derrière ma bino en train d'essayer de voir le maximum de détails. En général ces AVI sont publiés quand le seeing a été bon. Comparé au visuel derrière oculaire l'aspect cosmétique est très différent, il est vrai, à cause du bruit de l'image vidéo (entre autres). Mais une fois dépassée la sensation de manque de douceur et toujours par rapport à l'obs à l'oculaire, ce sont les mêmes formations qui demandent un passage de calme atmosphérique pour être vues, ce sont les mêmes formations qui demandent du temps avant d'être perçues à cause de leur faible contraste ; et si je devais faire un dessin à partir de la vidéo (ça m'est arrivé pour expérimenter, sans le publier bien sûr) j'obtiendrais quelque-chose qui ressemble très fort à beaucoup de mes dessins au T406 en "bino visuelle pure" par bonnes conditions de seeing également et ceci dans une durée comparable. Alors oui, pour comparer plus à fond visuel derrière oculaire et visuel derrière écran il faudrait que je mette la caméra sur mon T406 et que j'observe la vidéo juste après le dessin de Jupiter à la bino. Mais balayer la comparaison AVI/visuel juste sur le principe qu'un capteur numérique, ce n'est pas l'oeil ou qu'un écran n'est pas un oculaire, c'est beaucoup trop rapide.
  17. Nuits heureuses dans la Drôme - Prologue

    Salut Vesper, oui, très bien écrit, dans ton récit on reconnaît bien les lieux (ainsi que les routes des environs qui nous font parfois serrer les fesses) et les personnages (Xavier et sa faculté à dormir où il veut-quand il veut- la durée qu'il veut ) Tu as aussi bien décrit les sentiments ambivalents de la première soirée, on est tiraillé entre l'envie de profiter du bon ciel et la nécessité de recharger les batteries. On attend la suite !
  18. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Pas mal ! Mais plutôt qu'image traitée, je préférerais voir la vidéo qui se rapprocherait bien plus de ce qu'on verrait à l'oculaire. Edit : je disais ça pour l'image de Saturne faite avec la 200 de soleil rouge.
  19. Dessins des NCN, encore !

    Salut Fabrice ! Oui je me rappelle bien de cet ectoplasme, LBN 438, observé depuis Issarbe (Pyrénées) en compagnie des copains palois et tarbais qui ont vu aussi une "présence" se faufiler entre les étoiles. J'ai hâte d'en voir ton dessin ultra fouillé et précis comme d'usage dans ton cas. Le forum est fait pour ça, entre autres. Mes propres idées de cibles viennent souvent des autres observateurs, dont toi
  20. Dessins des NCN, encore !

    Bonne question, Merope. En fait NGC 6891 est représentée blanche, car pas de filtre pour l'observer et je n'ai pas spécialement relevé de teinte. Peut-être était-elle cyan comme beaucoup des NP plutôt lumineuses mais je t'avoue que j'ai tout de suite poussé le grossissement et je n'ai pas pris le temps de chercher la teinte à faible Gr. Pour les autres nébulosités, tu as raison elles sont légèrement teintées en cyan car c'est pour rappeler qu'il y avait un filtre pour les observer (c'est pas forcément parce que je les ai vues bleutées mais un OIII ou UHC ne laisse passer que du bleu-vert).
  21. Séjour astro en Namibie, du Namib au Kalahari

    Ca y est, j'ai tout lu Avec ton talent pour raconter et tes photos, on vous suit à la trace !
  22. Dessins des NCN, encore !

    Salut Laurent, Merci pour ta visite, je pense qu'après votre séjour Restefondien vous avez vous aussi des choses à raconter sur ce que vous avez vu Même si la liste des objets exotiques n'a été que peu explorée, les classiques ça reste un plaisir sous les bons ciels. On attend ton post
  23. Dessins des NCN, encore !

    Tiens, maintenant que tu le dis... C'est en parcourant les "Splendeurs du ciel profond" (merci Laurent ) que j'ai sélectionné cette galaxie, que Laurent a nommée sous son nom de catalogue PGC. En tapant ce nom sur Skysafari pour mettre cette galaxie dans ma to do list, je vois que l'appli me la nomme aussi NGC 218... "étrange, pourquoi Laurent n'a-t-il pas donné plutôt ce nom NGC ?". Je n'ai pas cherché plus loin, j'avais plus qu'il n'en fallait pour la pointer. Si ça peut fournir une piste...
  24. Dessins des NCN, encore !

    En clair Yann, la galaxie de mon dessin s'appelle UGC 440 et pas NGC218 ? Passionnant, ton travail d'épluchage d'archives.
  25. Dessins des NCN, encore !

    Coucou Maïcé ! ne te gêne surtout pas, moi aussi je pique des idées aux copains via le forum Salut Stéphane ; c'est parce que dans ce cas il n'y a pas grand-chose à dessiner, alors c'est plus facile à faire ! Salut Alain, merci de fréquenter aussi le côté "visuel" du forum Salut Florian, oui j'avais vu sur ton post. Ton dessin est cohérent avec le mien, même orientation de la barre, même délimitations pour les spires. Salut Philippe, merci pour ton message ici Salut Bruno, avec ton 500 elle devrait te plaire. Comme tu dis, il y a toujours à faire ; même quand on pense qu'on arrive au bout des listes d'objets valant le détour, et c'est tant mieux ! Salut Serge, c'est vrai que j'avais gardé des Minkowski pour le dernière nuit, mais ça n'était pas une bonne idée : avec la fatigue de la semaine et l'envie d'aller voir les instruments des copains, je n'ai pas eu trop le temps de les chercher, et le peu que j'ai cherché je n'ai pas trouvé Salut Yann, on attend donc ton post d'anthologie comme tu nous en écris régulièrement après tes virées dans les Hautes Alpes. Salut Laurent. On a tous les deux le halo circulaire, un anneau interne oblong ; dans mon cas l'anneau est plus pointu, avec presque des branches centripètes, comme quand on observe une étoile avec un gros astigmatisme.