CPB

...Belles images , j'aime bien celles de Hale Bopp , je me souviens bien l'avoir observée mais pas fait de photos (pourquoi ?) contrairement à Hyakutake juste quelques mois avant .Si ISON tient ses promesses , j'espère tester quelques photos , ce sera de toute façon beaucoup plus facile avec des poses de +-1 minute et suivi équatorial automatique plutôt que l’œil à l'oculaire réticulé pendant 15 minutes pour le suivi sur le noyau (l'argentique c'était du sport , aujourd'hui c'est le post-traitement informatique qui l'est !)helix1959 : Nord-Isère !Christophe PERRIER .

... Bonjour ,Donc dans AS!2 si on choisi la frame affichée (j'ai l'impression qu'elles sont rangées dans l'ordre de netteté après avoir fait l'<Analyse> ) avant de mettre les zones 'APS' , cela n'a aucun effet car ce n'est pas l'image de référence ?Christophe PERRIER .

...-> Christophe PELLIER , tu remplaces tes L par des R et cela devient Christophe PERRIER , je sais cela embrouille les choses de mettre des initiales ...Sinon mon tableau n'a pas supporté l'affichage html , ci-dessous le même en image , il récapitule les dérotations théoriques à apporter avec 9 poses (RVBRVBRVB) :

Bonjour à tous ,Sujet intéressant , j'y est réfléchis un peu (quelques unes de mes conclusions , pas sûr que cela soit la solution ! cela alimente la discussion ...) :Il faut déjà savoir que dans des conditions parfaites (sans turbulences et MES parfaite : c'est à dire que l'objet ne bougerait pas du tout sur le capteur) , si on considère que pour les pixels du centre , ceux qui bougent le plus lors de la rotation , avec une Jupiter de 387 pixels de diamètre sur le capteur (+- C14 à F/D=27 + Jupiter à 45" + caméra de 5.6 Microns) le temps pour qu'un détail bouge de 30% (à 50% on a autant d'informations apportées par le pixel d'à coté) il suffit de 9 secondes ! (dès qu'on s'éloigne du centre la durée augmente)Mais dans la réalité , la turbulence est toujours là et il est bien utile d'avoir une petite dérive de l'objet sur le capteur , ce qui a la bonne idée de réaliser un flat 'naturel' (plus difficile avec les gros instruments qui remplissent le capteur et donc l'objet sort !) .Je me demande si ce n'est pas ces micro-mouvements qui permettent d'utiliser un sur-échantillonnage (jusqu'à 3x la résolution théorique de l'instrument) ?Après c'est évident que l'empilement multi-points réalise une dérotation , je pense qu'il faut choisir l'image de référence au milieu de la vidéo et plutôt faire des poses (R1V1B1 R2V2B2 R3V3B3..) que (R1V1B1 longues) ou (R1R2R3 V1V2V3 B1B2B3..) ceci pour ne pas perdre trop d'informations sur le limbe se levant et avoir un gros flou à ce niveau .Ensuite il faudrait faire une dérotation de chaque image traitée (une dérotation sur une image brute juste empilée obligerait à sélectionner au delà de l'objet , bord pas net et celà ne fonctionnerait pas correctement)Ex: avec des poses de 45s pour avoir au moins 1000 images à empiler puis 15s pour le changement de filtre (éventuellement remise au point) , cela donnerait : (diamètre de 387 pixels sur le capteur) N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 filtre R1 V1 B1 R2 V2 B2 R3 V3 B3 début 0 60 120 180 240 300 360 420 480 en s Milieu 23 83 143 203 263 323 383 443 503 en s (empilement / image de référence au milieu de la vidéo) écart +240 +180 +120 +60 0 -60 -120 -180 -240 en s dérot. +2.4 +1.8 +1.2 +0.60 0 -0.60 -1.2 -1.8 -2.4 en degré (rotation de jupiter = 595 minutes) soit +8.1 +6.08 +4.05 +2.03 0 -2.03 -4.05 -6.08 -8.1 en pixel (maxi au centre)Durée totale de 9 minutes soit 5.44° de rotation de Jupiter . (après peut se rajouter les satellites + ombres avec leur mouvement propre)A suivre ... Christophe . PS : Je me demande ce qui crée parfois le rebond bien désagréable ? (trop ford grandissement , mauvais alignement de la barlow ?)

Bonjour à tous ,Bon je n'étais pas au courant de l'éclipse par la pénombre quelques heures plus tard , la pleine lune était belle et c'est vrai bien ronde ...Donc 10 images empilées avec Iris + Registax + Photoshop (lunette 130 + EOS 40D) . (je n'arrive toujours pas à gérer correctement la balance de blanc avec Iris ! , peut-être la normalisation pour dépassement à l'empilement modifie le rapport RVB ?)Image réduite : Christophe .

Bonjour à tous ,Suite aux superbes photos de Christophe PELLIER de jupiter ces derniers jours avec son 250 Gregory et sa très faible obstruction centrale , j'ai regardé les possibilités pour me faire un équivalent pour pas trop cher , on trouve assez facilement des miroirs de 250 F/D=4 , le tout à mettre sur une monture équatoriale d'ou un encombrement assez réduit . Le dessin montre assez vite que F/D=4 sur le primaire est trop , il faut tomber à F/D=3.2 environ soit 800mm de focale et un secondaire elliptique de 46mm environ (obstruction centrale de 0.2 !) , ce qui donne une longueur de tube d'environ 1050mm .Voir ci-dessous le plan de test : http://ch.perrier.free.fr/test_formule_gregory_1.pdf Bon , malheureusement , si on doit arriver à trouver le miroir primaire , le cout sera forcément élevé à F/D=3.2 et de bonne qualité et que dire pour le secondaire , il faut vraiment maitriser le polissage d'un miroir aussi petit et elliptique , peut-être chez ZEN en Italie !Il faut dire également qu'il ne pourra servir qu'à la photo planétaire (F/D résultant = +-28 !) même si on peut le faire avec l'option 'Newton' .... [Ce message a été modifié par Ch. Perrier (Édité le 10-10-2013).][Ce message a été modifié par Ch. Perrier (Édité le 11-10-2013).]

<<Désolé de continuer à polluer ton post Ch ;-)>> Aucun soucis , c'est intéressant ...Le 'Newton' est une formule simple et efficace sauf que pour le mettre sur une monture équatoriale il doit être ouvert à F/D 4 ou 5 maxi (D=250 mini) donc bonjour pour le grandissement en photo planétaire et en plus cela met le porte-filtre + la caméra complétement en déport ... (l'obstruction augmente aussi rapidement avec la baisse du F/D)Autre question : Je me demande si les Schmidt Cassegrain ont le problème de chromatisme des lunettes (même APO TAKA) c'est à dire que je suis obligé de modifier de 1/10° de mm la map de la couche bleue ? (j'ai testé plusieurs Barlow et la valeur est identique pour le même F/D résultant , la map faite avec disque de Bahtinov)Christophe .

... désolé Christophe pour l'erreur 'corrigée' sur ton nom , j'avais des 't' en plus à l'esprit !

suite ...Concernant mon 300 , il a été vendu il y a quelques années , j'ai actuellement une lunette apo et même si les images sont exceptionnelles dedans , le diamètre reste petit (130) et on atteint au maximum 150 pixels de diamètre pour Jupiter à 45" ; Et merci pour ce retour d'expérience comparative il n'y a pas mieux ! Je pense quand même que l'absence d'obstruction augmente l'équivalence de diamètre , mon expérience propre me dirait +- : 130->180 , 180->250 . L'absence de la lame de Schmidt joue sur la couche 'bleue' il me semble ?Je ne sais pas la difficulté qu'il y a à collimater une formule Gregory , est-ce c'est plus proche du RC ou du Dall kirkham ?Par contre l'avantage du miroir secondaire elliptique CONCAVE c'est qu'on doit pouvoir le contrôler comme un parabolique classique même si les zones de l'écran de Couder doivent être toutes petites (+- 5mm) , mais avec un rayon de courbure d'environ 250mm , on se retrouve très près . Pour info. la différence entre le cercle et l'ellipse pour un miroir de 45mm est au maximum de 1.58 microns (1/1000mm) (une parabole serait à 2.5 microns)...

... +1 heure en France métropolitaine et 'daylight saving = yes' ce qui donne +2 heures en heure d'été comme actuellement !Perso. j'ai le boitier GPS , ce qui est bien sympa en nomade (position et heure initialisées) . J'ai essayé aussi de 'park.er' la monture (éteinte donc) , elle redémarre en gardant son alignement et sa fonction Goto , c'est super quand le voyant de la batterie commence à clignoter et qu'on veut l'économiser .Christophe .

Bonjour à tous ,J'ai installé la 3.35 !Pour info. j'ai testé la fonction qui consiste à appuyer 3s sur 'Enter' ou 'Esc' (je ne me souviens plus !) après avoir pointé un objet avec le goto (et retour au menu principal) , et bien la raquette me demande bien de recadrer l'objet qu'elle pense au centre du champ puis de valider ...De toute façon quand la monture arrive sur l'objet (goto) est-ce que la raquette n'est pas automatiquement dans ce mode , càd en attente d'un cadrage final manuel avant de valider si c'est bon ?Sinon je n'ai pas eu de problèmes avec cette version , j'ai vu qu'elle m'affichait l'erreur de mise en station (en azimut et en hauteur , quelques minutes ce coup la) en ayant fait l'alignement avec les verniers (heure + date) et un calage sur 3 étoiles avec oculaire réticulé , je ne sais plus si c'était déjà présent avant ... elle m'a aussi proposé les 3 étoiles les plus pertinentes pour la 'Mise en Station' ... en tout cas les objets étaient pile poil au centre ...Christophe .

Bonjour à tous ,J'ai personnellement redécouvert Iris pour le traitement de Panstarrs et je l'utiliserai surement pour Ison !Alors oui , merci à Christian Buil pour le temps passé à développer ce super outil et d'en faire bénéficier la communauté .Christophe .

... Merci Teva pour les liens vers tes images N&B brutes , du coup j'ai tenté une colorisation LRVB avec une de mes images couleurs en basse résolution (je suis moins sensible au N&B) . Maintenant j'attends avec impatience une vraie RVB venant des antipodes ! C'est vrai aussi que les animations apportent beaucoup .Christophe .

Bonjour ,C'est images font rêver , que de progrès en photo astro. ces dernières années ! et que dire de la hauteur de Saturne dans le ciel de Tahiti : +83° (presque au zénith) quand on plafonne à +32° de part chez nous et que cela va descendre jusqu'à +22° dans les prochaines années (-> 2018)Christophe .

Bonjour ,(entre autres solutions)Il me semble qu'il faut charger le fichier raw (ou fichier .fit si l'offset a été soustrait depuis les commandes IRIS) puis utiliser <Conversion d'une image CFA> puis <Séparation RGB ...> pour créer les 3 couches r g b , ensuite , reste à charger une à une ces 3 couches (r.fit g.fit b.fit) puis faire STAT pour trouver la Moyenne des pixels , ensuite appliquer les formules pré-citées ... (V / R , ex: 3650/2183=1.67) , (V = 1) , (V / B) A+ [Ce message a été modifié par Ch. Perrier (Édité le 15-05-2013).]

...[Ce message a été modifié par Ch. Perrier (Édité le 23-05-2013).]

Bonjour à tous ,Hier soir malgré beaucoup de choses contre moi (mode balcon , nuages incessants , pas d'ADC , turbulence moyenne , petit diamètre 130mm ...) j'ai réussi une Saturne qui me semble honorable comme quoi des fois on se demande ...Fort zoom pour avoir une image pas trop petite (autre inconvénient des petits diamètres !) -> un peu de grain : TOA 130 + RVB Baader + PlaMx + Autostakker + Registax + PhotoShopChristophe .[Ce message a été modifié par Ch. Perrier (Édité le 02-05-2013).]

... c'est vrai , c'est mon défaut , je pousse toujours trop les curseurs !Une autre version 'plus douce' , mais j'ai du mal sur mon écran à apprécier les faibles nuances .

... avec Saturne à l'échelle déplacée dans le cadre !Au maximum vers 22h08 : Lunette , focale de 1000mm

Bonjour ,Ces images sont fantastiques , concernant la couche bleue , est-ce qu'il ne faut pas modifier la Map par rapport aux autres ?Je ne suis permis de tester une autre balance des couleurs sur la RVB qui du coup se rapproche de la LRVB (j'espère que l'auteur sera d'accord ...)Image originale : Image modifiée : Christophe .

Bonjour et belle image de Saturne (je préfère celle de gauche) , Je vois 'une dérotation de 5mn' , quel logiciel est capable de faire cela ? , sachant que contrairement à une planète style Jupiter , ici Saturne a un rayon propre et chaque anneau le sien donc des calculs différents ! et que dire des zones ou sont à la fois la planète et les anneaux ...Cordialement , Christophe .

Superbe la première image couleur , je n'ai pas réussi à faire ressortir la queue ionique , pas posé assez ou capteur ! (et maintenant ils annoncent 15 jours de mauvais temps , donc c'est surement terminé pour Panstarrs)je complète quand même la série ... (80ED et TOA130 , offsets , darks , flats ... poses < 10s EOS40D)Christophe .

Bonjour Olivier ,Pour exemple , voilà à quoi ressemble celle que j'ai bricolé vite fait : Ici , le diamètre qui correspond au pare-buée est de 180mm , j'en ai eu au total pour moins de 20 euros avec découpe des pièces bois (médium + isorel 3mm avec une face blanche) , j'ai peint les face internes en blanc brillant , les 4 diodes (blanches 12v avec fils précablés qu'on trouve sur ebay) éclairent les cotés qui se réfléchissent sur le fond , j'ai l'impression que cela corrige bien le spectre final (diodes normalement déséquilibrées !) car l'histogramme est il me semble correct . (pour avoir +-65% de la dynamique , je pose 1/20s de seconde à 800 Iso pour 1000mm de focale) , pour ton diamètre , il te faudra peut-être 8 diodes !Bon bricolage , Christophe .[Ce message a été modifié par Ch. Perrier (Édité le 21-03-2013).]

Bonjour , si cela intéresse , j'ai un Célestron Or. 4mm 'vintage' en 31.75 que je pense vendre aux Journées de l'occasion astro. à Communay dans 3 semaines !Bon état général . Prix : 35 Euros + 10 si frais de port . Contact : ch.perrier chez free en .fr

Bonsoir ,En regardant une photo de la sonde Galiléo , je vois que les spots 'blancs' le sont biens au niveau de la balance des blancs , et en appliquant ce principe à l'image RVB de Lucien j'obtiens les images suivantes (moyenne de 5*5 pixels du centre du spot) , on retrouve assez les teintes !Il faut pour cela appliquer aux couches les coefficients suivants : R = 0.99 (+- 0.01) V = 1.00 B = 0.88 (+- 0.02)Galiléo : RVB : RVB en diminuant les contrastes (ce qui ne change pas la balance) : ...