epsilonzéro

nan le mot de passe c'est "marine, ouvre toi"

ouais paske là c'était forcément en plein jour !

c'était pas la carbonée du cocher en fait, c'était la balise rouge d'un supertanker en goguette...[Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 14-04-2012).]

hum hum hum....ouais au 150 je pense plutôt à la lagune.... pointage aux coordonnées pas super super précis pour tomber sur la lagune au lieu de M16 ..... hum hum hum.... drôle d'odeur ça... ça sent le varech...

ben dis donc, assombrissement dans M16 avec un 150 sous la lune, pas loin de la mer, tout ça... oeil de lynx ? ou alors t'as pointé la lagune, non ?[Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 13-04-2012).]

ben comme dit plus haut, si tu as 2000€ à mettre, tu peux largement te faire repolir le chinois (si je peux dire) par un bon artisan français ça vaut toutes les manipes où c'est plutôt l'incertitude et le doute de s'être fait engourdi

salut, tu veux dire qu'il plante quand tu n'as pas de flat ? si c'est ça tu prends une image n'importe laquelle, tu fais >fill 20000 puis >save flat et voilà tu as un flat bidon qui ne fera rien mais qui évitera que ça plante. Pareil avec offset si tu n'as pas, >fill 0 et >save offset . Pi si t'as pas de darks pareil >fill 0 et > save dark. Pi si t'as pas non plus d'image à traiter, suffit de ne pas lancer iris et t'es peinard

ok, mail reçu

Salut, peux tu me dire quelle est la taille de la commune en nombre d'habitants sur laquelle il est installé ? est-ce que cette commune fait partie d'une agglomération de plus de 100.000 habitants ou pas ? Si la commune a moins de 2000 habitants et qu'elle fait partie d'une communauté de communes ou d'une agglomération de moins de 100.000 habitants, le faisceau est tout simplement illégal en vertu de l'article R 581-15 du code de l'environnement.J'ai eu l'occasion de suivre un dossier sur un faisceau installé sur un supermarché en Charente Maritime, et le prefet, en vertu de ces dispositions, a fait éteindre le faisceau. On peut aussi arguer la présence d'une voie de circulation importante à proximité. Le préfet a également mis cet élément en avant dans sa mise en demeure.J'ai le document de mise en demeure de la préfecture, tu peux me contacter à l'adresse temporaire (edit: adresse supprimée) et on peut regarder ça de près.[Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 06-04-2012).]

ouais, quand y fume le "cannabis concordia", y'a plein de phoques roses qui apparaissent...sinon bien belle image, le seul truc c'est qu'on n'arrive pas bien à saisir qu'il fait -60°C. On pourrait même douter, t'as pas une preuve tangible ?

On ne peut donc pas émettre le moindre doute sous prétexte que ça sort directement de la cuisse de jupiter, que c'est relayé par les plus grands quotidiens astronomiques de l'univers, et en plus on se prend dans la gueule qu'on est des truffes au niveau PL. Peut être que je suis une truffe en traitement d'images, mais je travaille sans relâche sur le terrain avec les élus pour contrer l'extension de la PL, et pas du haut d'un satellite, alors c'est bon, je lâche l'affaire, pardon d'avoir douté, pardon à vos amis, à votre famille, à vos proches, absolvez moi, ô Grandeurs...

Frédo, tu connais mon engagement dans la lutte contre la PL, et je ne persifle pas, j'ai juste des doutes qui font que j'ai du mal à avaler le truc. le fait est, on est abreuvés en permanence d'informations toutes plus "sensationnelles" les unes que les autres, peu étayées, journalistiques dans le mauvais sens du terme. On nous gave d'infographies approximatives, dont le but premier et louable est de sensibiliser, mais qui dès que l'on gratte un peu soulèvent le doute, et ça c'est pas bon. Il eut mieux valu donner un peu de détails sur le truc, c'est pas honteux de dire que c'est un montage basé sur des images réelles de satellites recomposées et arrangées de manière à avoir une idée de l'étendue des dégâts. La présenter comme "l'évolution de la PL en 20 ans vue par satellite", sans autre forme d'explication, c'est du sensationnel journalistique, et c'est moyennement honnête.

frédo, je ne parle pas forcément de blaireaux ou de truanderies, je dis simplement que la présentation du truc, notamment avec ce fondu, donne une impression de faux. Si on avait vraiment un timelapse avec une image par an, je pense que ça donnerait un autre effet. Et puis tu sais comme moi que selon l'ouverture ou la vitesse de prise de vue, l'expo est différente. Est-ce que l'on a les caractéristiques de prise de vue ? sont-elles rigoureusement identiques ? y'a t-til moyen de calibrer les deux images ? car je n'en démords pas, cet effet sur le maroc avec le fond qui apparait ne me dit rien qui vaille. Je ne conteste pas bien sur l'aspect pédagogique absolument indéniable des clichés, le but est de sensibiliser. Voilà, il me faut plus de billes techniques sur ces prises de vues pour éventuellement revoir ma position (ce que je suis bien sur prêt à faire).

nan, je suis désolé, je n'y crois pas. J'ai beau la regarder et la reregarder, ce n'est pas possible. Encore une fois je suis d'accord que la PL a augmenté, mais ça c'est la même carte sur laquelle on a fait des bidouilles. Et l'effet est encore plus accentué par le fondu qui essaie de faire croire que l'on suit l'évolution d'année en année. Ce qui me fait tiquer c'est que dans la photo "PL maxi", notamment c'est très net au Maroc, l'augmentation de luminosité se traduit par une apparition du "fond " de l'image. Quant à l'algérie, il me semble mais c'est à vérifier que ce que l'on voit disparaitre ou s'allumer ce sont les champs pétroliers d'Hassi Messaoud. Et les torchères c'est allumé ou éteint, pas en augmentation progressive .Bref, l'idée est sympathique mais je ne marche pas, du moins c'est ce fondu qui me parait complètement faux [Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 04-04-2012).]

oui mais enfin, je ne vois même pas pourquoi on parle de leica dans ce sujet mais franchement ces jumelles de chez lidl, elles sont tout simplement extra, et je dirais, si on veut comparer, qu'elles valent largement des jumelles autrement plus chères, disons avec au moins un zéro de plus

si, un commentaire: je te fais la même avec les curseurs de niveaux et toshop.... c'est trop homogène et identique partout pour être vrai. Y'a une bizarrerie en algérie, là ça baisse mais de façon tellement homogène. Bref, c'est bien pour sensibiliser mais je n'y crois pas.PS: c’est peut-être une série réelle, et je ne conteste pas que la PL ait cru en 20 ans.

http://www.leparisien.fr/espace-premium/essonne-91/a-minuit-on-eteint-les-lampadaires-20-03-2012-1914054.php La contagion gagne, de proche en proche, on s'observe, on se lance ! L'Atacama du sud de l'Essonne commence à se faire jour (si je puis dire) Allez porter la nouvelle à vos édiles, qui hésitent encore

clair c'est pas le mot à employer mais bon lumineux alors ? hmmm, c'est pire

"Et puis à ma connaissance il n'y a aucun cas de condamnation de mairie pour avoir décidé l'extinction des éclairages lors de certaines plage horaires d'autant que lorsque la décision du conseil municipale est publiquement connue de tous par production d'un arrêté municipal d'abord,"oui, c'est strictement exactement ce que je dis. Dès lors que les heures d'éclairage sont réglementées par arrêté, il n'y a pas de condamnation.Ce que je dis aussi, c'est que si un équipement qui doit fonctionner ne fonctionne pas, j'entends par là aux heures où l'éclairage est normalement allumé, si un lampion est défectueux, le maire peut être condamné en cas de pépin. Ca veut dire que si un abruti vandalise un lampadaire, ou qu'un lampadaire est en panne, et que quelqu'un tombe du fait que le lampion n'éclaire pas aux heures où l'éclairage est normalement allumé , la mairie est condamnable. Et ça bien évidemment c'est complètement indépendant d'un arrêté municipal réglementant les heures d'éclairage.L'éclairage peut être éteint la nuit, mais en dehors des heures d'extinction, il doit être en bon état.

super bon ça, ça fait bien avancer le schmilblick et ça donne plein de petits mots clés aux bots de google...

[Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 03-04-2012).]

Sensibiliser les communes à la PL, déjà rien que comme ça c'est mal parti... sensibiliser les communes à faire des économies, oui ! La PL tout le monde s'en fout (ou à peu près). Sinon voir plus haut

"Quant aux responsabilité du maire du village qui refuse de remplacer les ampoules, soyons séieux, c'est UN VILLAGE! limité à trente, pas un périphe (bien que les études montrent qu'il y ait moins d'accidents sans éclairage"Dura lex sed lex. Le maire est responsable quoi qu'il se passe si un équipement qui doit fonctionner ne fonctionne pas. Point. Ce n'est pas parce que l'on est dans un hameau ou dans une mégapole, la responsabilité est strictement la même. Un type qui se casse une patte parce qu'il trébuche à cause d'un lampion éteint qui n'aurait pas du être éteint peut se retourner contre la commune. Tu sais, on a dépouillé les communes de pas mal de pouvoirs de décision, par contre dès que tu as une bande tricolore sur une petite carte en carton rouge avec ta photo, tu es bon à faire des mariages, à plomber des macchabées, et aussi à en prendre plein la tronche si un habitant invoque ta responsabilité. Et nous, avec notre tite carte rouge, oui on touche une indemnité scandaleusement élevée, mais malheureusement, on passe notre temps à éviter de plonger pour des conneries de ce genre... Alors oui on est à l'affut du moindre lampadaire dont l'ampoule est claquée.... et ça me fait mal des fois d'être obligé de demander une intervention d'urgence de la boîte qui gère la maintenance de l'éclairage public parce qu'un lampion de merde est en carafe... mais c'est comme ça.....

Messieurs, messieurs, il faut raison garder, nous ne sommes pas au bistrot !

le fait est j'en ai déjà acheté plusieurs fois, et ma foi c'est un bon outils, la mise au point a un peu de mal à tenir mais sinon elles sont bien lumineuses, et à ce prix c'est carrément de la folie !J'en ai fait des cadeaux fort appréciés pour les fêtes !