epsilonzéro

Membre
  • Compteur de contenus

    9 090
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41280

Messages posté(e)s par epsilonzéro


  1. hello, au lieu de se faire des nooeuds au cerveau, faut raisonner pragmatique: pour avoir un bon flat, il faut le maximum de signal MAIS il ne faut absolument pas avoir de saturation. Donc on dit en gros 2/3 pour avoir suffisamment de signal et être certain qu'il n'y aura pas de saturation, et roule abdoul !
    Mais si c'est 75% parce que le signal est bien ramassé et qu'on est certain qu'il n'y a pas de saturation, ça gaze aussi.
    Après si pour atteindre 2/3 ou 75% ou autre il faut des temps de pose trop longs, par exemple si la luminosité de la boîte à flats est un peu légère, ça pourrait poser des problèmes d'apparition de bruit thermique à la prise des flats, mais c'est po ben grave, suffit de faire des darks des flats et de prétraiter les flats et reroule abdoul !

    y'a plus grave dans la vie que les flats


  2. Merci à vous tous d'avoir une fois de plus répondu présent ! on a eu une soirée sympathique, quelques nuages mais le public s'est bien régalé sur le quartier de Lune. Une bonne saucissonnade et le traditionnel gateau breton reconstituant, rangement de la salle, et on a ressorti du matériel sur une belle éclaircie, avec une petite tournée rapide qui a fini en apothéose sur M42 !

    Merci encore à tous, et à l'an prochain !


  3. Salut, je la trouve super, surtout faite sans autoguidage !

    Pour la trace, t'as eu droit à une occultation de 52 cygni par un satellite ! rare ça !
    En utilisant la méthode de compositage par sigma clipping, tu peux la faire disparaitre.
    Sinon tu repères l'image qui contient la trace et tu l'enlèves simplement de la séquence des .pic registrées au moment du compositage. Attention cependant car si tu enlèves une image au milieu de la séquence, iris va planter car il ne va pas la trouver (les numéros se suivent). Dans ce cas là si par exemple c’est l'image neb35.pic qui contient la trace, tu la vires et "bouches" le trou en renommant la dernière image de ta séquence en neb35.pic. Par contre évidemment il faut faire ça sur la séquence d'images registrées, sinon si tu fais cette manipe avec les images non registrées, ça va faire un saut trop important au moment de la registration (s'il y a du décalage entre les images) et ça risque de planter.

    Voil voilà, bon amusement avec iris

    [Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 26-09-2013).]


  4. Moi je dis Bravo!

    Mais mettons d'entrée de jeu de côté la technique, on s'en fout de la technique.

    On plonge là dans le cosmos, dans l'infini. Tous ces soleils dans le vide glacé, tous plus anonymes les uns que les autres... Ils sont pourtant là, immenses boules de feu vivantes emmurées dans le silence absolu de l'espace...
    Il y a de cela 10, 50, 100 ou 1000 ans, des atomes d'hydrogène ont fusionné, en leur matrice, et ont donné naissance à des noyaux d'hélium... C'est une petite partie, une toute petite partie, quelques infimes grains de l'énergie de cette procréation céleste antique, qui t'était destinée...

    Tu étais là pour la cueillir, l'immortaliser et l'offrir à tes pairs...

    Temps, espace, infini...


  5. hello, c'est pas le chromatisme des oculaires, c'est l'atmosphère qui étale les couleurs, comme le fait un prisme. Vu que Vénus est très basse sur l'horizon, la lumière fait "plus" de chemin dans l'atmosphère pour te parvenir que si la planète était haute, et de plus traverse des couches de poussières et de brume, ce qui n'arrange rien à la qualité de l'image. Du coup ça fait du chromatisme qui n'est pas du à l'instrument. Si en plus l'instrument lui-même fait du chromatisme, je comprends que ce soit psychédélique comme couleurs !