jldauvergne

Member
  • Content count

    12600
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. nouveau nikon d6

    il ne fait pas de vidéo à ce moment là, donc pourquoi voudrait tu qu'il aies un échauffement propre à la vidéo quand il n'en fait pas ? Par ailleurs ça fait maintenant un moment que tous les appareils photo font de la vidéo, au moins pour le live view. C'est généralisé depuis plus de 10 ans.
  2. nouveau nikon d6

    Oui et du coup ? Il est limité à 30 s justement. J'ai cru dans ton premier message que tu faisait une réponse de pataphysicien.
  3. sortie du Canon EOS R5

    à part pour le cinéma je ne vois vraiment pas. Déjà la 4k c'est déjà relativement trop gros pour youtube et la TV, et ça reste surtout un usage cinéma blue ray. On parle quand même de 33 millions de pixels, même en photo l'utilité peut être questionnée pour un usage amateur. Et même pro, en presse 33 millions de pixels ça ne sert à rien, et d'ailleurs un EOS 1Dx III se limite justement à 20 millions de pixels parce que ça suffit largement. Au dessus ça va plutôt servir à des artistes et à de la publicité. La 8K c'est aussi con que la 5G, il s’agit juste de créer des besoins que l'on n'a pas pour nous vendre du matériel. Le cinéma sera forcément intéressé mais pour de grosses prod je ne pense pas qu'ils s'équipent en EOS Pour des prods de taille plus moyenne et tout ce qui est TV, le 4K restera le standard pour un long moment.
  4. nouveau nikon d6

    Je ne comprends pas le lien que tu fais entre vidéo et linéarité.
  5. nouveau nikon d6

    tu m'étonnes vu qu'il n'existe pas, plus aucun problème du tout
  6. C'est beau ! J'aime bien le rendu de l'image assez crémeux. Sur Gassendi en particulier le rendu est parfait, peu bruité, doux et détaillé en même temps avec un légère dominante jaune pas désagréable.
  7. étoile ALF ORI variable chute baisse

    La source de la baisse en image : https://www.cieletespace.fr/actualites/une-enorme-tache-sombre-photographiee-a-la-surface-de-betelgeuse
  8. Questions autour du CN300

    Pour le secondaire le truc simple c'est de mettre un oeilleton sur le PO Cassegrain et faire en sorte que le laser passe par le centre. Sinon il existe des laser qui projette un cercle en plus du point central et c'est pratique pour dégrossir. L'alignement final c'est au primaire sur étoile. Facile.
  9. Incroyable Venus!!

    là c'est les goûts et les couleurs C'est moins pire que le HII représenté en vers chez d'autres si je puis me permettre.
  10. Incroyable Venus!!

    J'ai déjà discuté avec lui il y a quelques temps, ils ont pas mal de soucis de turbu avec leur 400 Zeiss, à tel point qu'ils avaient des doutes sur les observations que je fais de chez moi avec un 250 à la même latitude en gros. C'est peut être traité un peu fort en effet. Les couleurs ça ne me gène pas vu que c'est clairement indiqué. L'UV/IR c'est un peu comme le SHO en ciel profond, j'aime bien ce rendu. En tout cas un 400 Zeiss dans un mauvais site c'est un peu gâché. Pas de doute qu'il est possible de faire mieux avec un plus petit télescope.
  11. Taka CN 212 : avis et retour ?

    Y a bon Jupiter pour le diamètre. Une déroation là dessus et ça explose tout, ça sortirait une image au niveau de ce que j'ai pu avoir sur le µ210 je pense. Vraiment un tube fantastique, en Cassegrain ce sont les qualités du Mewlon sans ses défauts, vraiment l'ultimate OTA dans ce diamètre. Le seul reproche possible finalement c'est qu'il y a 20/30 ans, on était fier et serein avec un 200 mm, mais aujourd'hui ça fait petit vu la démocratisation de l'optique et les progrès en imagerie. Ce sont des tubes à ne pas négliger néanmoins pour leur ratio plaisir/emmerdement maximum, et 200 mm ça n'interdit pas de faire des images qui peuvent servir pour faire de la science, donc ce n'est pas si ridicule.
  12. Aurores depuis un A380

    Hello il y a quelques jours j'ai pu voir des aurores depuis un A380 sur un vol LAX-CDG. Je regarde à chaque fois que je traverse l'Atlantique nord mais c'est la première fois que j'en vois une notable avec un Kp de l'ordre de 2. Nous étions entre le Canada et le Groenland. J'étais avec Arnaud Thiry (Astronogeek), et en discutant avec les hôtesses elles ont proposer d'aller voir depuis l'avant. J'ai plusieurs fois eu l'occasion d'aller à l'avant pendant des vols, mais la vitre arrière du cockpit sur l'A380 c'est quelque chose !! Tout est pris au A7S avec surtout le 24 f/1,4 Samyang et il y a un peu de 12 f/2,8 de la même marque. Ce n'était pas l'aurore du siècle mais une très belle expérience tout de même JLuc
  13. Taka CN 212 : avis et retour ?

    C'est là que ce n'est pas toujours simple, et c'est comme ça que je me suis résolu à rester sur du Taka. Et en imagerie le µ-210 peut talonner un bon C11 qui va plafonner dans le V alors que le µ va plafonner dans le B. En visuel le pic de l’œil étant dans le vert, et le gain de lumière jouant sur la perception c'est une autre histoire.
  14. Taka CN 212 : avis et retour ?

    L'obstruction est un peu moins favorable au CN si tu compares 2 à 2. Et après même si on est chez Taka tu as de la dispersion entre le très bon et l'excellent, et cette dispersion peut être perçue. Entre L/20 et L/30 ça fait une différence et pourtant quand on a un tube à L/20 rms on peut être content déjà. Donc tu avais peut être un µ210 du haut du panier et un CN-212 plus standard. Le seul CN-212 que j'ai eu l'occasion d'essayer était meilleur optiquement que mon µ210, par contre je n'ai pas eu l'occasion de comparer le rendu d'image 2 à 2. Attention aussi au fait que le CN-212 est un Cassegrain c'est plus chatouilleux à aligner qu'un DK. Par contre une fois aligné il ne bouge pas, et on ne peut pas en dire autant du µ210 malheureusement.
  15. Taka CN 212 : avis et retour ?

    Je dirais même plus jusqu'à la cuite et la gueule de bois qui s'en suit. Là on parle de télescope de bonne tenue, digresser sur ces produits ça fait un peu cheveux sur la soupe.
  16. Taka CN 212 : avis et retour ?

    Il y a eu une période comme ça, les µ210 sont aussi concernés. C'est une dominante assez faible quand même, et elle a quelque chose de pas désagréable sur Jupiter et Saturne, ça booste légèrement le contraste j'ai l'impression. Ceci étant dit, un télescope neutre est toujours préférable. Dans l'absolu c'est un défaut le coating jaune, c'est de la perte de transmission dans le bleu.
  17. Aurores depuis un A380

    pas tant que ça. Il faut avoir en tête qu'une aurore comme celle là c'est relativement faible. Là la lumière est éteinte dans le cockpit.
  18. Aurores depuis un A380

    Pilote planeur mais plus le temps. J ai fait le théorique pilote de ligne aussi dans une autre vie.
  19. Aurores depuis un A380

    Je pensais mais pas tant que ça. Entre la Lune, la saison, le fait qu'ils ne sont pas toujours sur cette ligne là (les A380 vont en Afrique du Sud aussi par exemple), le commandant me disait que ça faisait 1 an qu'il n'en avait pas vu. Los Angeles est clairement la destination la plus favorable sur les 7 grosses destinations des A380 d'Air France. Ça doit marcher aussi parfois sur les vols pour Washington ou New York mais ces vols là ne montent pas aussi haut en latitude.
  20. Taka CN 212 : avis et retour ?

    il me semble qu'il n'y en avait pas sur celui que j'avais passé. Ou bien que ça se déformait malgré ça (j'ai un petit doute ça date, mais il me semble bien que ça conception nous avait vraiment surpris pour du Taka).
  21. Taka CN 212 : avis et retour ?

    A ce tarif là il faut aussi penser au µ250 qui peut se trouver pas beaucoup plus cher (4000 à 4500€), pour les exemplaires sans correcteur de champ. Seul bémole, au µ250 on assume de s'orienter vers le planétaire principalement, le TSC est un peu plus polyvalent.
  22. Taka CN 212 : avis et retour ?

    On dit la même chose. Je n'ai pas dit que tous les TSC sont mauvais, mais on sait qu'il y a eu de vrais soucis de conception sur ces tubes et qu'il a parfois été nécessaire pour les possesseurs de les bricoler un peu pour les optimiser et supprimer l'astigmatisme (ou le trefoil). Pour en avoir passer un sur un zygo je peux te dire que le comportement de cet exemplaire là était particulièrement malsain. Il y avait du trefoil au repos en l'absence de toute contrainte et il pouvait être partiellement corrigé en serrant fort les vis de collimation. Ça ne fait pas rêver. Mais tant mieux pour les tubes qui n'ont pas ces défauts, sur le papier il a les qualité des SC Celestron sans les défauts. Outre l’absence d'araignée l'obstruction à 29% est un vrai atout. Sur le tien, tu est déjà allé voir quel est l'interface sencondaire-lame ? C'est métal-verre ou bien il y a quelque chose pour amortir les contraintes ?
  23. Aurores depuis un A380

    yep mais ce n'est pas écrit gros à l'échelle de la photo, il faut savoir où regarder et avoir la notion de FL, d'où on peut déduire que sans doute que tu voles aussi ?
  24. Taka CN 212 : avis et retour ?

    Peut être moins mystique que le TSC225 car plus répandu, mais c'est un meilleur tube que le TSC. Il n'y a aucune fausse note de conception. Si tu me donnes à choisir entre les 2 je prends le CN212 sans hésiter une seconde. C'est le meilleur 200 mm jamais commercialisé, donc tu peux foncer. Et ça faut le coup de le collimater aux petits oignons car après ça ne bouge pas. Quant-à la configuration à adopter là c'est toi qui voit, si tu veux faire du planétaire Cassegrain c'est bien. Le foyer Newton est plus polyvalent et en numérique le planétaire peut aussi se faire sur la voie Newton en prenant une Powermate 5 et une caméra à petits pixels. L'obstruction reste quand même plus favorable au miroir f/12,4. Pourquoi Taka ne fait plus ce tube c'est un mystère. Le TSC il me semble avoir compris que la fabrication de la lame était plus difficile que prévu d'où problème de rentabilité. Le tube à de toute façon des défauts de conception, le secondaire peut déformer la lame si on serre trop fort les vis de collim. Donc le conseil de Gégé était avisé, et le fait qu'il en ait laissé passé 7 ou 8 avant de se décider illustre bien ça. Un CN212 sera bien meilleur optiquement qu'un Vixen 260 je pense. Mais le Vixen a pour lui le diamètre et peut permettre d'aller plus loin. Enfin disons que si tu envisage de faire de l'imagerie, avec le CN tu peux envisager d'aller chercher de la résolution dans le B et ainsi venir chatouiller les 250. C'est ce que je faisais avec le µ210. Je confirme en passant qu'un CN212 est bien supérieur à un µ210.
  25. test Ha double stack 0.6 A + 0.5 A sur C8 EdgeHD

    Quel contraste !