jldauvergne

Member
  • Content count

    16571
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    38
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Des images du 350 sauvées. Eureka

    3.1.4 c'est bueno. J'avais le pb avec la 3.0.14 (que je vais continuer à utiliser en cas de problème de stabilité sur les gros traitements par lots). La 3.0.14 ne plante presque jamais. Je saurais que je dois décocher double stack. L'apport du double stack est souvent faible de toute façon.
  2. Hello en juillet j'avais le 350 de William pour test. J'ai pu peu observer avec la météo que vous savez. Si vous êtes abonnés à C&E le test est ici : https://www.cieletespace.fr/actualites/test-le-skyvision-cassegrain-350-un-telescope-radicalement-planetaire J'ai eu deux nuits pas mal mais avec du vent d'est. Le 20 juillet les conditions me semblaient pas mal, mais je n'ai fait que de la couleur en raison d'un problème de back focus. J'ai traité ces images là, et c'était pas mal, mais bon sans plus. Un niveau largement atteignable avec un 300, voire un 250. En discutant avec William il m'aide à solution mon pb de back focus et la nuit suivante j'ai pu produire ça avec la caméra mono : Ca reste la meilleure image de la saison pour moi. Néanmoins je ne comprenais pas trop cette différence entre les deux nuits car la stabilité était assez comparable. Depuis je me suis rendu compte que j'ai un problème avec l'option double stack d'autostakkert. J'ai enfin trouvé la solution. Enfin, non, Emil à trouvé la solution. Il faut utiliser la dernière version d'AS3 car il y avait un bug sur les précédentes avec les vidéos couleurs. Or j'étais resté à une version précédente que je trouve plus stable. Bref. Par chance j'ai gardé les ser, chose que je fais rarement, et donc j'ai attaqué de nouveau les vidéos avec la dernière version d'AS3. Et là miracle, le gain est énorme. J'aime bien le petit détail vert à gauche de la GTR. Je préfère ne pas penser à toutes les nuits où j'ai observé de travers avec la caméra couleur et la version précédente d'AS3, .... Moralité, on n'a jamais fini d'apprendre. La morale de la morale, ... il est pas mal finalement son télescope à @wilexpel @+ JLuc
  3. Traitement par PSF

    les rebond au bord de Jupiter c'est un critère. Si il y en a, pas bon. En fait c'est un des gros intérêts justement de ce type de traitement, corriger les rebonds de la diffraction. Donc on doit arriver à quelque chose de plus propre que les ondelettes de ce point de vue. Perso c'est ce que j'apprécie beaucoup, on a vraiment une vue super naturelle.
  4. Traitement par PSF

    Ca tu étais prévenu Tu as fait une sacrée belle affaire ! La PSF témoigne de sa qualité.
  5. Traitement par PSF

    Modulo que le strehl varie en fonction de lambda, donc cette logique a une limite. Si le strehl est très haut ça jouera peu, mais si c'est 0,8 en IR par exemple, ...
  6. Traitement par PSF

    Ce qui reste très empirique pour moi, c'est que parfois je prends des PSF et elles ne fonctionnent pas sans que je sache bien pourquoi. L'impression que j'ai c'est qu'il y a toujours de la turbu dans les images, donc elles sont toujours un peu floues. Alors que lorsque je prends une PSF, AS3 rigole pour aligner (cas facile), et je ne garde que 5% des images souvent, donc la PSF utilisée est moins floue que l'image. J'ai vu une fois que j'avais justement une meilleure déconvolution en prenant 20% des images de la PSF, ce qui n'est vraiment pas intuitif, ... Sans doute que dans une certaine mesure, le flou de la turbu se comporte comme un léger defocus, et l'on gagne du coup à utiliser une PSF avec le même niveau de flou. D'où l'utilité en tout cas de moduler sur 5/10% la taille de la PSF selon la stabilité de la nuit.
  7. Traitement par PSF

    Si, c'est ce que l'on fait, on suréchantillonne. On parle d'un champ de moins de 1'. Même avec mes Dall Kirkham au champ minuscule, sur 45" on peut allègrement considérer la coma comme constante. Non, pas du tout. J'utilise des PSF réduites car ma bibliohtèque de référence a été prise avec une barlow 2x, et je suis passé à 1,8x. Par ailleurs je module la taille de la psf utilisée (sur +/-10%) en fonction de la turbu et du filtre. Dans ce fil on parle d'imagerie planétaire, pas du ciel profond. Oui car on a tous des f/d voisins et des obstruction semblables. En modulant un peu la taille souvent ça s'ajuste bien à une autre optique si elle n'a pas de gros défauts (puisque l'on part d'un télescope à L/20 RMS). Non, enfin oui, mais pas pour finaliser le réglage. Défoc ce n'est pas assez précis. Il me semble que la théorie est bien adaptée puisque ça marche ! Ce qui reste empirique c'est l'obtention de la PSF la plus adaptée. Idéalement il faudrait la prendre de façon synchrone ou quasi synchrone. Pas simple. A défaut on prend la PSF la plus proche, donc son sait que l'on va corriger une partie de la réponse du télescope, mais pas tout. Et surtout notre limite reste la turbu. Ce qui est perdu est perdu (en l'état de l'art du moins).
  8. Hello hier soir j'ai pointé Jupiter assez tôt et le seeing était vraiment peu engageant. En temps normal j'aurais refermé le télescope. Mais depuis que j'ai découvert les joies de l'automatisation, j'ai tenté le coup au moins pour faire du DeTeCt. Et bien cette nuit là sera vraiment une leçon pour moi, car finalement de bonnes images ont fini par venir. J'ai assez peu de vidéos exploitables. J'étais derrière le PC quand c'est devenu un peu moins pire, donc je suis repassé en mode manuel, avec un changement de caméra, une seule L aura vraiment été bonne. Je n'ai pas gagné grand chose en dérotation, surtout le bruit et la couleur (et pas le bruit et l'odeur). Bref la leçon, c'est qu'un soir moyen, si on enregistre en continu, il peut toujours finir par y avoir un bon passage. En fait ça fait au moins 2 ou 3 soirs que je sauve comme ça. Si vous voulez savoir comment automatiser allez ici Petit détail que j'aime bien : l'effet de phase sur Europe.
  9. Anciens oculaires

    Update
  10. Jupiter le 30 septembre. Vive le mode auto !

    Mais du coup ca ne fonctionne que avec une psf théorique ? Pas une réelle ?
  11. Jupiter le 30 septembre. Vive le mode auto !

    J'enregistre tout le temps pour les impacts. Au final 150Go pour produire une image, c'est enfoncer une punaise avec une massue. Mais pour les impacts, c'est ce qu'il faut faire, donc ... Tout ça peut encore evoluer de toute façon. On peut toujours rever d'un DeTeCt live, et aussi d'un outil d'estimation de la qualité
  12. Jupiter le 30 septembre. Vive le mode auto !

    Oui mais je ne fais pas ça avec des filtres, si je veux jouer des filtres je repasse aux commandes car il faut moduler les filtres en fonction du seeing. Ma mise au point se fait avec le secondaire motorisé du mewlon et il n'a pas de codeur.
  13. Comment créer une raquette virtuelle ?

    Ok je vais regarder ça mais je sais pas si ca fonctionnera via la caméra. J'avais une onterface PA qui faisait ça mais elle a claqué sans que je l'utilise quelqies années
  14. Hello est ce que quelqu'un connaît un moyen d'avoir une raquette de commande virtuelle sur le PC qui passe par le port USB de la caméra (ASI et/ou QHY ? ). Fire Cature arrive à donner des ordres à ma CI700 via le port ST4 de la caméra, ça gère en auto, je voudrais aussi pouvoir gérer à la main. Vu que j'automatise de plus en plus la prise de vue, ça m'arrangerais de tout piloter au chaud (winter is coming ). J'ai aussi une rallonge pour ma raquette, mais si il y avait une solution plus pratique je suis preneur. En plus le port ST4 de la monture est sur la raquette, donc si je rentre la raquette, difficile de la relier à la caméra. Après on verra comment on fait pour l'ADC
  15. Jupiter le 30 septembre. Vive le mode auto !

    Je bouge environ de 5"/s donc 0,1" par pose à 50 fps. Dans tous les cas si c'est flou, as3 élimine
  16. Jupiter le 30 septembre. Vive le mode auto !

    Je n'en suis pas là, Lucien va trop vite.
  17. Jupiter le 30 septembre. Vive le mode auto !

    Je ne pense pas que ce soit tant que ca, enfin 10% maxi en supposant une correction à chaque coup (2s dans mon cas). Et contrairement à ce que j'indique dans le tuto m, la monture tourne a 0.3x. Combiné à du 50 à 100 fps, franchement ce n'est pas pire que la turbu. Je ne trouve pas de flou dans l'image finale.
  18. Jupiter le 30 septembre. Vive le mode auto !

    J en suis à 3 jours de DeTeCt, je suis mal engagé dans la course.
  19. Hello j'ai du retard en traitement car j'étais en Autriche ce we pour d'autres oiseaux que ceux de d'habitude. Bon la dernière fois que j'ai fait une animation de Jupiter pour faire plaisir @ValereL, je me suis fait basher par le même @ValereL, ouai tout ça, gnagna, c'est pas comme ça qui faut faire. Ben maintenant que j'observe un peu plus en mode auto ça aide pour faire un truc homogène sans changer de MAP, ni de caméra, ni de rien du tout en fait. Voilà le résultat. C'était encore une de ces nuits un peu étonnante. Relativement stable mais avec une image qui ondule quand même. Ce genre d'ondulation qu'AS3 sait bien gérer. On voit bien sur la vidéo. https://youtu.be/vx7psv5He_0 Les images finales. J'ai des Jupiter des nuits précédentes, mais ce n'est pas fini de traiter encore (que c'est long ! ) Et puis j'ai fait un peu de Lune le 22 et le 23. Pas trop non plus par manque de temps (il faut dormir des fois). 2021-09-23-1958_7-L-Jupiter_QHY5III462C_lapl6_ap253_wd_pipp.mp4
  20. Jupiter le 30 septembre. Vive le mode auto !

    Là 90 fois 2 minutes et 160 go je crois.
  21. Jupiter le 30 septembre. Vive le mode auto !

    Oui je fais ca des fois
  22. Jupiter le 30 septembre. Vive le mode auto !

    Il suffit d'avoir un mur après le meridien Je m'en tire dans les 150 à 200 mo. La derniere version de detect est un peu lobgue. Quand c'est très mauvaus je vais verS 20 fps. Si c'est bon, 40 a 60 fps. La dernière version de Detect est un peu lente je trouve. As3 par contre a fini dans la nuit si tout va bien.
  23. La Lune du 30 septembre

    Oui. Après rien ne dit que 2h plus tard ça aurait donné la même chose chez moi. Il y a la différence de diamètre aussi. Ce n'était pas une nuit régulière.
  24. Jupiter retraités au VMC 260L c'est mieux!

    Hello n'hésite pas à réduire le bruit de la couleur tu ne perdras pas de détails. Traitement trop poussé à mon goût. Tu peux aussi faire des vidéos plus longues pour avoir moins de bruit. Pour AS3 ça passe au moins jusqu'à 120 s.