jldauvergne

Member
  • Content count

    16571
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    38
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. La Lune du 30 septembre

    Arf je n'avais pas vu ta Jupiter. Ben tu vois, c'est le monde à l'envers. Pour moi, coulos, coulos sur Jupiter Et que de la m... sur la Lune. (Ne parlons pas du cadrage en plus, un erreur de manip).
  2. La Lune du 30 septembre

    Extra ta série. Comme quoi le balcon ça n'aide pas toujours. J'ai tenté à 5h30 c'était très bof. Après ça part dans le balcon du dessus. Dommage, ....
  3. Jupiter le 30 septembre. Vive le mode auto !

    Merci ! Cool pour le wiener par lot. Très cool même !
  4. Essai Jupiter en UV

    il détermine quoi l'angle ? AB perso je mets au pif.
  5. Traitement par PSF

    pas vraiment théorique puisqu'elle est prise avec le télescope;
  6. Comment créer une raquette virtuelle ?

    ouai mais ils n'ont pas une peinture assortie au Mewlon.
  7. Jupiter, enfin une vraie bonne nuit 23/09 Flextube 305

    A voir ta bleue je me demande si ce n'était pas plus stable qu'à Paris. Je n'ai pas osé la caméra mono. AS3 a fait des miracles du coup j'aurais peut être dû.
  8. Jupiter, enfin une vraie bonne nuit 23/09 Flextube 305

    Ca fait plaisir à voir. Quelle belle série. Je vois que tu as encore plus de retard de traitement que moi.
  9. M33 parisienne

    Je suis très surpris par le résultat obtenu si proche de Paris sans filtre. Ce n'est pas un objet si facile, il est assez peu contrasté par rapport au fond de ciel justement. Le tout est en plus obtenu avec une configuration de milieu de gamme. Franchement bravo. Je suis curieux de voir ce qui se passe si tu prends tout ça avec toi pour aller sous un bon ciel !
  10. enfin des connaisseurs. Non le lien indirect c'est que c'était organisé par une marque d'optique
  11. Traitement par PSF

    Oublie la partie déconvolution inverse et tout le tralala? Une PSF dans Wiener et basta. Ce qu'évoque CPi-Z plus haut me semble intéressant, mais sans doute plus pour une approche de correction en live. Nous ce que l'on fait c'est de corriger avec une PSF générée aussi proche que possible de la théorie du télescope. Et cette PSF va généralement avoir un aspect voisin de la PSF parfaite d'un instrument théorique parfait de même caractéristiques. Ce que je comprends de ce que l'on fait c'est que la déconvolution corrige la dispersion de lumière liée à la diffraction de l'image d'un point à travers l'optique. En particulier le 1er anneau de diffraction. Je ne suis pas convaincu que si j'appliquais à mes images une référence montrant uniquement les défauts de mon télescope, j'obtienne quelque chose de meilleur qu'avec la PSF réelle. Je peux me tromper, mais si je me trompe je veux bien la démonstration. Version courte : le Wiener avec une PSF réelle ça fonctionne drôlement bien. Pas de raison de changer de méthode pour le moment.
  12. Traitement par PSF

    chouette les gifs animés, c'est bien parlant.
  13. Elle est identique, mais ça va l'orienter proprement nord-sud de passer dans WJ exactement comme ton image dérotée. Tu veux aussi la superposer dans photoshop en mode différence et la faire tourner à la main. C'est plus long et moins rigoureux. Faut vraiment que je fasse ce tuto
  14. Mon best "Posidonius" + d'autres survolssss

    Et juste un dernier truc, c'est quand même space de venir me dire que la courtoisie c'est justement ça le problème et en parallèle aller te plaindre d'une agressivité gratuite, ...
  15. Mon best "Posidonius" + d'autres survolssss

    c'était même cause, même effet, j'avais commis le sacrilège à l'époque de commenter le bulletin de contrôle du miroir de ton télescope, présenté avec une valeur qui n'avais aucun sens physique : un RMS calculé sur un très petit nombre de points, 3 ou 4 paires il me semble. (il était à combien déjà ? L/100 RMS par là, non ? ). A l'époque ça avait fini en une assez longue discussion en privée avec Terence et finalement très courtoise et intéressante même si elle partait mal en raison de ta susceptibilité. Et il m'avais rassuré sur l'ensemble des tests qu'il fait par ailleurs pour s'assurer de la qualité de l'optique. Il avait convenu aussi il me semble de mémoire de l'intérêt limité des chiffres présentés sur le bulletin qui n'était pas forcément destiné à être livré comme ça en public. Tu vois en tout cas ça fait au moins une différence entre toi et moi, je ne n'ai pas été rancunier sur ce coup là vu que suis venu te proposer de passer du temps sur ta vidéo. C'est juste un loisir, pas besoin de se prendre à ce point au sérieux. Ce qui est intéressant c'est d'échanger pour partager des choses. Ce que j'avais tenté de faire sur ton optique pour t'expliquer le sens physique de la mesure que tu avais, et là sur comment tu pourrais améliorer ton observation (ce qui a déclenché soit dit en passant d'autres conseils bien utiles comme la dérotation dans AS3). Quitte à emprunter à JVCD dans ton expression, tu devrais aussi prendre de son awaritude, et surtout manger des pépin de pomme, "il y a de la pectine dedans, c'est strong". Bref, on n'a visiblement on n'est pas sur la même longueur d'onde, ... pas grave. Bon ciel.
  16. Un grand merci à tous vos messages en tout cas. Désolé de manquer de temps pour répondre à chacun, mon temps se comprime dramatiquement.
  17. Nicolas Lefaudeux a pas mal investigué les images dans pas mal de config. Il se passe un truc étrange dans le télescope, que l'on voit sur cette image là. Clairement ça apporte du doute sur l'observation du 29/7. Perso j'ai moins de certitude, mais sur l'image du 29 il se passait quand même pas mal d'effet de diffusion dont certains pas vraiment aligné avec les rebonds du résidu de trefoil. J'ai eu le temps d'ajouter cette précision dans l'article qu'il y aura dans Astrosurf. Pour Nicolas c'est en tout cas compatible en intensité avec un phénomène optique, c'est ça qui de toute façon apporte beaucoup de doute. Dans le tube je ne vois vraiment pas ce qui pourrait causer cette diffraction. J'ai les fils du focuser dans un coin, mais ils sont à peine dans la pupille et pour Nicolas ça ne suffit pas à expliquer. Bref, on en est là, un peu comme des c.. Pas vraiment moyen de conclure.
  18. Mon best "Posidonius" + d'autres survolssss

    Je suggère un truc, c'est que ceux qui ne veulent que des commentaires élogieux le précise en publiant leurs images. Promis je ne viendrai pas donner mon avis si il n'est pas que positif. Perso, j'aime bien les critiques quand elles sont argumentées, c'est ce qui continue à me faire progresser (je viens d'en apprendre encore hier). Il me semble avoir été courtois dans ce fil de discussion, je t'ai même aimablement proposé de passer du temps sur ta vidéo voir si on peut en sortir plus ( agressivité !!). Marrant : je ne vois pas ton profil sur facebook comme si tu avais bloqué le mien. Tu peux blablater tranquillement comme ça, c'est bien. Bon, sinon pour ta vidéo, ... ben tu peux te la garder finalement. Je vais plutôt retraivailler les images que j'ai pris avec le télescope de William avec ce que j'ai appris hier.
  19. Quelques images du Finistère

    extra, c'est rare de voir du planétaire avec des Meade. L'avant dernière Jupiter est épatante. Le traitement est un peu raide par contre. Une suggestion :
  20. ça te met le satellite exactement au bon endroit. Et un satellite étant un objet très facile pour AS3 le rapport S/B est toujours meilleur que sur la planète. Donc tant pis si on a stacké moins d'images dessus. voilà, il peut m'arriver aussi de prendre le bord de l'image unique si celui produit par Winjupos est en vrac. Je n'ai pas trop compris pourquoi Winjupos fait des bords propres et pas d'autres fois.
  21. Mon best "Posidonius" + d'autres survolssss

    le sloan est difficile à trouver car ça rame chez Astrodon, mais l'astronomik 2c pas de problème.
  22. Quatre planètes en une incroyable nuit!

    Super ça fait plaisir à voir. J'avais loupé la Jupiter, elle est excellente.
  23. Mon best "Posidonius" + d'autres survolssss

    JCVD n'aurait pas dit mieux Pourquoi se mettre à 25% de l'histogramme ? Tu as tester la dégradation par la rotation de champ ? AS3 doit en partie compenser. Il faut se méfier des calculs théoriques. Dans tous les cas ça te fait du 1% d'images retenues c'est vraiment peu. Si tu as encore la vidéo, tu peux la mettre sur un ftp je veux bien regarder, je suis assez confiant sur le fait que tu peux gagner en montant plus haut. Le truc c'est qu'en stackant plus tu peux traiter plus fort et ainsi par gain de dynamique on fini par voir plus de chose et on peut déconvoluer plus proprement. Je suis un peu dubitatif, mais si c'est le cas tu as dans ce cas intérêt à élargir la bande passante par le haut, 550-700 par exemple (Sloan R' ou Astronomik type 2c).