jldauvergne

Member
  • Content count

    16571
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    38
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Y a un rapport avec l'astro mais très indirecte
  2. Mon best "Posidonius" + d'autres survolssss

    Un autre truc en passant. Ton filtre 610 laisse le respirer en Ir. Vire l'Ir cut, il te fait perdre de la lumiere pour rien et la partie la plus sgable du spectre. Ca plus les 25 images, tu es ride avec le signal. Alors que c'est le nerf de la guerre avec la collim.
  3. Mon best "Posidonius" + d'autres survolssss

    Ce n'est pas la question. Dans l'absolu ça peut fonctionner. Mais cette nuit là ca ne t'aurais rien apporté vu que tu n'as pas franchi la limite du rouge. Je veux bie., mais ne nous parle pas de big big résolution dans ce cas. C'est quel % de ton nombre total d'images ? Si c'est vraiment une limite c'est que tes vidéos sont trop courtes. 20 poses ca ne suffit pas. La Lune elle ne bouge pas. Surtout si tu ne fais qu'une cible . Tu as une motorisation altaz quand même, non ?
  4. Lol Comme ils disent : no kangaroos in Austria
  5. Merci ! Oui que 462. Pour le satellite je crois que je vais faire un tuto, ça fait trop de fois qu'on me pose la question et c'est long à expliquer. Version courte, ton temps de reference doit être celui d'une brute. Tu derotes avec toutes les images, puis en metrant tous les coef à 0, sauf celui de l'image du temps de référence. Et tu fusionnes les deux avec ce que tu veux.
  6. Jupiter du 27 septembre

    Bien joué, je n'ai pas eu aussi bien sur Jupiter, mais j'ai laissé tombé avant à cause d'un passage de nuage. Impressionnant le Clavius en plein jour !
  7. Mon best "Posidonius" + d'autres survolssss

    ça ne t'aurait rien apporté car tu n'es pas à la limite du filtre que tu as utilisé. Elle m'intrigue pas mal ton image car je trouve que l'on est loin des possibilités d'un 400 mm, et il y a beaucoup de diffusion dans les noirs. Est ce que le ciel était voilé ? Je n'ai pas compris pourquoi tu conserves aussi peu d'images ? Ca fait vraiment peu de signal pour travailler.
  8. Rendez-vous avec Loki

    C'est sûr que le diamètre doit Jouer car Loki est ponctuel quelque soit le diamètre. Donc plus on monte mieux c'est.
  9. Caméra Planétaire

    il n'y a pas de raison qu'il ne la gère pas. Essaye tu nous diras
  10. Hello j'ai identifié un truc étrange dans Autostakkert que je montre dans cette vidéo : J'ai soumis le problème à Emil, il était étonné et spontanément il ne connait pas la raison. Je lui ai envoyé la vidéo pour qu'il voit. Je me demande à quel point ce n'est pas systématique sur les vidéos couleur. Pour faire court, l'image obtenue est plus courte avec l'option Double Stack que sans avec ma QHY462. Avec l'ASI290 mon pas de problème. Au pire ça n'apporte rien, au mieux ça améliore un tout petit peu. J'en profite pour donner quelques autres astuces dans la vidéo. Je suis curieux de savoir si vous avez aussi ce problème. Et accessoirement ça va je pense permettre à certain d'améliorer leur résultats si ils ont aussi le problème. Je pense que j'ai des données qui sont allées à la poubelle sans traiter d'image juste à cause de ça. @+ JLuc
  11. Oui et puis tu peux avoir pas mal de chose différentes dans la structure de la turbu. Parfois c'est comme ça et l'image finale reste floue. A l'occasion si tu as un bon film que tu penses à ce niveau met le sur un ftp ou en wetransfer, on verra si c'est une question de traitement, mais je ne pense pas.
  12. ho l'aut', il attend que j'ai le dos tourné pour se taper une nuit stable tout seul en égoïste Ca aurait été intéressant de pouvoir comparer au Mewlon. En tout cas le µ250 est séché sur place. Ce qui est plaisant c'est le rendu avec beaucoup moins de défauts optiques que sur le C14. Là les noirs sont très propres.
  13. Un piège dans Autostakkert

    Bon, j'ai le fin mot de l'histoire par Emil. En fait il faut utiliser la version 3.1.4 pour que ce défaut soit réglé. J'étais sur une version précédente, plus stable à mon goût.
  14. Il y a du L et du G'. De toute façon si G' ne passe pas je laisse béton la Lune j'suis snob ... c'est bath
  15. Traitement par PSF

    Je prends ombrage de rien, mais tu avais l'air de douter du gain PSF vs Ondelette, ou alors je n'ai pas compris.
  16. Traitement par PSF

    Voilà les images. Je te mets les PSF que je suis susceptible d'avoir utilisé. (Je ne me souviens plus du détail). 2021-09-05-2347_3-L-Jupiter_QHY5III462C_lapl6_ap113.tif 2021-09-05-2348_9-L-Jupiter_QHY5III462C_lapl6_ap113.tif 2021-09-05-2351_3-L-Jupiter_QHY5III462C_lapl6_ap361.tif 2021-09-05-2352_7-L-Jupiter_QHY5III462C_lapl6_ap366.tif psfcoma.tif psfcoma1.tif psfcoma2.tif
  17. Rendez-vous avec Loki

    ce n'est pas méchant. Oui ça fonctionne sur Vénus, mais calcule le ratio de distance de Io, et ajoute le ratio de surface chaude. Io c'est plus petit que Vénus et l'émission vient seulement des points chaud et non pas de toute la surface. Bref, le cas de figure n'est pas très comparable. Par contre ce qui est avantageux c'est qu'il n'y a pas la gène du croissant de Vénus et un temps de pose unitaire plus long est possible.
  18. Caméra Planétaire

    Fire Capture. Et un tuto ici :
  19. Traitement par PSF

    Dis toi une chose simple : si je me donne le mal de faire ça, c'est que ce n'est pas kif kif bourricot du tout. Encore plus maintenant avec le mode batch des ondelettes dans Astrosurface. @CPI-Z résume bien plus haut. Certes on ne va pas forcément gagner en résolution si l'optique est bonne et l'alignement aussi. Mais en effet on va gagner en contraste, le bruit va monter moins vite, bref on va gagner en lisibilité des détails les moins contrasté. On limite aussi la montée de certains artefacts liés à la diffraction et rien que ça, c'est bien appréciable. Et dans le pire de cas, si on observe avec une casserole la PSF peut sauver la mise. C'est ce qui m'est arrivé il y a peu de temps. La casserole était le Mewlon 300 très déréglé. Un exemple plus que parlant ici :
  20. Rendez-vous avec Loki

    Je pense que le critère de vérification est de faire une autovérification. C'est à dire avoir le signal sur plusieurs vidéos, et vérifier qu'il n'a pas tendance à augmenter à mesure que l'on approche du bord de l'ombre. On élimine ainsi un effet éclipse de Lune.
  21. Rendez-vous avec Loki

    C'est pas faux, il peut y avoir un effet de la diffusion de la lumière de Jupiter comme pendant une éclipse de Lune. Je pense que si le satellite est loin du bord de l'ombre c'est une sécurité. C'est pour ça que le filtre IR est intéressant, aussi, ça limite ce risque je pense.
  22. Rendez-vous avec Loki

    C'est ça mais tu vois justement qu'à 400°C (environ 700K), le flux à 1µm est quand même relativement faible. Donc toute la question est de savoir quel est le seuil de détectivité. Ce qui est certain dans tous les cas c'est que sur des pic d'activité la barre des 1000° est dépassée, donc ça reste une méthode valable de survey. A 1000° je pense que nos chances sont bonnes. Ne vous trompez pas sur une chose, la courbe ci dessus est log. A 600K par exemple on est à 10-3W contre un pic à plus de 10². bref il y a 1/100 000 du flux que l'on a au pic, donc je pense que ce n'est pas détectable. Que nos caméras voient une plaque chauffante certes, mais va la mettre sur Io, et on en reparle
  23. Rendez-vous avec Loki

    C'est dans le magazine mais il est consultable en ligne, il y a une version numérique (sur abonnement bien entendu).
  24. Rendez-vous avec Loki

    Sauf erreur de ma part, à 500° le pic est vers 6µm. C'est plus vers 1500° que l'on aurait une chance, non ?
  25. Rendez-vous avec Loki

    Oui c'est ça. Du coup la question est plus de savoir si l'activité est assez chaude pour venir déborder sur 1µm.