jldauvergne

Member
  • Content count

    16636
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    38
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. On a vu nettement pire en effet.
  2. J'ai fait plusieurs fois cette manip là, ne faisant pas 100% confiance à WJ pour bien recaller, mais ça n'a jamais rien apporté.
  3. Lunette 240 mm F/15 : c’est parti !

    Superbe projet. Et trop la classe le polissage en cravate. Respect
  4. pour ça on n'est pas emmerdé ici . Dans ces conditions ça peut avoir du sens c'est sûr mais dans ce cas je doublerais avec un laser pour au moins avoir ce que je vise dans la champ du chercheur
  5. Mes astuces en planétaire.

    tu peux le faire avant, ça ne change rien. C'est souvent vrai pour plein de choses dans nos logiciels. Sous winjupos j'ai appris des trucs dans le commentaires de me vidéos. Comme appuyer sur Ctrl ou Shift pour faire des ajustement plus ou moins rapides du gabarit. Genre Ctrl+flèches. Gros gain de temps.
  6. Mes astuces en planétaire.

    Oui s'est sorti en même temps que ma vidéo. Il me l'a ringardisée en 2 s Oui c'est chiant, je ne sais pas pourquoi il fait ça. Mais tu peux régler à la main la taille de la fenêtre. Donc ce n'est pas trop un problème dans la pratique .
  7. Dans tous les cas ce qu'il manque dans cet exemple c'est un satellite dans le champ pour calibrer WJ avec un maximum de précision. Ca peut jouer à son désavantage, car à la base il n'y a pas trop de raison qu'il arrive derrière ce qui est le cas ici. On s'attend à ce qu'il soit devant ou au pire à égalité. C'est presque le cas ici, mais pas tout à fait.
  8. la pente non tu te tape la brise. Forcément un col ou un sommet, pas trop le choix.
  9. Je n'ai jamais réussi à savoir si c'est vrai ou si c'est une légende urbaine. Il me semble qu'il y a une part de vrai, mas quand j'observais souvent à 50 km de Paris, on avait aussi souvent de bonnes conditions. Je pense que la proximité de la mer et l'absence de relief jouent beaucoup. J'ai souvent pu constater que quand c'est bon pour moi c'est bon aussi pour Castor 78 en banlieue et situé au vent dominant par rapport à Paris.
  10. Stéphane Vetter a fini par sortir de très belles chose de son C11 Edge, mais c'est sur Facebook. Là où tu n'es pas (et ce n'est pas un reproche ) Et il manque Emmanuel Beaudoin qui ne poste pas tout ici mais qui a produit de belles choses. Sur Mars en 2020 il a bien cartonné. Tient d'ailleurs c'est une première vérification de ma prédiction, sur Mars en 2020, le Mewlon 300 n'a pas dépassé les meilleurs C14. Ca tient à la couleur de la planète, mais pas que. En tout cas ça montre que sur une planète haute il est possible de cartonner sans balcon.
  11. Je te fais une prédiction aussi, c'est que d'ici quelques années il n'y aura plus d'effet balcon car les planètes vont remonter, ça va niveler par le haut. Le gain sera marginal. Et il ne faut pas oublier les inconvénients. Je ne peux pas tellement observer après le méridien et je suis limité en hauteur (52° il me semble). Je peux te dire que quand la nuit est stable et que tu vois la Lune aller s'enquiller chez le voisin du dessus, ça ne fait pas super plaisir.
  12. Oui. Je n'ai aucun mérite (enfin si un peu au prix du m2). S'éloigner du sol aide beaucoup. Le fait d'être à Paris je ne sais pas si ca joue. Mais le sol je suis certain pour avoir vu la difference entre la lunette de 380 de Paris, haute perchée et des instruments dans le jardin, dont une carte du ciel de 300. La qualité optique aide bien quand même. Simon observe moins souvent mais quand il s'y met ça parle. Au Mewlon 250 à fond de filtre bleu je n'arrivais pas à faire mieux. Les mewlon 300 n'est pas si dingue optiquement, c'est surtout qu'il y a des tubes trop moyens pour le planetaire par ailleurs. Le seul C11 de course que je connaisse (non Edge) est celui d'Emmanuel. Mais bon regarde Sauveur avec le 250 il sort des images au niveau de ce que je faisait avec le même tube. Là où il est, c'est mieux que le balcon, il vise vers la mer. Donnez lui un 300 il fera un carton. Ce n'était pas si simple de prendre en main le Mewlon 250 (Même si ce tube a beaucoup de qualités ) A ne pas négliger quand même : le fait d'observer beaucoup. J'ai juste à faire 4 m, eblever 4 bouchons et mettre sur ON. Et c'est parti. Après, à defaut de balcon, chacun est libre d'aller au Pic ou autre bon site. J'ai fait ça très longtemps (je peux moins avec ma fille). Saturne à 25° là haut, ça nique la Barbarde. Le site a de toute façon produit les vues les plus détaillées dans le visible depuis le sol.
  13. Une question en passant, quid de la précision du timing d'une image issue d'une vidéo de 210 s. AS3 prend-il forcément le milieu de la vidéo comme référence en terme de calage de longitude. Mettons que l'on stack 30% d'image qui sont toutes dans la 1ère minute (c'est caricatural, mais ça arrive).
  14. Est ce que l'on peut voir ume imahe brute pour voir avec quoi as3 se débrouille.
  15. Mes astuces en planétaire.

    Il faut le monter à fond, ca passe bien chez moi. Mais en effet le gain audio est faible dans le soft.
  16. ALERTE FLASH D'IMPACT JUPITER

    Je ne faisais pas ça et je ne suis pas le seul je pense, car DeTeCt n'est pas mon objectif 1er. Mais là je change mon fusil d'épaule, si il se passe un truc F11111111111111111111111111111 !!!!
  17. ALERTE FLASH D'IMPACT JUPITER

    Peut être que ton pc n'autorise pas l'écriture directe sur C:. Essaye un autre répertoire et une taille de fichier plus petite.
  18. ALERTE FLASH D'IMPACT JUPITER

    Il y a une question que je me pose. Dans les statistique de détection, est ce que l'on tient compte du biais du temps que l'on passe à regarder Jupiter à l'écran sans rien détecter ? C'est bien entendu difficile à évaluer. Mais ça mérite peut être un +10% arbitraire, quand on fait les réglages.
  19. ALERTE FLASH D'IMPACT JUPITER

    C'est un peu tout ça en même temps. Il y en a moins, forcément ils sont moins faciles à voir, et on les surveille moins. Perso je ne passe pas mes vidéo dans DeTeCt. C'est peut être un tord. Mais bon c'est déjà tellement difficile d'en avoir un sur Jupiter, ....
  20. Mes astuces en planétaire.

    Oui en effet Exactement. Ce n'est pas du guidage de précision. En fait la calibration c'est toi qui la fait en quelque sorte en testant la durée des impulsions nécessaires en ms. Il est tolérant, c'est pour ça que je dis que mettre les bandes de Jupiter parallèles ça suffit. Ne pas avoir de calibration à faire ça va plus vite. Une fois que tes paramètres de guidage sont réglés, ils sont conservés en mémoire, donc tu n'as qu'une case à cocher et ça tourne. On ne peut pas faire plus simple. En planétaire tu as l'autoalignement qui fait définitivement pencher vers FC pour la mise au point les soirs où il y a du vent. Je vois plus FC comme le meilleur logiciel en planétaire, et sharpcap comme meilleur en ciel profond/visuel assisté (le meilleur je ne sais pas car je ne les connais pas tous dans ces domaines). En tout cas il est utilisé par la NASA pour les occultations ce qui est pas mal Dans SC rien que de devoir faire plusieurs clics à chaque fois pour lancer une vidéo, renseigner le nom de fichier, ... la gaverie.
  21. ALERTE FLASH D'IMPACT JUPITER

    J'ai mis à jour l'article sur Ciel et Espace. https://www.cieletespace.fr/actualites/4-telescopes-amateurs-francais-detectent-un-impact-sur-jupiter Et pour automatiser vos observations, un tuto ici :
  22. Mes astuces en planétaire.

    Hello deux astuce de plus. Une pour automatiser des traitemens dans photoshop. C'est désormais possible aussi avec Astrosurface, mais le principe d'automatisation dans photoshop peut aussi s'appliquer à d'autres types de traitements comme la balance des blancs. Et puis l'automatisation de la prise de vue, on m'a posé par mal de questions là dessus.
  23. ça va de soit. La moyenne d'âge chez les chasseurs n'est pas jeune
  24. Mouai, un produit chinois de 2021 avec un look est allemand de 1980, ... méfiance. Et en effet quid de la fixation. Je précise que je n'ai rien contre le look est allemand, mais 7x50 sortent de Jena à la fin de la belle époque (... pour l'optique et le renseignement ).
  25. C'est vrai qu'en fait pour qui est à l'aise avec un chercheur droit à la base et capable de viser les deux yeux ouverts, descendre à 1x ne je justifie pas trop. Par contre pour le débutant, .... juste youpi.