jldauvergne

Member
  • Content count

    18080
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    47
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Monture VIXEN SXP2 qui n'entraîne plus !?

    Excuse moi de demander pardon, mais si c'est monture est sous garantie il faut la renvoyer. Sinon on s'en fiche de ces étiquettes Ce qui est "rassurant" dans ton affaire c'est que tu entends le moteur tourner. Ce qui serait intéressant c'est justement d'ouvrir et voir si tout est bien monté et ajusté dedans. Voire de sortir le moteur pour vérifier si il tourne. En cas de casse du motoréducteur il peut tourner dans entrainer.
  2. Monture VIXEN SXP2 qui n'entraîne plus !?

    oups pardon je n'avais pas tout lu.
  3. Monture VIXEN SXP2 qui n'entraîne plus !?

    tu as bien serré le frein ? Désolé de poser la question, mais ça arrive aux meilleurs.
  4. Je balance mes Saturne avant Thierry

    Oui la diffraction se manifeste de façon différente en fonction de la forme du détail et du diamètre du télescope. A 250 mm je l'avais tout le temps, pas moyen de le contourner. Au 300 j'ai l'impression que je le vois plus ou moins, donc ça doit dépendre du type de traitement. Là c'est vrai qu'il est assez présent. Je suppose que ça dépend de la correspondance de la psf utilisé. Je n'en refait pas toutes les nuits.
  5. Un peu de retour au planétaire : Jupiter au C14 Edge HD

    C'est certain, de base je ne sorts le capteur n&b que si c'est franchement stable. Sinon c'est beaucoup se compliquer la vie pour gagner pas grand chose.
  6. Un peu de retour au planétaire : Jupiter au C14 Edge HD

    L'IMX662 distingue mieux les couleurs que le 462. Je ne sais pas pourquoi. Et quand on voit de belles images faites en RVB, on voit que les nuances de couleurs sont plus subtiles qu'avec une matrice de Bayer. Ca se voit bien sur les images d'Anthony Westley je trouve.
  7. Je balance mes Saturne avant Thierry

    oula surtout par ce serait long. Je dépointe Jupiter, je clique sur Dark dans FC. Je lui demande d'en prendre 50 et zou je recentre Jupiter. Ca va très vite et ça fonctionne drôlement bien.
  8. Je balance mes Saturne avant Thierry

    Oui pour en faire plutôt moins (tilt). La gestion des pixels déviants est très intéressantes aussi chez P1. Je ne pense pas que ZWO a la même chose. Il faut que je teste en CH4 avec et sans dark mais je pense que la différence n'est pas visible. Cette image a été faite sans dark. Sur l'IMX462, même pas en rêve.
  9. Je balance mes Saturne avant Thierry

    Oui, je n'ai déjà plus mon IMX462 . C'est vraiment top, j'imagine que ça roule aussi bien pour la ZWO.
  10. Je balance mes Saturne avant Thierry

    Pas de soucis, j'en loupe moi même plein , difficile de tout suivre. C'est sûr qu'avoir le télescope sous la main ça change tout. J'avais lâché l'affaire pendant longtemps depuis Paris avant d'avoir un balcon.
  11. Je balance mes Saturne avant Thierry

    Il est lié à la diffraction. On peut traiter autrement pour qu'il se voit moins. Mais c'est une information contenue dans l'image, ce n'est pas un défaut lié au traitement ou à la prise de vue. Je déteste ce rebond soit dit en passant. Déjà je l'ai moins qu'avec le 250. Sans doute que la PSF utilisée joue aussi pour qu'il soit plus ou moins discret.
  12. Je balance mes Saturne avant Thierry

    Sur Saturne montrer l'anneau de crêpe c'est une forme de HDR, et je ne parle pas de l'anneau d'Uranus. Pour le rebond de Mars il vaut mieux jouer du winjupos en suivant l'astuce que je donne pour Saturne. Je ne pense pas que changer de temps de pose change quoi que ce soit car le problème est lié à la diffraction.
  13. Je balance mes Saturne avant Thierry

    Je ne sais pas sur ce cas précis. Dans la vidéo il y a un peu de tout. Le 21 il y avait du vent un peu donc ça bouge notamment pour ça. La vidéo du 22 est plus propre sur ce plan. Ensuite ben si quelqu'un marche dans l'appartement ça bouge. (Ca peut être moi à l'occasion aussi, on n'est pas des machines hein). Ce qui m'étonne le plus c'est que si un véhicule passe dans une des deux rues qui encadrent l'immeuble, ça bouge. Bizarrement ce n'est pas la rue la plus proche, il y a presque 60 m de distance. Je suis surtout sensible aux camions et aux bus mais parfois une voiture fait bouger aussi. William a le même "problème" avec le tram. Je mets problème entre guillemet car ça a peu d'impact au final. Je perds forcément des images, mais AS3 gère ça. Si c'est du vent je peux en perdre beaucoup. Mais j'ai déjà changé de monture là je ne peux plus rien faire d'autre. Si c'est un camion ou des pas, ça va toucher peut être 5% d'images et encore pas sur toutes les vidéos, donc c'est vraiment marginal.
  14. Je balance mes Saturne avant Thierry

    héhé surtout que Saturne dépend encore plus des conditions de prise de vue. Il y a moyen qu'un site de montagne t'apporte un gros avantage sur la quantité de signal. Sur la stabilité, tu nous diras
  15. Un peu de retour au planétaire : Jupiter au C14 Edge HD

    ah oui j'ai un risque d'avoir ça, j'ai remis la Barlow clavé, en théorie elle en a un tout petit peu, mais je ne sais pas si il se voit dans la pratique. A voir, ...
  16. Un peu de retour au planétaire : Jupiter au C14 Edge HD

    là je viens de les monter, mais à la base j'ai un L astronomik et un g' Astrodon Ta couche bleue n'est pas bien alignée
  17. Un peu de retour au planétaire : Jupiter au C14 Edge HD

    Est ce que tu n'as pas intérêt à tout basculer chez Baader dans ce cas ? Je ne demande si ce n'est pas ce que je fais finir par faire. Mes filtres ne sont pas parfocaux et ça me gave un peu. Et vu que je mets au point en bougeant M2 je change de focale, ...
  18. Un peu de retour au planétaire : Jupiter au C14 Edge HD

    temps que j'y suis j'ai remouliné une version couleur, en alignant bien dans AS3 les couches. C'est la partie que je n'ai pas pris le temps de faire dans ma première mouture. Je suis à 69% d'image conservées du coup il y a plus de dynamique, mais ton 13% Thierry me titille. Il faudrait que j'essaye de mettre moins pour voir. La nuit était très bonne ceci dit. En tout cas ton 13% dit au moins une chose, c'est que ça ne t'a pas été servi tout cuit, et du coup le Edge en a peut être encore sous le pied non ?
  19. Un peu de retour au planétaire : Jupiter au C14 Edge HD

    Oui tout à fait. Ca montre exactement ce que je dis. Il y a un intérêt à ne pas faire que de la couleurs. Pour rendre ça au C14 avec une matrice de bayer c'est tendu je pense entre le sphérochromatisme et le mauvais échantillonnage pour les pixels bleus. Et c'est précisément pour ce genre de subtilité que je vais essayer de faire du vrai rvb les bonnes nuits. J'en suis même à me demander si le jeu de filtre que j'ai chargé séparer assez bien rvb. Tu as mis quoi de ton côté. J'ai choisi ces filtres là pour optimiser la quantité de signal bien entendu. Est ce qu'un jeu baader n'est pas mieux pour ça ? Peut être que @Christophe Pellier a déjà la réponse à toutes ces question. Je sais qu'il y a 3 km d'avance sur moi en expérimentation sur ces question ?
  20. Un peu de retour au planétaire : Jupiter au C14 Edge HD

    Et si tu as encore un doute, voilà la combinaison des couches bleues de la nuit du 22 de mon côté. Ca tend à être au niveau du C14 Edge de Thierry, au dessus en dessous je ne sais pas, mais comparable. Il faut regarder les zones tempérées et les pôles surtout. Il faudrait que je reprenne à 0 mon traitement du 22. Je manque vraiment de temps pour exploiter au mieux, et c'est un peu l'usine avec du beau temps tous les soirs sur des périodes longues. En tout cas la version que j'ai sorti est sans doute trop lisse vue l'impression qu'elle a fait alors que je sais que c'était une nuit au top. Je recopie celle de Thierry si tu veux comparer.
  21. Un peu de retour au planétaire : Jupiter au C14 Edge HD

    Pour illustrer sur les couleurs, je parle de ces détails là par exemple La série de doughnuts marrons avec le centre vert. Au C14 leur cœur n'est pas vert, au Mewlon si alors que la résolution des 2 images est du même ordre de grandeur.
  22. Un peu de retour au planétaire : Jupiter au C14 Edge HD

    Là pour le coup, plus ça va et plus je ne suis pas d'accord avec ça. Pour tout te dire j'en suis à recharger la roue avec un vrai jeu R, V, B chose que je n'ai jamais fait jusque là. J'ai fait ça il y a quelques jours, désormais : L-r-v-b-g'-425(50)-610-CH4 Un truc à côté du quel passent vos images de C14 c'est le bon rendu des couleurs sur certains détails à cause de la disparité entre les couches. Et les caméras couleur offrent des nuances de couleurs moins fines qu'une caméra mono en rvb. Déjà quand je vois la différence entre l'imx462 et le 662 ça permet de toucher du doigt à quel point on part de loin. En tout cas en particulier si le but de l'image est esthétique il faudrait faire du RVB. C'est plus si on est dans une logique de production sans perdre trop de temps au traitement et sans chercher le tout petit détail qu'il est judicieux d'aller vers une caméra couleur. Et puis tu essayes de me démontrer que ton C14 peut gratter en bleu. Je te mets au défit de me montrer une image où tu as plus de détails sur un satellite de Jupiter en B qu'en V à partir d'une image faite avec une matrice de bayer. En tout cas je pense qu'en effet sur un C14 le capteur couleur ça peut avoir du sens car il n'y rien (eu peu) à gratter en bleu. Au contraire sur un Cassegrain si on veut pousser, il faut soigner l'acquisition sur ce canal, et en ce qui me concerne je ne suis pas au bout de mes efforts dans ce sens. Si les nuages veulent bien nous lâcher la grappe je vais pouvoir essayer de nouvelles choses
  23. Un peu de retour au planétaire : Jupiter au C14 Edge HD

    ah oui, c'est vraiment pas beaucoup !! Ce capteur est vraiment magnifique. Je ne sais pas si on pourra trancher ce débat. Je ne suis pas campé sur ma position, mais j'ai eu à remonter en focale, et je trouve que l'aspect de la planète est amélioré. Je ne dis pas la résolution mais bien l'aspect. L'impression que je commence à avoir c'est que le travail de déconvolution sur un détail est plus "fin" si il est bien échantillonné. Et il y a un intérêt à bien séparer la fréquence spatiale des détails et celle du bruit pour agir sur ce dernier. A f/20 les meilleurs nuits je n'avais franchement pas de levier d'action sur le bruit, dès que tu y touches tu cogne dans le détail. J'ai vu que Go par exemple applique toujours un flou intérieur avant d'accentuer. J'en déduis qu'il échantillonne fort. Ses images finales sont d'ailleurs très grandes. Je ne suis pas fana de son rendu de traitement, mais je me demande si ce n'est pas ce que Damian fait aussi au final. Pour faire du lunaire c'est sûr que ce n'est pas le meilleur tube. Il est toujours possible de convertir CRS (moins simple que ça en a l'air). Mais sinon en lunaire en gros l'IMX290 est viable à f/24 et pas plus. Et déjà il vaut mieux prévoir un bon recouvrement. En gros en planétaire une erreur de plus de 1' sur l'alignement ça commence à pénaliser un peu. Ca reste une formule aberrante à tous les sens du terme. Mais ça permet d'avoir le meilleur front d'onde possible sur l'axe. Pour l'usage que j'en fait c'est très bien. Par contre là j'essaye de stabiliser M1. La tolérance de 1' c'est bien si l'axe ne bouge pas de plus que ça, comme sur le 250. Et tel que j'ai récupéré le tube au départ j'en suis loin. Mais c'est en bonne voie (je crois).
  24. Jupiter et transit de GTR - animation

    Je n'avais vu que sur le téléphone. C'est boucherie production là. Bravo