jldauvergne

Member
  • Content count

    14728
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    29
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Lol, ce n'est pas trop ce que je mets en cave. J'ai rentré un 2009 bio, vous m'en direz des nouvelles Ils ne l'ont pas chez Lidl celui là 😁
  2. Yes, un cluster Champagne ! Autant je ne la sentais pas avec l'image du 30, autant là j'aurais été étonné que ca ne passe pas.
  3. Yep j'ai vu, pourtant je l'ai eu au téléphone et par mail va comprendre. Ce n'est pas super grave.
  4. France 3 https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/hautes-pyrenees/tarbes/decouvrez-planete-mars-sa-globalite-grace-aux-superbes-images-prises-au-sol-observatoire-du-pic-du-midi-1896538.html
  5. C'est repris chez Science et Avenir, on continue la revue de presse, il y en aura d'autres je crois https://www.sciencesetavenir.fr/espace/planetes/une-carte-globale-de-mars-obtenue-depuis-le-pic-du-midi_149248?xtor=RSS-9
  6. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    j'ai bien une idée, mais ça ne va pas te plaire
  7. Choix pour un setup Lunaire et planétaire !

    Oui pour C&E les 2 variante de cassegrain en 200 avaient été décevantes, par contre j'ai eu un bon test sur une 103 mm et une autre bonne surprise quand on avait passé ensemble le très classique 200/800. Dans leur jumelles je n'ai passé que les Atrek, ... une horreur. J'ai toujours eu du mal à suivre le positionnement de Vixen entre les produits quasi haut de gamme, magnifiques, et de gros loupés, ou des détails de finition peu cohérent. Sur les montures j'ai le sentiment qu'ils ont une place injustement petites. Après avoir dominé le monde avec les GP ils se sont fait bouffer par le bas par Syntha et par le haut par Taka, mais je vois au catalogue plusieurs produits qui font vraiment envie.
  8. Choix pour un setup Lunaire et planétaire !

    Ok , j'étais un peu alarmé par les chiffres donnés, mais ils sont bien issus d'un SH (celui développé par Cyril). L'histoire de 2 axes est mal formulée. JPP voulait dire qu'il y a eu 2 tests à 90° l'un par rapport à l'autre (qu'il m'a montré et dont les valeurs ne font pas rêver, autour de L/16 comme il dit).
  9. Normal on avait bu. J'ai eu un extra à 45 euros d'ailleurs vers Roissy, 5h du mat
  10. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Lol le gros fantasme du balcon qui fait tout tout seul
  11. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    C'est sûr que si tu n'as pas plus d'arguments on ne va pas aller loin. Tu es indulgent avec ton image IR. Elle est très très belle mais il n'y a pas autant d'info que dans l'image du Mewlon. C'est en retrait en resolution du fait du filtre. Les lois de l'optique sont respectées. Je te pose le problème autrement. A ton avis est ce que j"aurais pu faire les deux images que je donne pour exemple à 17/18° avec une DMK21?
  12. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Jupiter en 2019 donc aussi basse qu'en 2020 avec un télescope plus petit et les caméra modernes. C'est 17 ou 18° de hauteur, je ne sais plus. Il y a plus d'info dans la GTR bien qu'elle soit au limbe. La différence de dynamique est énorme. La résolution c'est plus difficile à comparer, on ne va pas rentrer là dedans. Simplement Telescope plus petit + planète bien plus basse + caméra moderne = meilleur résultat. Et 2020 avec là ok un télescope un peu plus gros que le tient. Là encore l'apport des caméras modernes est considérable. Je ne dis pas qu'il faut mettre les DMK 21, 31, 41, 51 à la poubelle. Pour un jeune qui a un budget hyper serré, si il trouve ça en occasion à 100€ c'est une chouette base pour débuter. Mais il n'aura pas besoin d'économiser beaucoup plus pour avoir un IMX de dernière génération en occasion. Il y a 5 ans on était déjà sur la génération technologique actuelle, c'était le début de l'IMX224. Il reste assez à jour techniquement. L'imx 462 lui met un coup de vieux mais il vient à peine de sortir et il ne ringardise pas complètement le 224 qui reste un capteur splendide.
  13. Ce sont des données de qui dans la simulation ? Je suis peu friand des chimères, ça va
  14. Mars du 24 Octobre C2PU CALERN : au top !

    ça a été fait de nombreuses fois et depuis longtemps de partager les images brutes du Pic, avec pas mal de participation et certains qui décrivent leurs traitements. J'aime bien faire ça quand on a le nez dans le guidon et que l'on ne peut pas passer le temps qu'il faudrait sur le traitement. Bref, il y a des précédents. Une exemple ici (bon courage pour éplucher, il y a 20 pages, et pas mal de liens sont cassés ) Je ne sais pas à qui tu penses. Damian fait ses Patreon et quand je lui pose une question il me répond, ça a été le cas si sa dernière Mars au T1M dont le rendu m'intriguait et j'ai eu la réponse, il utilise Topaz Denoise 6. Ce que j'ai mis du temps à comprendre dans ses traitement c'est qu'il empile un max de données (parfois trop je pense), notamment sur cette dernière Mars. En discutant avec Anthony Wesley j'ai eu aussi des tuyaux et il partage pas mal de super truc sur Facebook. Franchement je trouve au contraire que l'état d'esprit est très bon. Christopher Go est aussi transparent sur son En plus comme tu as pu en profiter toi même on a l'occasion de se rencontrer dans des workshop pour discuter, avancer, partager et progresser ensemble. D'ailleurs sans ce workshop nous 2 je ne sais même pas si on aurait eu l'occasion de se rencontrer physiquement une seule fois. Je ne dis pas que tout le monde est parfait, vertueux tout ça, on a parfois la surprise de découvrir que des gens connus ont des pratiques discutables, mais c'est marginal je trouve.
  15. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Non. Si tu veux des images qui illustrent ca j'en ai des tonneaux. L imx 462 vs l imx 290 là oui c'est que pour le ch4. Mais un 290 vs une dmk21, il y a un gouffre.
  16. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Tu t'emballes tout seul. Personne n'a dit ca. Ben voilà et ca marche on lutte beaucoup mieux contre la turbu. Par ailleurs sur les surfaces planetaires on voit le gain conciderable en dynamique. En prenant des exemples lunaires tu biaise, c'est la cible la plus contrastée qu'on ait. Les nuances sur Saturne, dans ses anneaux ou aux poles de Jupiter c'est autre chose.
  17. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Ca reste un loisir et un gros plaisir, mais perso j'ai besoin de me donner un but, qu'il soit technique ou scientifique, et faire de la science franchement c'est plus plus marrant que de juste faire des images. Ca donne une grosse dimension en plus. Je ne peux que vous encourager à partager vos images sur les bases de données, ça ne demande pas un gros effort.
  18. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Ben, .... oui. Je ne comprends pas ton point. C'est plus rapide et plus sensible donc ça produit de meilleures images. Si tu veux me dire que par seeing parfait avec possibilité d'intégrer plus avec le vieux capteur qu'avec le nouveau, on aura la même chose, certes oui, mais c'est un exercice de pensée, dans la réalité plus on a de sensibilité et de rapidité mieux c'est car on est jamais sans turbu.
  19. Notamment avec la double racine latine et germanique fait que beaucoup de mots la même chose. Liberty et freedom par exemple. C'est très spécifique à l'anglais. Leur grammaire est très facile mais le vocabulaire est large.
  20. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Ce qui compte c'est de faire des images pour la science et dès 200mm on fait des choses intéressantes. M'etant mal habitué à des très gros telescopes dès très jeune, j'avaks délaissé mon 210, jusqu'au workshop Juno à Londres où le message etait clair, même avec si peu de diamètre les données les interessaient. Sans ca franchement je n'aurais plus de motivation. Le challenge technique je l'ai poussé assez loin pour que ça ne soit plus un moteur. Pour les ancienne caméra je ne suis pas d'accord avec toi, il y a un gouffre entre ube dmk21 et un imx290. Le nouveau 462 est aussi assez stupéfiant. Et ce n'est même plus une question de riche. Les meilleures cameras sont à 300 euro et on doit trouver du 224 à 200 euro en occasion.
  21. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    je taquine. Et c'est comme en ciel profond, mettre un correcteur à 1500€ c'est plus cohérent sur un télescope à 10 000€ que sur un télescope à 1000€, surtout que beaucoup d'ADC à 2 prismes fonctionnent très bien pour moins de 100€. Il faut juste avoir cette histoire de coma en tête.
  22. Oui je me suis demandé si la tournure n'est pas très littéraire ou culturelle. On a beau maîtrisé l'anglais il y a toujours un moment où il nous manque un truc.