jldauvergne

Member
  • Content count

    16976
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    39
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Merci à tous pour vos messages, j'avais loupé les derniers. Je vais me fendre d'un petit article dans le prochain astrosurf pour expliquer comment obtenir une carte homogène pour ceux que ça intéresse.
  2. Infos sur Skyvision

    J'ai lu trop vite (pas bon la lecture sur smartphone ) j'ai compris L/30 et pas 30 nm. C'est le message de JP Brahic qui m'a induit en erreur plus haut où il parle de L/30 RMS. Ce n'était pas le genre de critère que j'avais en tête. Pas besoin de préciser la longueur d'onde du coup. Of course Ce qu'il faut voir aussi c'est qu'autour de 30 nm, entre une surface rugueuse et une surface douce ça fait beaucoup de différence. On peut être à 30 nm et bosselé, ça ira mais sans plus, ou à 30 nm et très doux et là ce sera vraiment bon (sans atteindre l'excellence).
  3. Infos sur Skyvision

    Il n'y a pas la longueur d'onde. Sans doute rouge.
  4. Infos sur Skyvision

    Attention aux comparaisons. Sur Taka tu trouves du l/20 mini effectif sir le tube monté et à 550 nm. SV je ne connais pas ce critère à l/30. C'est à quelle longueur d'onde ? Et ce que c'est sur toute les aberrations ? Et surtout, c'est probablement le primaire seul sur banc optique. De façon effective je pense que la qualité optique SV et Taka est dans la même zone qualitative. Et mécaniquement je ne vais pas faire de hierarchie mais ce n'est en tout cas pas la même philosophie.
  5. Uranus 20211023

    bien joué !
  6. et ouai. Bon ben je vais me coucher plus tôt ce soir
  7. C'est sûr, sur nos balcon ça permettrait de viser plus haut. Mais bon, ... Il faut faire des choix
  8. Extra. Le côté un peu sombre ne me gène pas, car la Lune est sombre. Enfin ça m'a gêné au premier regard, mais j'aime bien le parti pris au second regard. L'accentuation est un tout petit peu trop forte par contre. Le trio Cyrile-Catherine et Théophile est extra.
  9. Teaser - RC500 Astroqueras au taquet sur la Lune le 28 octo

    J'ai remis la main sur l'image du Pic. C'est super difficile à comparer tellement l'éclairage n'est pas le même. Il faut regarder les plus petit cratère, on voit que sur le 500 il finissent pas prendre une forme difractée par rapport au T1M, mais ce n'est vraiment pas loin derrière au jeu de la modulation des filtres. C'est canon !
  10. Teaser - RC500 Astroqueras au taquet sur la Lune le 28 octo

    Ouch la boucherie. Sur Ptolémée il faudra comparer au Pic . Moyen que ce soit aussi bon voir mieux (c'était de la dmk ou de la skynix je sais plus)
  11. Extra, c'était incroyable à Paris, je teste un 250 en ce moment et l'image de Jupiter était comme une diapo fixe à 400x. Magnifique.
  12. Appel aux " Cassegrain'istes " GSO !

    On peut supposer que c'est un peu aléatoire, sans doute qu'ils se donnent une tolérance. Il faut voir aussi avec quelle précision le secondaire est collé. On peut avoir un décalage du support et un secondaire centré. J'ai ça sur mon Mewlon 250 qui est à 18 nm RMS, et optiquement c'est vraiment une fusée. Je ne me fais pas de bile avec ça. Le mieux est l'ennemi du bien. Sur un Cassegrain tout ce qui compte c'est de savoir si on parvient à faire un réglage sans astigmatisme. Si c'est le cas, il ne faut pas trop se poser de questions. Sur le Cassegrain de Kepler je pense que recentrer le support du miroir secondaire n'est pas trivial (je n'ai pas dit infaisable).
  13. Ca bouge dans tous les sens là-haut

    Extra, est ce que tu penses à partager tes images sur toutes les bases de données ? (PVOL, ALPO et Junocam).
  14. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Merci pour vos message. Bien content, ce n'est pas facile de faire une apod en imagerie planétaire.
  15. Je ne le trouve pas bon quand tu regarde l'image à 100%, l'arrière plan est découpé à la baguette magique dans photoshop comme souvent (que c'est crade) et il est totalement plat, aucun détail dedans. Pas de diffusion atmosphérique dans le ciel (mais oui). Et puis le truc le plus drôle est la trace de phare. Soit le mec est bourré, soit il est en train de s'endormir. Bref ça illustre bien le travers que prend la photo de paysage. Au premier abord, waou, et puis 1,5 s plus tard on voit que tout est fake.
  16. M31 à l'Epsilon 250

    extra, quel rêve le tube.
  17. C'est dantesque, hyper réussi ! Merci pour ce gros boulot de calcul !
  18. Modification de PST

    Hello j'ai depuis longtemps un PST. Il est de première génération, mais comme tous il s'est oxydé. Il a donc été réparé et j'ai maintenant un ERF dans la partie porte oculaire. Avant même que des personnes fassent des modifications de PST cette idée de modification me trottait dans la tête, et faute de temps et d'idée de comment bien faire, j'ai laissé tombé jusqu'ici. J'ai parcouru les chapitres dédié dans le livre coordonné par @christian viladrich, quel mine, bravo pour le boulot c'est hyper pointu ! Je le recommande à tous. Bref j'ai pas mal potassé, mais j'ai pas mal de questions que je liste ci dessous pour être sur de ne pas investir dans de la plomberie et de l'optique pour rien. Mon projet serait de le monter sur une lunette de 72 mm (Astrotech 72/430 ED). Je ne suis pas un grand fondu de l'observation du Soleil, je suis plutôt sur Jupiter en ce moment, donc mon objectif c'est plutôt récréatif pour pointer le Soleil une fois de temps en temps. Du coup je n'ai pas pour but de casser la tirelire. J'ai envisagé une solution qui pourrait me coûter dans les 400€ tout compris. Sinon pour le couplage de l'étalon à la barlow j'ai repéré cette bague toute faite qui a l'air super chez teleskop austria : https://teleskop-austria.at/PST-50_PST-50-ADAPTER-Adaptiert-den-PST-Keil-in-einen-2-Zoll J'ai bien compris qu'il faut rester sur du f/10. La barlow APM 2x pourrait bien convenir et elle est abordable. Elle fonctionnerait autour de 1,8x dans ces conditions je pense pour me mettre en gros à f/10 Pour minimiser les coûts, je fais éviter d'acheter le BF10 de Coronado. [edit] j'ai demandé un devis à Omega Optical ils sont à 445$, gloups[/edit] J'ai demandé un devis autre à Lot Quantum, ils sont à 252€ ttc pour un 12,5 mm, ça c'est pas mal du tout ! Je pense que je vais commander ça (sauf si quelqu'un a une solution moins chère) Il y a quelques années je leur ai commandé un 25 mm pour un peu plus de 300€ pour le coronographe de Buthiers. Pas de soucis sur le produit. Je pense que c'est un bon plan. Question 1 Au niveau ERF je ne sais pas trop quoi faire. Est ce que je garde l'ERF qui est côté porte oculaire, ou bien sur 72 mm il faut obligatoirement le mettre à l'avant de la lunette ? Question 2 Pour filtrer à l'avant plutôt que de casser la tirelire dans un ERF je serais plutôt parti sur un filtre dark Red B-W (il passe à partir de 630 nm) couplé à un UV/IR cut Hoya. Ca revient à 120€ en gros et la bande passante est assez comparable à celle des ERF dédiés. Est ce que c'est une alternative déjà testée ? Question 3 J'ai encore un doute de savoir si je garde le bloc arrière du PST ou pas (je ne trouve pas le système de mise au point si mauvais, il est souvent critiqué). Je me dit qu'il peut m'aider à bien positionner l'étalon par rapport au foyer de la lunette. Si je ne le conserve pas, comment déterminer la distance entre l'étalon et l'oculaire ? Il faut juste que je me base sur la focale de 20 cm des lentilles ? Question 4 Je n'ai pas bien compris le rôle du filtre ITF dont il est question dans le bouquin sur . Est ce qu'il est nécessaire dans une modif comme la mienne ? J'ai l'impression qu'il est redondant avec l'ERF d'ouverture ? Je peux le cas échéant toujours Question 5 Dans le livre Astronomie solaire, pour savoir quelle est la taille du sweet spot il est pris pour hypothèse une tolérance de 0.25A. Ca me donnerait dans mon montage un rayon de sweet spot d'environ 10' donc un peu plus petit que le Soleil. Est ce que ça veut dire que je serai vraiment en dehors de H alpha au delà de 10' ou bien j'aurai juste une perte de contraste. J'avoue que j'aime quand même bien sur le PST de voir H alpha sur toute la surface. Question 6 J'ai lu dans un autre fil sur un PST CaK que le pas de vis arrière de l'étalon est au standard Celestron. Est ce que c'est aussi le cas sur le PST H alpha (c'est bien pratique si c'est le cas !). Je n'ai pas dévissé cette partie encore. En fait après maintenance chez Coronado, tous mes filetages ont été collés, c'est coton a récupéré, mais j'ai réussi à tous les avoir, celui-ci je n'ai pas essayé encore. J'ai déjà fait un peu long, j'aurais d'autres questions mais je vais m'arrêter là A bientôt JLuc Dauvergne
  19. Si dans le module éphémérides si tu as de quoi animer à partir d'un planisphère. Sinon pour du gif animé auto il y a pipp.
  20. Quel travail de titan. N'etait ce pas plus simple de créer une carte ? La résolution varirerait moins pendant la vidéo et surtout c'est tellement moins de boulot. J'aime bien le rendu bio, ca raconte beaucoup de choses sur soirée. J'aime bien le rendu carto aussi, c'est mon dada. Mais là on est presque un peu trop entre les deux je trouve (mais c'est joli hein)
  21. Hello la très belle nuit du 14 a produit de belles images sur Jupiter J'avais tenté Neptune pour la première fois, mais pas eu le temps de traité. C'est chose faite et je pense détecter quelques spots dessus ou une bande équatoriale, je ne sais pas trop. Il y a aussi un rebond de traitement sur tout le tour. Je n'ai qu'une vidéo hélas car le seeing n'a pas tenu. @+
  22. Satellite, Planète et dérotation

    Je ferai un tuto là dessus bientôt je pense. C'est sans fin. Et puis sur comment faire une carto homogène avec une grosse ruse de sioux que personne ne connaît. Ca ce sera dans astrosurf mag.