jldauvergne

Member
  • Content count

    16975
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    39
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Ma première Neptune au balcon. Des spots ?

    Très cool, c'est super cohérent
  2. ben oui toujours un avion. Le 2nd sans doute un peu plus haut montre bien que l'aspect de la trainée est normal.
  3. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    un autre truc marrant.
  4. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Merci Chris20 j'ai aussi mis une prise brute sur vimeo pour un rendu plus propre.
  5. Vixen vmc 260 ou c11

    Ce n'est adapté. Trop d'obstruction et miroirs plus difficiles à faire donc sans doute moins bon que sur un sct, un dk ou même un cassegrain. Des.cassegrains sortent de la même usine en 200 et 250. Là oui.
  6. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    nan ça va quand je veux changer de diamètre je mets le filtre bleu. Et ça amène à une résolution proche de ce qui est obtenu à St Veran. Sur cette image le tube n'est pas au taquet, mais on voit ce que ce n'est très loin derrière alors que c'est plus loin de l'opposition. Cette année il n'a jamais été possible de pousser le µ300 dans ses retranchement, mais l'an dernier je pense que j'en était proche. Et là la résolution est voisine de celle du 500 dans le proche IR je pense. Et c'est logique : 300 mm x (650 nm/ 400 nm), ça donne un diamètre équivalent de 487 mm. Pas trop le choix de toute façon, je ne vois vraiment pas quel tube je pourrais prendre pour monter en diamètre. Il faudrait être à f/20 en natif idéalement et que le tube optique ne soit pas beaucoup plus long et pas tellement plus large. Avec le 300 je charge déjà 31 kg, ça aussi ça fait une bonne limite. On peut faire des 350 du même poids mais guère plus. Si le SV 350 était plus compact ça pourrait me tenter, mais ça reste bien gros quand même. Je n'étais pas zen à l'utiliser, peur de l'accident.
  7. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    extra, c'est fun de la voir tourner aussi vite
  8. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Hello merci pour le commentaire. aucun sauf pour le gif animé (bien pratique). J'utilise aussi des fois pour passer des ser en avi pour uploader des exemples sur youtube.
  9. ce n'est pas si mal, mais il en manque pour le diamètre c'est sûr. En tout cas ces fichiers ne montrent pas de problème évident de collimation ou de choses comme ça. Ca vaut en tout cas le coup de demander à un artisan si il se sent de reprendre un miroir comme ça.
  10. Dall-Kirkham Corrigé

    Le terme sensibilité n'est pas tout à fait approprié, mais pour le dire simplement en planétaire on cherche la perfection pour faire de la haute résolution. Il faut donc éliminer tous les défauts possibles sur le chemin. Et si on additionne : mamelonnage + forte obstruction + collimation instable + sphérochromatisme + problèmes thermiques en plus des difficultés avec la turbulence ça fait beaucoup. On veut tendre vers une diffusion effective de moins de 20% et pour ça il ne faut rien laisser au hasard. Certains rament vraiment en planétaire parce qu'ils n'ont pas le bon tube et/ou ne l'utilise pas bien. Et puis même dans l'espace une faible obstruction ça aide. Hubble n'est obstrué qu'à 13% (c'est cool un tube f/24 quand même )
  11. Je te dirais ça bientôt
  12. Tu as bien moyenné la turbu ? Car sur toutes les optiques chinoise que j'ai eu en main c'est vallonné. Ce 400 est assez représentatif quoi que assez marqué sur ce plan.
  13. Sur le star test que tu montres on voit surtout des défauts de polissage donc je ne taperais pas trop fort sur le barillet. Il y a de l'astig mais il faut voir si ça vient vraiment de là, il n'est en tout cas pas aussi fort que sur la reconstruction du roddier je pense. Attention au Roddier en fiabilité. Trop sensible au protocole expérimental, sauf si tu as refait la mesure 4 ou 5 fois et obtenu 4 ou 5 fois le même résultat. Une telle surface gagnerais à être doucie oui, mais avant ça montre nous ce que tu obtiens sur les planètes voir si le problème est vraiment là.
  14. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Je pense oui, mais mon niveau de connaissance là dessus reste faible. Je n'ai pas l'érudition de @Christophe Pellier, il doit pouvoir nous éclairer.
  15. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    J'ai tenté un truc, mais c'est beaucoup plus difficile de travailler comme ça car il y a plus de surface sur les pôles, là où il y a plus de défauts. Je n'arrive pas à une fusion parfaite. IL faudrait y passer super longtemps pour sortir un truc impec. Ceci dit une fois remis sur une sphère les défauts polaires ne se verront plus. Ce qui me gène c'est qu'à cause d'eux je n'arrive pas à corriger parfaitement les autres latitudes partout.
  16. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Merci Savoyar. Ce qu'il y a à gagner est non négligeable. Déjà les 10% perdus depuis l'opposition, c'est comme avoir un 270 et pas un 300. Et puis même si c'était bon, on n'était pas au taquet dans le bleu. Quand Jupiter va remonter ce sera autre chose, ou bien il faut prendre ce tube au Pic et profiter des nuits où tu vois Encke sur les beutes en live. Là avec un 300 il y aurait moyen d'aller vraiment au bout. Rien que l'an dernier, j'ai fait mieux avec Jipiter à 17°. La vague de beau n'est pas arrivée au bon moment. En fait pp Our moi, avec ce tube je pense qu'on peut aller plus loin que les C14. Ca se verifie bien sur l'image du 14 si tu compares aux image de Go à la même periode. Et du coup il faut prendre ce qui s'est fait de mieux avec des C14 et se dire ue ce tube peut aller plus loin. Ajoute qu'il va être lavé dans l'hiver et que je peux peut être reduire encore l'astig (j'espère ). D'expérience de toute façon, chaque fois que l'on pense toucher le bout, ... l'avenir nous contredit.
  17. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    pas très facilement non. Il faudrait presque générer des capture d'écran à partir du module éphéméride sans l'option shading et refaire une carte comme ça sur base de 4 captrues
  18. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Ce type de truc : plus réaliste pour la surface des terres polaires, mais avec une forte déformation aux pôles
  19. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    Attention ce n'est pas une projection cylindrique mais une projection de Lambert. Le rapport qu'il propose est de 3.36. Du coup il faut bien cocher Lambert
  20. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    c'est tout toi ça
  21. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    pas de problème, utilise C'est le format maxi. Si tu veux sans les bords
  22. Dall-Kirkham Corrigé

    Je suis bien d'accord. L'EER tombe à 60% contre 80% lorsque l'on est autour de 32, 33%. Donc diffusion de 40% de la lumière au lieu de 20%. C'est entre guillemet 2 fois moins bon. Le problème c'est que l'on a besoin de partir le plus haut possible pour contrer la turbu. Un instrument plus obstrué est moins résilient face à la turbu. Donc dans l'espace, pourquoi pas dépasser 40% d'obstruction pour faire du planétaire, mais sur Terre ça ne me semble pas raisonnable. En tout cas difficile de trouver un tube idéal. SV semble avoir des envies d'augmenter ses tarifs si j'ai bien compris (partage le résultat ici quand tu auras un devis, ce serait intéressant). Les délais sont très longs, mais ça reste sans doute une solution. Après le mouton à 5 pattes capable de faire un peu de tout dans la classe de diamètre évoqué, pour moi ça reste un C14 Edge HD. Le problème avec les marques évoquées c'est que l'on manque de retour sur les capacités en planétaire.
  23. Assieds toi, prends une binouze et pi ouvre

    voilà. Pour 1 million plus 20 000€ de télescope tu as un bon observatoire planétaire en ville tranquilou bilou