jldauvergne

Member
  • Content count

    14783
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    29
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Hello Il y a 10 jours j'ai commencé à traiter les dernières images du Pic du Midi datant du 1er novembre. L'image obtenue est encore plus fine que celle du 30. Comme quoi il ne faut vraiment jamais dire que l'on est au bout des capacités d'un télescopes, comme on en discutait dans le dernier fil ici : Voici cette image . C'est volontairement traité soft. En voyant ça, je me suis dit qu'on commence à couvrir pas mal de longitudes quand même, et j'ai commencé à me demander -sans trop y croire-, si on n'avait pas matière à avoir une carte globale. Je me suis vite rendu compte que oui presque, mais il me manquait un petit quelque chose à 180° de longitude et surtout au nord car le sud se couvre vite avec l'inclinaison de Mars. En fouillant je suis retombé sur des données non exploitées encore de la premier nuit de mission le 8 octobre. La résolution était moyenne, mais pour couvrir les terrains uniformes du nord ce n'est pas si grave. En terme de traitement c'est long, .... très long. J'avais vu ça déjà il y a quelques années quand on avait pu faire la carte globale de Jupiter. Ca avait bien plu, elle a été vue plus de 120 k fois rien que sur youtube et 245 k sur vimeo. Ca motive à refaire la même chose quand c'est possible En tout il aura fallu en gros 30 h de traitement. J'ai dû tout reprendre à 0 pour tenter d'avoir un rendu aussi homogène que possible même si ce n'est jamais parfait. Voilà la carte obtenue : Et voici l'animation : Fan de 3D Thierry Legault a concocté la version video 3D. Déjà la carte globale c'est Holy Graal, mais la vue animée en 3D, c'est, ..... voilà quoi. Perso je préfère la version croisée Si vous n'y arrivez pas tentez la version droite en vous éloignant assez de votre écran (il faut que les planètes soient écartées comme les yeux). Dans mon précédent fil sur les images du 12 j'ai publié une vidéo sur comment faire une carte de Mars. Vous voyez ce n'était pas innocent J'en ai bouffé de la carte. le tuto est ici : Voilà, c'est tout pour aujourd'hui Je vais me reposer maintenant. @+ JLuc
  2. monture Takahashi, terminé.

    En conception largement, mais une G11 porte plus. C'est donné pour 27 kg. Actuellement il y a 31 kg sur ma CI-700 qui est sa cousine en conception. C'est mal de faire ça, mais ça passe. C'est plutôt la GM8 qu'il faut comparer à l'EM-200.
  3. monture Takahashi, terminé.

    Je suis assez d'accord, c'est bien conçu et bien fini. Par contre sur l'EM10 j'ai fumé une électronique à cause d'un faut contact sur l'alimentation (un peu de ma faute donc). Et le point faible c'est le motoreducteur du moteur, les pignons sont en plastique, c'est dommage. Je ne sais pas ce qu'il en est des moteurs de l'EM-200. Au final mon EM-10 fonctionne encore avec l'aide de Rémi, mais là elle est quand même assez fatiguée. Bon, elle a 25 ans aussi.
  4. https://www.diyphotography.net/this-stunning-video-shows-the-best-global-map-of-mars-shot-from-earths-surface/ https://www.eluniversal.com.mx/ciencia-y-salud/crean-el-mapa-de-marte-mas-nitido-con-imagenes-tomadas-en-la-tierra La vidéo principale a été vue presque 70k plus 55k sur les différentes version 3D. Y a bon
  5. J'ouvre un nouveau fil, le précédent devient trop lourd avec ses 12 pages : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/027172.html Elie est rentré au pays du citronniers et des clémentiniers, du coup il fait froid et moche, alors on traite. Philippe vient de se faire ce qu'il a baptisé la "Mer des Pustules" (au bout de 4 jours de mauvais temps il a les fils qui se touchent un peu mais ça va passer ), en vrai c'est du côté de la Mer de la Sérénité, un bon point à celui qui retrouve exactement où c'est, nous, on ne sait plus . haute def : http://astrosurf.com/eternity/temp/merdespustuleb.jpg JLuc http://astrophotography.fr/
  6. J'avais manqué celui-ci dans la revue de presse. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/mars-mars-photographiee-pic-midi-affiche-3d-84355/
  7. retour de ce tube dans les PA. Il m'étonne le câblage sur le miroir secondaire avec le fil qui dépasse, on dirait qu'il y a eu une modification. Il faudrait que je regarde chez moi où le câble passe et si il a une prise comme ça.
  8. Nettoyage C9, qui peut faire cela ?

    hey, mais tu sais qu'elle est rigolote celle là ! Bon, ... sinon c'est un interféromètre. C'est moins drôle.
  9. Une fortune tombée du ciel...

    Le prix est étonnant. Mais je vois ici un morceau de 3,2g à 1600 € de chondrite CM2, on est à 500€ le gramme. Même ordre de gradeur donc. https://www.ebay.fr/itm/3-2g-Froid-Bokkeveld-CM2-I-Historique-Carbonaceous-Chondrite-Fall-De-1838/154030186119?hash=item23dcea1e87:g:aqcAAOSw7wVfJhze Le fait que ce soit une pièce rare de grosse taille, bien conservée, dont la chute est documentée ne peut que augmenter la valeur.
  10. Nettoyage C9, qui peut faire cela ?

    Je vais en faire une bien pire, mais chut hein, c'est entre nous, tu répèteras pas. Un jour j'ai tourné une lame de 90° derrière un Zygo, .... ben il allait vachement mieux le télescope.
  11. Nettoyage C9, qui peut faire cela ?

    plutôt au cm en rotation En centrage le mm doit suffire.
  12. Nettoyage C9, qui peut faire cela ?

    oui mais si tu ne veux pas prendre ce risque là, le tube il ne faut pas l'utiliser. Un choc ça peut arriver en observant, surtout dans le noir. Une lame pour la casser il faut la faire tomber. Si tu te mets à ouvrir le tube il est évident que tu t'installe bien et au calme pour que ça n'arrive pas. Ces tubes comme beaucoup sont assez faciles à ouvrir/entretenir, c'est un avantage.
  13. Nettoyage C9, qui peut faire cela ?

    Pour 1/2 journée de boulot, ça fait un équivalent 6000€/mois. Pour Looney je ne sais pas, mais pour moi ce serait bon. Possible que l'importateur facture cher pour tenir compte de la prise de risque (surtout sur le C14). Ce genre de chose il faut faire soi même, ce n'est pas du tout difficile. C'est sûr que ça vaut cher la main d'œuvre, mais l'opération que tu as besoin de faire ça prend 1h grand maxi.
  14. Quel est le nom de ce cratère ou formation

    je ne suis pas marographe mais sans doute Elysium. Il faut regarder dans winjupos la latitude et la longitude pour être sûr.
  15. Mars de ce soir, le 21/11/2021 au T400

    Toujours au top Alberic
  16. Question PIPP + AS3!

    ça peut laisser penser que soit, tu as un ciel vraiment à ch... tout le temps, et dans ce cas il faut peut être se mettre au ciel profond. Soit le télescope est mal réglé, et tu auras peu d'images où la turbu provoque un défaut inverse de celui du télescope.
  17. Question PIPP + AS3!

    c'est de la poésie les petits stack, on a déjà eu cette discussion avec Valère et à la fin il était convaincu. Je ne retrouve plus le fil, mais il suffit de faire des essais pour se convaincre. Ce n'est pas une question de paroisse ou d'école.
  18. Question PIPP + AS3!

    Oui en tenant compte du fait que l'image à 45% acceptera une accentuation plus forte. Il faut comparer à niveau de bruit égal et pas à accentuation égale. A accentuation égale les petits stack gagnent souvent, et à niveau de bruit égal, ils perdent presque toujours.
  19. Question PIPP + AS3!

    En fait c'est marrant sur mes vidéos pas mal de gens m'ont demandé pourquoi je n'utilise pas l'analyse, pourquoi je n'en parle pas. C'est vrai que j'aurais pu spécifier que ça existe mais que ça n'aide pas beaucoup. En plus c'est traitement par lot -incompatible, et quand on a 50 Go à traiter je ne me vois pas analyser vidéo par vidéo. Si j'étais retraité peut être si ça apportait quelque chose.
  20. Question PIPP + AS3!

    il garde les meilleures et il fait ça par zone donc le graph ne dit pas vraiment ce qu'il fera car le graph montre la qualité globale image par image et pas zone par zone. Je ne me sers pas de ce graph. Pour savoir ce qui fonctionne le mieux il faut essayer différentes tailles de stack d'où l'outil qui permet de le faire.
  21. Oui au T1M ça fait partie des programmes. Le TBL fait autre chose en revanche et je ne suis pas certain qu'il soit performant en planétaire. Concrètement il ne serait pas simple de monter une caméra de toute façon car la fibre optique du spectro est directement au foyer. Je ne sais pas ce qu'en pense @yves65 ? Outre l'aspect technique, ce n'est pas la mission du télescope de toute façon.
  22. L'ordre de grandeur est x4 sur les Mewlon. Le primaire du 210 est f/2,9 et ceux du 250 et du 300 sont f/3. Dans tous les cas le secondaire est x4.
  23. Très beau boulot. Traitement un peu dur, mais tout le reste est tellement chouette que juste bravo !
  24. Oui bien entendu. Je le souligne ici. Le T1M est un télescope public ces images sont à tout le monde (sauf aux publicitaires et autre usage tordu).