jldauvergne

Member
  • Content count

    12385
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. cambriolage

    Dans ce cas il y a un risque que le malotru garde le µ250 pour lui. Tu as même un risque que cette petite bite soit en train de nous lire. Ce serait le cas le plus défavorable, car sinon il y a une chance raisonnable de le retrouver ce tube. Peu de risque que ça parte sur une brocante, on ne débourse pas 4000 à 5000€ comme ça pour ce genre de chose (et si il est bradé bien en dessous de sa valeur, genre 1000€ soit l'acheteur ne sait pas ce que c'est vraiment, mais alors pourquoi l'acheter ? Soit il sait ce que c'est vraiment et quand c'est anormalement bas n'importe qui se méfie. Si il est au prix normal ça fait une somme et quand on achète d'occasion un produit d'une telle valeur on s'inquiète de ce risque là en principe. Avant d'acheter le mien je ne connaissais pas le vendeur, du coup j'ai demandé à un ami en commun si je pouvais avoir confiance. Ca m'a évité de devoir me méfier des détails et de tester le tube avant achat. Question assurance ça donne quoi ? Si tu peux te racheter au moins une partie du matériel en neuf c'est une consolation quand même. Essaye de nous donner le numéro de série du µ250 ou au moins son année. Pour dire à quel point ça ne passe pas inaperçu, dans les PA le µ250 CRS en vente est l'annonce la plus consultée de ces derniers jours avec plus de 500 vues. Ils attirent vraiment l'oeil ses bestiaux Par contre il ne semble pas être parti encore, pourtant 5700€ pour la version avec correcteur c'est un bon prix.
  2. cambriolage

    Celui-ci au moins ne sera pas discret sur le marché de l'occasion. C'est peut être une chance dans ton malheur, ça donne une petite chance de trouver une piste. Tu as une trace de son numéro de suivi (il indique aussi l'année de fabrication). Probablement qu'il faut que tu surveilles les annonces dans les pays voisins.
  3. 20x60 sans support c'est une erreur je pense. Chez Bushnell à l'époque où j'avais entrepris de comprendre leur catalogue il y avait 100 références et je n'aurais jamais compris la logique sans le décryptage des gars de feu Bushnell France.
  4. Non pas encore. Il faut que je relance Rivilier, ils devaient m'en envoyer, ils ont oublié visiblement. Et puis j'ai eu d'autres choses à faire je ne m'en suis plus préoccupé. Chez Bushnell difficile de savoir à l'avance ce que ça vaut, cette gamme de prix là est un peu tangente. C'est pour ça que je t'ai dirigé vers les anciennes gammes, au moins je sais ce qu'il y a dedans. Et je ne serais pas étonné que les nouvelles gammes aient en parti les même optique avec simplement un nouveau look pour faire du marketing. Mais là je m'avance, je ne peux pas savoir temps que je n'ai pas eu en main.
  5. Tout mais pas ça chez Zeiss. C'est très mauvais par rapport au prix. Pas mauvais dans l'absolu, mais c'est du made in china et on peut avoir beaucoup mieux au même prix (mais il n'y aura pas marqué Zeiss dessus). Je peux te dire que chez Zeiss tout le monde ne voit pas d'un bon oeil la gamme Terra, enfin surtout le choix de mettre des étiquettes Zeiss sur des trucs sortis d'une usine chinoise.
  6. Nouveau telescope "APO Killer" concept

    Tout dépend du logiciel. Le logiciel d'IO fait ça, mais seulement en mode zonal. Tu ne peux pas le calculer à partir du mode modal en décochant la coma, donc si tu veux un strehl à partir de ça, il faut parfaitement aligner l'instrument sur le banc optique.
  7. Nouveau telescope "APO Killer" concept

    Oui enfin la coma c'est dans le champ. Le Mewlon c'est fait pour jouer sur les planètes c'est clair. Ok pour les courbes de FTM, mais c'est théorique à la base. Sur une lunette de 300 mm c'est limite de la fiction même. Dans tous les cas sur une lunette tu as 2 à 3 fois plus de surface à tailler que sur un DK. La lunette de 300 mm n'existant pas, et la PSF étant de plus en plus petite à mesure que l'on monte en diamètre, ça aussi ça joue sur le rendu de l'image finale avec un télescope. Quand j'avais testé le 500 mm SW qui n'est pourtant pas extraordinaire optiquement, j'avais été étonné par les images de Mars à 400/500 x, si bien que pour une fois je me suis trompé sur la valeur attendue sur le banc optique.
  8. Nouveau telescope "APO Killer" concept

    Le Strehl est parfois simplement dérivé du RMS est un peu théorique car en général le RMS des dominé par une des aberrations classique, mais on peut à la limite avoir un RMS assez bon avec un état de surface assez moyen. Et dans ce cas il y a de la diffusion malgré des valeurs haute. C'est le cas d'ailleurs sur le prochain télescope qui sera publié dans C&E. C'est du made in China, le RMS est très bon, mais on voit plus de diffusion autour des planètes que dans un Mewlon.
  9. Nouveau telescope "APO Killer" concept

    Je suis très curieux de voir ce que donneront ces Cassegrain. Mais il est clair que vue la difficulté sur le secondaire, commander dans une maison où la réputation de l'opticien est bonne c'est une bonne idée. On sait aussi que Taka maîtrise ça avec les CN-212. Par contre le miroir secondaire est peut être la raison de l'arrêt de ce télescope ? C'est une question pour moi car il a clairement été un des meilleurs instruments de la marque.
  10. Nouveau telescope "APO Killer" concept

    Certes mais quand on parle de rendu APO like pour mois c'est une notion assez visuel et relativement subjective. En imagerie ce qui compte avant tout c'est de ne pas avoir d’aberration optique et un bon état de surface pour ne pas ajouter de diffusion à celle causée par le secondaire et son support.
  11. Nouveau telescope "APO Killer" concept

    Si ces correcteurs sont si difficiles à réaliser ça relativise le coût des Mewlon CRS. L'APO killer dispo sur étagère ou presque c'est le Mewlon 300. OK ce n'est pas 20% d'obstruction mais une lunette ne caracole pas à plus de 0.9 de Strehl sur tout le spectre. Si le 300 a les qualités du 250 .... Il ne faut pas oublier aussi que le ciel autorise rarement de pousser au dessus de 500 à 600 X. Un bon 300 est à l'aise dans cette zone là et ça participe au rendu apo like.
  12. Nouveau telescope "APO Killer" concept

    Je ne suis pas convaincu par la stratégie de fermer le tube, il se passe des choses complexes dans les SC. Isoler c'est une solution, mais est ce viable tout le temps ? Pour le rendu APO like les µ250 l'ont, du moins ceux qui ont l'araignée à 3 branches. Je pense que c'est une bonne solution de disperser moins d'énergie mais sur 6 axe, ça dilue le problème. Par ailleurs aucun soucis de mise en température avec ce télescope et son ouverture à l'arrière. Pour moi le tube idéal c'est un télescope semblable au Mewlon 250 mais avec une focale encore plus longue pour avoir moins d'obstruction. Pour la qualité d'image dans le champ, Taka a trouvé la solution avec un correcteur pour DK. Ca va dans le sens de ce que propose Christian. Il doit bien y avoir moyen de faire un CDK avec moins d'obstruction non ? (f/d plus élevé).
  13. Sh2-115

    superbe boulot !
  14. En gamme de prix en dessous il y a l'ENO Argonne fabriquée au Japon. Le rapport qualité/prix est assez bon car ça va directement de l'usine à ENO sans intermédiaire. http://www.europe-nature-optik.fr/jumelles/31-eno-argonne-10x42-hd.html Sinon dans ces tarifs là tu as du made in china qui tient la route on trouve de la fin de série sur de la Bushnell Legend M. Attention il y a aussi des Legend L, E et Ultra HD. La Ultra HD c'est l'ancien design mais même optique que la M, donc si tu en trouves c'est tout bon, les E et L sont moins bonnes. Et sinon dans ces gammes de prix là j'aime bien la Sky Hawke chez Steiner pour son ergonomie, c'est optiquement un cran en dessous des Bushnell quand même. Dans l'absolu je pense que ça vaut quand même le coup de mette 3 ou 4 jetons en plus pour avoir du made in europe, mais c'est toi qui voit
  15. En gros diamètre je n'ai pas tout testé loin de là, mais dans ton budget l'Omegon Argus 16x70 est un bon choix (sur pied photo bien entendu). Si tu monte un tout petit peu au dessus des 600€, les 20x80 ont les même qualités. J'ai testé, c'est vraiment étonnant pour le prix. Et en 42 mm la bonne nouvelle c'est que tu peux avoir du made in Europe à ce prix là avec les Meopta Meopro 10x42. C'est un très bon produit.
  16. Des jumelles et des doubles ...

    c'est vrai. Pareil pour moi aussi, mais il y a une différence entre une paire de jumelles diurne et une paire de jumelles nocturne. Très bonne remarque @PETIT OURS, une pupille plus grande c'est un confort pour se positionner c'est vrai. Ce qui serait utile c'est avoir une idée de budget. Tu sais déjà @Kaptain ? Je peux t'en conseiller plein, mais si c'est pour me répondre "pas assez cher mon fils" ou "tu m'as pris pour crésus", on ne sera pas très avancé
  17. ça varie pas mal d'une personne à l'autre. 4 mm c'est l'hypothèse un peu pessimiste, il est possible que tu sois toujours à 5 mm. Il faudrait peut être faire un test en cherchant quelque chose vraiment à la limite de détection en 10x50 et voir si tu vois toujours cet objet en plaçant un masque à 40 mm à l'avant. Idéalement une étoiles artificielle avec un potar ce serait une bonne cible. Quoi qu'il en si tu montes en couple diamètre/grossissement en restant sur un rapport de 4 ça paye par assombrissement du fond de ciel.
  18. Je la vois sur les brutes la déformation. Tout dépend du type de turbu mais avec du vent au sol ça ne peut que onduler
  19. Hello j'ai en ce moment en prêt une ASI 174 que l'on m'a passé pour l'occultation de Chiron du 8/9. Je suis très étonné de ce qu'elle sort en ciel profond. Ci dessous une M15 de ce soir, une nuit de pleine Lune, et en plein Paris. Il sort bien au Mewlon 250 avec des poses de 0,8s, même sur les poses de 0,5 s on le voit bien encore. En fait les 3 m de focale aident bien a assombrir le fond de ciel. A refaire sans Lune pour voir et un soir sans vent. Là j'ai été pas mal secoué, je n'ai conservé que 30% des images, soit environ 10 minutes. Au final fwhm = 3,7 pix soit 1,5". Qui a dit que l'on ne peut que faire du narrow band en ville Bon ok M15 c'est un phare mais quand même, ça me donne envie de pointer quelques neb planétaires quand il n'y aura plus de Lune. Vous traitez avec quoi vos images du ciel profond en poses rapides ? JLuc
  20. Je parle de la correction spatiale dans chaque image. Sur des poses aussi courte ça joue.
  21. Session avec Chris C11

    C est énorme