jldauvergne

Member
  • Content count

    12389
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Hello j'ai en ce moment en prêt une ASI 174 que l'on m'a passé pour l'occultation de Chiron du 8/9. Je suis très étonné de ce qu'elle sort en ciel profond. Ci dessous une M15 de ce soir, une nuit de pleine Lune, et en plein Paris. Il sort bien au Mewlon 250 avec des poses de 0,8s, même sur les poses de 0,5 s on le voit bien encore. En fait les 3 m de focale aident bien a assombrir le fond de ciel. A refaire sans Lune pour voir et un soir sans vent. Là j'ai été pas mal secoué, je n'ai conservé que 30% des images, soit environ 10 minutes. Au final fwhm = 3,7 pix soit 1,5". Qui a dit que l'on ne peut que faire du narrow band en ville Bon ok M15 c'est un phare mais quand même, ça me donne envie de pointer quelques neb planétaires quand il n'y aura plus de Lune. Vous traitez avec quoi vos images du ciel profond en poses rapides ? JLuc
  2. Je parle de la correction spatiale dans chaque image. Sur des poses aussi courte ça joue.
  3. Session avec Chris C11

    C est énorme
  4. et on peut corriger la turbu comme dans AS3 ?
  5. Non et ce n'est pas le but. C'est pour le challenge et j'en ferai d'autres dans de meilleures conditions.
  6. Je ne sais pas trop. Ca peut être le vent ou de la coma, je suis réglé pour l'ADC. Mais je dirais plutôt le vent.
  7. je referai par meilleurs conditions.
  8. Oui c est fait maison donc pas forcément coûteux. Par contre il doit être doué.
  9. Où trouver un tube alu pour C9 Edge HD ?

    Si ça n'a pas d'incidence sur les images, le plus sage est de ne rien faire. Tu peux déjà t'estimer heureux que la lame soit restée en 1 morceau vu le choc. Si c'est décabossé et mis en peinture tu auras un changement d'aspect notable, et pas certains qu'il soit possible de décabosser ça sans que ça se voit du tout ? Si vraiment ça te chagrine demande le prix de la pièce chez Medas, le délais doit être long.
  10. Vision nocturne et intensification

    il sera encore plus clair voir saturé sauf si il y a un réglage de gain Si la question est de savoir si ça permet de voir North America en plein paris la réponse est non. Le fond de ciel est à mag 16-17 par seconde d'arc, donc pour tout ce qui est notablement plus faible que ça il faut faire une croix. J'ai encore eu l'occasion de m'en rendre compte cette semaine, il me fallait poser 3s à 1"/Pix pour sortir une étoiles de mag 16,5, et elle sortait mal.
  11. Vision nocturne et intensification

    Je ne vois pas trop l’intérêt en astronomie pour la photo. Nos cibles ne bougent pas, il suffit de poser long et tu auras un bien meilleur résultat (couleur, résolution, etc). En visuel assisté par contre c'est certains qu'il y a un intérêt. Mais dans ce cas une adaptation à la Joko est préférable. Bref c''est fun, mais à mon sens d'aucun intérêt dans notre domaine.
  12. Vision nocturne et intensification

    C'est la génération 2+ qui a été développé par Photonis, j'ai fourché. C'est très proche. Comme le montre tes chiffres. Entre 800 pour un bon 2+ et 1000 pour un génération 3 ce n'est pas un gouffre.
  13. Vision nocturne et intensification

    2+ et 3 c'est pareil. La techno n'est pas la même, mais la performance est comparable. La génération 3 a été introduite par Photonis, c'est à base d'arséniur de gallium. Là on trouve les produits vendus par Joko en Génération 3 https://www.atncorp.com/nightvision C'est décliné aussi en génération 4.
  14. Vision nocturne et intensification

    On retrouve le même genre d'intensificateur ici : https://www.optique-pro.fr/vision-nocturne/22/m,Armasight C'est le même fabricant visiblement. Je ne sais pas ce qui explique la différence de prix. @joko ? Peut être la génération. 2+ et 3 normalement c'est pareil, @Joko annonce 3+ sur son site, mais visuellement le produit est le même que celui vendu sur optique pro. Quid ? C'est peut être les déclinaison de génération 3+ qui sont difficile à se procurer ? Pour l'astro, j'ai l'impression qu'il y a juste à remplacer l'objectif d'origine par un adaptateur 31,75 mm. Un autre fournisseur : https://www.flir.com/browse/home--outdoor/handheld-optics/ En tout cas se procurer des systèmes intensificateurs en France n'est pas une difficulté, il existe plusieurs marques et plusieurs technologies
  15. Vision nocturne et intensification

    Non, enfin tout dépend de la destination du produit. Je te mets un extrait de l'excellent livre "Observer avec des jumelles" "ce système fait l’objet de réglementations spécifiques très strictes concernant leur utilisation sur le territoire français et à l’étranger. La première restriction concerne l’utilisation de lasers puissants, émettant une lumière invisible, dans l’infrarouge. Il peut provoquer des lésions oculaires aux personnes ou encore aux animaux observés. Du fait de leurs performances, certains équipements sont interdits à l’exportation. Ils sont régis comme des armes de guerre. Le décret n° 2005‑1222 du 28 septembre 2005 nous renseigne sur les règles en vigueur en France. Il est possible d’utiliser des équipements de vision nocturnes à intensification de lumière sous réserve que ces équipements ne puissent être mis en oeuvre sans l’aide des mains. En d’autres termes, il est interdit d’utiliser des lunettes ou jumelles fixe sur un trépied, un casque ou une lunette de tir dans le cadre de la chasse. Comme la législation en vigueur peut évoluer rapidement, nous vous recommandons de vous renseigner auprès des revendeurs et d’être très vigilants lors d’achats sur internet. En fait, il existe deux types d’instruments très différents utilisés pour la vision nocturne. Les premiers sont basés sur l’amplification lumineuse ; ils permettent d’observer dans les longueurs d’onde proche du visible, typiquement 500 à 1 000 nm. Ils ne sont utilisés que pendant la nuit, car de jour, la lumière solaire est trop forte, ils sont aveuglés. Les seconds, appelés caméras thermiques, sont basés sur la détection de chaleur. Ils permettent de mettre en évidence des zones chaudes et froides. La température du corps humain est de 37 degrés Celsius ; il émet donc des rayons infrarouges, principalement entre 8 et 12 μm, alors que la végétation, plus froide, émet peu de lumière à ces longueurs d’onde." Si tu as du temps pour lire les tables de la loi c'est ici https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000451816&dateTexte=
  16. neptune - Uranus voir quoi avec quoi?

    Ce qui est pas mal ce sont les petits Nagler Zoom, idéalement il faudrait le 2-4 dans ton cas, mais il n'est plus fabriqué. En tout cas une bonne nuit 600 à 700x ça passe. Il faut un ADC sur les planètes basse sinon ça ne sert à rien de monter aussi haut.
  17. Peut être que c'est la proportion relative de l'épaisseur de tôle qui joue dans ce cas. Pour la qualité mécanique aucun doute. Optiquement mon 210 est un peu moins bon que mon 250, mais pas beaucoup moins.
  18. Oui ça diffuse pas mal, pareil sur le 210. Sur le 250 il n'y a pas ce problème avec une branche en moins (du moins sur les vieux, je ne sais pas ce que ça donne sur les nouveaux). Mais c'est intéressant de savoir que tu avais un meilleur rendu dans l'Intes par rapport à un tube de référence comme le µ180. Ca ne m'étonne pas, c'est logique avec l'obstruction plus faible et l'absence d'araignée. Telescope Express c'est Ludes ? Sur Astroshop il est à 3500€, c'est un peu moins mais c'est toujours très haut. Et je le vois en stock sur un site anglais à 3600 pounds. Tout ça se situe quand même dans les mêmes ordres de grandeur.
  19. neptune - Uranus voir quoi avec quoi?

    Non, un poète.
  20. neptune - Uranus voir quoi avec quoi?

    Oui mais pas très simple. Il y avait eu un fil là dessus que j'avais ouvert. Le montage est sans doute plus simple sur un Newton (pas besoin de renvoi coudé). Pour résumer, le secret c'est d'utiliser une Powermate qui ne varie pas trop avec le tirage. De mon côté j'ai un montage qui fonctionne avec un RC Baader et une Powermate 2,5x, il faut que je trouve un second ADC pour le finaliser.
  21. Je pense que c'est quasi le contraire. Une aberration de sphéricité ou du mamelonnage au traitement ça peut se récupérer. Il suffit de stacker plus. En visuel la diffusion est subie, donc l’absence d'aberration fortes est important de même que l'état de surface. Dans le Mewlon 250 j'ai un rendu assez APO like et ce n'est pas désagréable. Les détails sur Jupiter je n'ai pas à m'arracher les yeux pour les voir. Bref c'est pour ça qu'ne visuel un bon tube f/15 c'est une solution très intéressante, car le rendu sera proche de celui d'une lunette. Si les gens aiment voir les planètes dans des lunettes d'ailleurs ce n'est pas pour rien. Alors qu'en imagerie personne n'utilise de lunette. CQFD
  22. Oui et non. Saturne est un aspirateur à artefacts. Ca te dit vite si le tube est collimaté et si il a de l'astig. L'aberration de sphéricité tu peux la cacher sous le tapis, et encore si elle est modérée, mais le reste, les anneaux ne font aucun cadeaux, tu as du contraste sur tous les axes. On voit bien d'ailleurs que l'image de C9 postée par Sauveur n'est pas dénuée de défauts. Astig : check !