jldauvergne

Member
  • Content count

    14783
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    29
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Merci Bernard. La dite carte est en APOD aujourd'hui. https://apod.nasa.gov/apod/ap201120.html Elle peut aussi être callée comme ta première version. Dans Winjupos l'offset de méridien se règle.
  2. Je ne sais pas comment réagit l'environnement à Calern, mais au Pic la hauteur quasi on s'en fout, quand c'est bon, c'est bon même à 15/20°. Mais sans doute que l'environnement montagneux est un atout que Calern n'a pas à cet égard.
  3. Je dirais même plus sur une autre opposition de Jupiter ou autre, si vous vous y mettez régulièrement et si les conditions sont aussi souvent bonnes que le laisse entendre Vernet, ça peut être intéressant de faire un tir groupé autour d'une date pour avoir une map. Sur Jupiter c'est vraiment compliqué, je n'y suis parvenu que 2 fois. Il faudra juste uniformiser les traitement, c'est clairement ce qui a pris le plus de temps ici après la partie observation en elle même.
  4. Je vois que Science et Avenir a partagé la version annotée par @Bernard_Bayle Merci à lui
  5. Merci, j'espère que la prochaine sera pour vous. Ils sont durs en affaire avec tout ce que vous leur avez envoyé et nous aussi avant. Le truc à retenir c'est que sur les carte globale on a 100% d'apodisation au Pic (non pas les pieds !)
  6. Lol, ce n'est pas trop ce que je mets en cave. J'ai rentré un 2009 bio, vous m'en direz des nouvelles Ils ne l'ont pas chez Lidl celui là 😁
  7. Yes, un cluster Champagne ! Autant je ne la sentais pas avec l'image du 30, autant là j'aurais été étonné que ca ne passe pas.
  8. Yep j'ai vu, pourtant je l'ai eu au téléphone et par mail va comprendre. Ce n'est pas super grave.
  9. France 3 https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/hautes-pyrenees/tarbes/decouvrez-planete-mars-sa-globalite-grace-aux-superbes-images-prises-au-sol-observatoire-du-pic-du-midi-1896538.html
  10. C'est repris chez Science et Avenir, on continue la revue de presse, il y en aura d'autres je crois https://www.sciencesetavenir.fr/espace/planetes/une-carte-globale-de-mars-obtenue-depuis-le-pic-du-midi_149248?xtor=RSS-9
  11. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    j'ai bien une idée, mais ça ne va pas te plaire
  12. Choix pour un setup Lunaire et planétaire !

    Oui pour C&E les 2 variante de cassegrain en 200 avaient été décevantes, par contre j'ai eu un bon test sur une 103 mm et une autre bonne surprise quand on avait passé ensemble le très classique 200/800. Dans leur jumelles je n'ai passé que les Atrek, ... une horreur. J'ai toujours eu du mal à suivre le positionnement de Vixen entre les produits quasi haut de gamme, magnifiques, et de gros loupés, ou des détails de finition peu cohérent. Sur les montures j'ai le sentiment qu'ils ont une place injustement petites. Après avoir dominé le monde avec les GP ils se sont fait bouffer par le bas par Syntha et par le haut par Taka, mais je vois au catalogue plusieurs produits qui font vraiment envie.
  13. Choix pour un setup Lunaire et planétaire !

    Ok , j'étais un peu alarmé par les chiffres donnés, mais ils sont bien issus d'un SH (celui développé par Cyril). L'histoire de 2 axes est mal formulée. JPP voulait dire qu'il y a eu 2 tests à 90° l'un par rapport à l'autre (qu'il m'a montré et dont les valeurs ne font pas rêver, autour de L/16 comme il dit).
  14. Normal on avait bu. J'ai eu un extra à 45 euros d'ailleurs vers Roissy, 5h du mat
  15. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Lol le gros fantasme du balcon qui fait tout tout seul
  16. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    C'est sûr que si tu n'as pas plus d'arguments on ne va pas aller loin. Tu es indulgent avec ton image IR. Elle est très très belle mais il n'y a pas autant d'info que dans l'image du Mewlon. C'est en retrait en resolution du fait du filtre. Les lois de l'optique sont respectées. Je te pose le problème autrement. A ton avis est ce que j"aurais pu faire les deux images que je donne pour exemple à 17/18° avec une DMK21?
  17. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Jupiter en 2019 donc aussi basse qu'en 2020 avec un télescope plus petit et les caméra modernes. C'est 17 ou 18° de hauteur, je ne sais plus. Il y a plus d'info dans la GTR bien qu'elle soit au limbe. La différence de dynamique est énorme. La résolution c'est plus difficile à comparer, on ne va pas rentrer là dedans. Simplement Telescope plus petit + planète bien plus basse + caméra moderne = meilleur résultat. Et 2020 avec là ok un télescope un peu plus gros que le tient. Là encore l'apport des caméras modernes est considérable. Je ne dis pas qu'il faut mettre les DMK 21, 31, 41, 51 à la poubelle. Pour un jeune qui a un budget hyper serré, si il trouve ça en occasion à 100€ c'est une chouette base pour débuter. Mais il n'aura pas besoin d'économiser beaucoup plus pour avoir un IMX de dernière génération en occasion. Il y a 5 ans on était déjà sur la génération technologique actuelle, c'était le début de l'IMX224. Il reste assez à jour techniquement. L'imx 462 lui met un coup de vieux mais il vient à peine de sortir et il ne ringardise pas complètement le 224 qui reste un capteur splendide.
  18. Ce sont des données de qui dans la simulation ? Je suis peu friand des chimères, ça va
  19. Mars du 24 Octobre C2PU CALERN : au top !

    ça a été fait de nombreuses fois et depuis longtemps de partager les images brutes du Pic, avec pas mal de participation et certains qui décrivent leurs traitements. J'aime bien faire ça quand on a le nez dans le guidon et que l'on ne peut pas passer le temps qu'il faudrait sur le traitement. Bref, il y a des précédents. Une exemple ici (bon courage pour éplucher, il y a 20 pages, et pas mal de liens sont cassés ) Je ne sais pas à qui tu penses. Damian fait ses Patreon et quand je lui pose une question il me répond, ça a été le cas si sa dernière Mars au T1M dont le rendu m'intriguait et j'ai eu la réponse, il utilise Topaz Denoise 6. Ce que j'ai mis du temps à comprendre dans ses traitement c'est qu'il empile un max de données (parfois trop je pense), notamment sur cette dernière Mars. En discutant avec Anthony Wesley j'ai eu aussi des tuyaux et il partage pas mal de super truc sur Facebook. Franchement je trouve au contraire que l'état d'esprit est très bon. Christopher Go est aussi transparent sur son En plus comme tu as pu en profiter toi même on a l'occasion de se rencontrer dans des workshop pour discuter, avancer, partager et progresser ensemble. D'ailleurs sans ce workshop nous 2 je ne sais même pas si on aurait eu l'occasion de se rencontrer physiquement une seule fois. Je ne dis pas que tout le monde est parfait, vertueux tout ça, on a parfois la surprise de découvrir que des gens connus ont des pratiques discutables, mais c'est marginal je trouve.
  20. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Non. Si tu veux des images qui illustrent ca j'en ai des tonneaux. L imx 462 vs l imx 290 là oui c'est que pour le ch4. Mais un 290 vs une dmk21, il y a un gouffre.
  21. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Tu t'emballes tout seul. Personne n'a dit ca. Ben voilà et ca marche on lutte beaucoup mieux contre la turbu. Par ailleurs sur les surfaces planetaires on voit le gain conciderable en dynamique. En prenant des exemples lunaires tu biaise, c'est la cible la plus contrastée qu'on ait. Les nuances sur Saturne, dans ses anneaux ou aux poles de Jupiter c'est autre chose.
  22. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Ca reste un loisir et un gros plaisir, mais perso j'ai besoin de me donner un but, qu'il soit technique ou scientifique, et faire de la science franchement c'est plus plus marrant que de juste faire des images. Ca donne une grosse dimension en plus. Je ne peux que vous encourager à partager vos images sur les bases de données, ça ne demande pas un gros effort.