jldauvergne

j'aime bien l’intitulé "reportage" du sujet fait par le mec qui est resté le cul dans son fauteuil !Chez Dassault il y a que les rafales qui voyagent, pas les journalistes. Vive la presse libre !

Je ne sais pas, je n'ai pas d'échelle en ce qui me concerne. Pickering je n'ai jamais utilisé. Quand c'est bon j'y vais, c'est tout. Mais cette vidéo représente des conditions d'un niveau excellent. Encore une fois c'est du bleu, dans le rouge c'était terrifiant Un truc bon à avoir en tête, le Pic a beau être excellent, je n'ai jamais eu de situation où la couche verte est meilleure que la couche rouge, alors qu'avec des télescopes plus petits ça arrive lorsque les conditions deviennent parfaites. Comme quoi 1 mètres c'est vraiment très exigeant et il n'en faut pas moins qu'un endroit comme le Pic. Avec le progrès des caméras, probablement qu'il sera possible aussi d'exploiter mieux le télescopes dans les bandes courtes un jour. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 24-09-2015).]

quote:je me doute bien de ce qui est appelé "médiocre" par certains. Je trouve que ce qui peut être très trompeur c'est le type de turbu. Combien de fois j'ai eu une turbu rapide de faible amplitude qui casse les images, avec une incidence à peine perceptible sur les brutes. A contrario il y a la turbu pachydermique, lente et de forte amplitude que l'on corrige très bien avec les softs actuel. Et finalement ce n'est pas toujours la turbu la plus spectaculaire la pire. Et c'est peut être ce type de condition qu'a eu Thierry. Et puis il y a les nuits où il faut batailler pour trouver 30" d’accalmie qui parfois sont très bonnes mais fugaces. C'est peut être aussi de ça dont parle Thierry ? Au Pic quand il fait beau, il est rare qu'il n'y ait pas un moment exploitable en planétaire dans la nuit, mais il arrive qu'il ne dure que 1/2h, il faut donc être sur le pied de guerre et ça ne permet pas de faire tout ce qu'on veut. Généralement les conditions ne sont de toute façon pas au top ces nuit là, même pendant la meilleure 1/2h.

François, c'est peut être un peu contraignant de partager de la vidéo à chaque fois en guise de justification . Mais ponctuellement quand il y a des discussion, plusieurs personnes sortent des vidéos. J'en ai déjà vu de Peach par exemple, et franchement c'était beaucoup moins stable que j'imaginais ces films de la Barbade. En ce qui me concerne je ne suis pas le meilleur, mais par contre je dois faire parti de ceux qui ont déjà rencontré les meilleures condition et j'ai souvent partagé les film. Des conditions de l'espace au Pic du Midi ça donne ça dans la couche bleue : https://www.youtube.com/watch?v=7hDjGHOpKfU Les autres couches sont évidement encore plus spectaculaires. Un filtre bleu sur un télescope de 1 mètre c'est un aperçu du purgatoire Bon là vu qu'il y a discussion c'est vrai que ce serait intéressant de voir un des films de Thierry.

La seconde version est surtraitée, je te confirme. La première était très bien, c'est suffisant d'en rester là je pense.

Gasp, .... Magnifique ! Il y a un peu plus d'astig sur la gauche du champ on dirait, le recentrer ça pourrait le réduire un peu peut être. C'était le blonc de zerodu ou bien c'est un autre miroir ?

quote:Ah, je n'avais pas pensé à ça (l'effet de diffusion). N'empêche, n'est-ce pas le traitement qui amplifie cet effet ? (Car à l'oculaire on ne voit pas ça.) Non au contraire on pourrait le gommer artificiellement. Peut être que la quantité de turbu joue aussi. C'est un peu la récré de faire de la Lune là haut, les moments les plus favorable souvent on est sur des cibles plus sérieuses. Je n'ai jamais eu de conditions stratosphériques comme j'ai eu parfois sur Jupiter ou Saturne. Peut être qu'un jour on ira plus loin que ça en qualité.

Superbe ! Juste un chouia dur le traitement de la 3e, on sent que tu as bataillé plus avec la turbu. Ca donne une impression un peu empattée, est ce qu'il n'y a pas quelque chose à faire en jouant moins sur les ondelette d'ordre élevé ? Mais des trois c'est quand même la plus belle, qu'est ce que j'aime cette phase !

Tu as raison Bruno. Elles datent déjà presque d'un autre temps. Autre génération de caméra, et traitement sans AS2. Mais aussi je pense que l'état de propreté du miroir joue. Sur nos images je pense que l'on souffre un peu d'un effet de diffusion. Là les pétales de protection du primaire ont été réparés et le miroir ré-aluminé, il doit y avoir moyen de faire parler la foudre Je ne suis pas d'accord sur le dédoublement. Il n'y en a pas. Je pense que c'est juste l'effet de diffusion dans les noirs qui te donne cet impression. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 22-09-2015).]

C'est clair, je n'en reviens pas moi même de ces images. Vive le Pic, et vive le T1M

Une dernière pour la route, et surtout pour énerver Thierry.Quand est ce que vous revenez au Pic avec Christian ? Vous n'aviez même pas eu des conditions dignes de vous la dernière fois, tout reste à faire Désolé de polluer, c'est pour la bonne cause

+1 avec toi Arnaud Il n'y a qu'à voir ce que sort un télescope plus gros sur la même zone (au Pic puisque tu en parles) : http://www.astrosurf.com/eternity/temp/lune_2010-09-29_06-09-07-s1.jpg Ou sur Copernic qui a été mitraillé au télescope ces derniers temps : http://www.astrosurf.com/eternity/temp/copernic3.jpg Les image de Thierry sont super esthétiques, par leur niveau de détail, mais aussi et surtout le traitement impecable et l'absence d'artéfacts que l'on voit souvent sur des images lunaires prises avec des C14. A cause de la turbe, de l'obstruction ou les deux, je ne sais pas, sans doute plutôt la turbu. On sait que Thierry n'a pas son pareil pour saisir au bon les meilleurs instants de stabilité Qu'est ce qu'elle est belle la zone à droite de Rima Hadley avec toutes ces failles et ces tunnels de lave ![Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 22-09-2015).]

"L'exploration du Système solaire nous a réservé le meilleur pour la fin". Alan Stern. Je ne suis pas loin d'être d’accord avec lui. Elle est belle la cerise sur le gâteau !Franchement après le mois de juillet de dingue que l'on a passé, je pensais vraiment qu'il ne resterait que des miettes à découvrir, mais cette image est juste à tomber à la renverse ! J'ai vraiment cru à une vue d'artiste caricaturale au départ. D'ailleurs Alan Stern le dit que si un artiste lui avait dessiné une Pluton comme ça il se serait moqué de lui. http://www.cieletespace.fr/node/19554

Quelle optique de rêve !Bravo

En petit ces images semblent ordinaires. Et puis j'ai lu le commentaire de Laurent qui m'a donné envie de cliquer pour voir la résolution, et là, ... c'est juste très beau

Il est f/4. C'est plutôt le 11-16 qu'il faut chez Tokina. Du moins si le but est de faire des photos de nuit.

Le mieux c'est de faire du raw pleine bourre que tu traite par lot avec camera raw. Sinon http://www.cieletespace.fr/node/10154 http://www.cieletespace.fr/files/evenements/fichier/CEE481_076-083.pdf

Vous vous êtes donné le mot pour les Lunes au C14 ? C'est somptueux. Pareil que pour Christian, c'est à refaire avec 17 m de focale. Vous remontez quand ? Toutes les première là, qu'est ce que ça croustille. C'est du crunch, il m'a l'air de vraiment bien aller ce tube !

Que c'est beau ! Le Platon et le Pitatus sont à tomber. A refaire avec 17 m de focale

Joli le Pitatus ! Mon préféré

Belle installation et très beau résultat. Bravo !

C'est une des plus belles mosaïques du genre que j'ai vu. Bravo !

Très beau avec les couleurs subtiles et tous ces détails. C'est traité doux en plus, c'est bien.

Je ne vais pas aller chercher les trames qui manquent, mais une lecture à 0,5 ou 0,25x ça pourrait être sympa. Sinon c'est top bien entendu, une belle nouvelle prouesse, il fallait oser

La version de Thierry est la mieux. Les étoiles accentuées ça pique les yeux sur la dernière. Je trouve que les basses lumières ne sont pas encore assez mises en avant car tu as du signal. Je verrai bien un truc dans le genre (à affiner à partir d'un fichier 16 bits) :