jldauvergne

Member
  • Content count

    13076
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. La Lune le 19.09.08 au C14 et avec la Skynyx 2-1 M

    quote:Mon commentaire vaut pour mon écran, évidemment. C'est un LCD Samsung SyncMaster 913N. Je me suis permis d'appliquer sous ps un flou gaussien rayon 0,4 et abaissé le contraste et un peu de lumière. Comme ça l'image est plus agréable à regarder sur mon écran. Thierry m'a devancé, mais j'allais avoir la même réaction que lui, il faut libérer les niveaux de gris les gas. Je vais sortir mon hygiaphone si vous continuez : "Rolf, Christian, soyez raisonnables, vous êtes cernée, relâchez les otages " C'est récurent comme soucis sur le forum, comme si les notions de seuil de visualisation, de dynamique et de niveau de gris restaient floues. Sur le Posidonius Christian encore ce n'est pas trop visible, le blanc est à 233/255, la version de Rolf je relève 207/255, gloups, ça devient vraiment ideux, et les noirs remontent de 4 à 16 ! Je vous conseille de calibrer vos écran et surtout, à défaut ne pas vous fier uniquement à vos yeux et vos dalles déréglée, il faut toujours avoir recourt aux pipettes d'Iris ou de photoshop pour faire un réglage convenable. Sur la Lune pour moi, un noir c'est noir = 0, modulo la diffusion on peut se balader entre 0 et 10, et un blanc c'est 255, il n'y a pas de raison de régler autrement lorsqu'il y a des zones de l'image surexposées. Une fois que les seuils sont réglés, après il y a toute latitude de changer le gamma, de donner une forme de S à la courbe, de redonner des niveaux de gris uniquement aux haute lumières, etc., etc. Sinon très belle série, mais nous avons eu l’occasion d’en discuter par ailleurs JLD http://www.astrophotography.fr/
  2. CROA: mes vacances sur la Lune

    C'est une très belle série. Sur certains clichés tu as un petit effet de diffusion, comme si l'optique était un peu piquée ou je ne sais quoi. Tu gagnerais par ailleurs à pousser d'avantagela focale, il est possible d'aller plus loin avec un 350. Une powermate 4x par exemple serait toute indiquée. JLuc http://www.astrophotography.fr/
  3. CROA: mes vacances sur la Lune

    C'est une très belle série. Sur certains clichés tu as un petit effet de diffusion, comme si l'optique était un peu piquée ou je ne sais quoi. Tu gagnerai par ailleurs à pousser d'avantagela focale, il est possible d'aller plus loin avec un 350. Une powermate 4x par exemple serait tout indiquée. JLuc http://www.astrophotography.fr/
  4. TEST DE RODDIER ( en pratique)

    autant que possible ces plages doivent être équidistantes oui, mais tu as une tolérance tout de même. Fais de ton mieux, répète le teste au moins 3 fois dans 3 directions différentes, si les résultats se recoupent tu as toute les chances d'avoir une mesure fiable. Je te suggère de poster ici ce que tu obtiens, plus les images intra et extrafoc qui permetront de voir si tu as un résultat cohérent ou non. Il est important que tu soignes ta collimation du mieux que tu peux également. Enfin, si ce n'est déjà fait, télécharges l'aide en ligne faite par Frederic, elle est très bien faite : http://astrosurf.com/tests/roddier/Aide%20WinRoddier2.2.rar JLuc Dauvergne http://www.astrophotography.fr/
  5. Test caméra EMCCD

    quote:Le rapport S/B est moins bon qu'un bon vieux CCD faible bruit Certainement, mais c'est toujours mieux -il me semble- que la majorité des CCD amateurs à base de KAF, de KAI, d'ICX et compagnie j'imagine. Tu as tout de même des pixels de 16µm avec un QEmax > 90%, ... ça va . Après je veux bien croire qu'un aminci éclairé face arrière, fasse mieux, mais je n'en croise pas beaucoup par ici Je suis très curieux de voir ce que peux donner une caméra comme celle-ci sur Saturne ou Jupiter. JLuc http://www.astrophotography.fr/
  6. mosaique lunaire du 19 septembre

    Joli résultat, mais attention au réglage des niveaux, les zones cramées de ton image on un niveau de visualisation gris clair au lieu de blanc. JLuc http://www.astrophotography.fr/
  7. Astrophoto'

    bonjour, avant de te lancer procure toi l'une de ces références, potasse un peu, et reviens poser des questions sur les zones d'ombre qu'il te reste. Un cours particulier complet via un forum c'est beaucoup demander je pense : ** http://www.amazon.fr/Astrophotographie-Thierry-Legault/dp/2212114729/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1222021631&sr=1-1 ** http://www.amazon.fr/Photographier-ciel-num%C3%A9rique-Appareils-traitement/dp/2711771504/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1222021608&sr=1-1 ** http://www.amazon.fr/Photographier-ciel-Jean-Luc-Dauvergne/dp/2603015443/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1219230155&sr=8-1 (un peu de pub pour ma pomme) ** http://archives.cieletespace.fr/hsPhoto/HorsSerie.aspx ouvrages voisins du thème : ** http://www.amazon.fr/Lastronomie-sur-votre-PC-1DVD/dp/2300014106/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1222021957&sr=1-1 ** http://www.amazon.fr/Photographier-astres-toutes-saisons-paysages/dp/2100509942/ref=pd_ts_b_20?ie=UTF8&s=books ** http://www.amazon.fr/ciel-jardin-Terre-Laurent-Laveder/dp/2701147336/ref=pd_ts_b_21?ie=UTF8&s=books Les uns et les autres ici pourront te donner leurs avis sur ces ouvrages si l'un d'eux retient ton attention. Bonne soirée JLuc Dauvergne http://astrophotograqphy.fr
  8. Nouvelle camera CCD APS-C à 1300�

    autant pour moi RIchelieu, j'étais resté sur la petite Orion.
  9. Nouvelle camera CCD APS-C à 1300�

    une roue à filtre sur un capteur couleur ? Est ce bien raisonnable ?
  10. Jupiter, toujours de Guyane.

    Quoiiiiii !!!! Une vulgaire Toucam sur un C14 !!!! Dites moi pas que c'est pas vrai !!! lolololol Bon ok j'arrète, super série encore une fois, bonne continutation, et surtout ne change rien, .... sauf ta caméra JLuc Dauvergne http://www.astrophotography.fr/
  11. le remplaçant du 5D pointe son nez...

    quote:Moi ce qui m'intéresserait de voir c'est le mode vidéo, pour la lune, ça peut le faire non ? hop vais aller regarder ça de près Il est dit dans les présentations, que pendant que l'on prend une vidéo, il est toujours possible de faire des photos. J'en déduis donc, que dans ce mode, on peut faire des photos sans actionner l'obturateur ? Ca ce serait une vrai révolution plus que le mode webcam 2Mo pix Si encore cette webcam fesait un binnig géant avec les 19 millions de pixels restant, ce serait intéressant, mais je serais surpris que l'appareil fonctionne ainsi avec un flux de 30fps JLuc Dauvergne http://www.astrophotography.fr [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 18-09-2008).]
  12. Méaculpa sur le 50 D de Canon

    Depuis quelques semaine on se plaind ici et moi le premier que Canon ne fasse pas bénéficier des avancés techno à un capteur pas trop dense en pixels pour gagner vraiment en rapport QE, avec le 5D MkIII c'est fait, la taille des pixels est exactement la même que sur un 20D et un 350D, et sans surprise la sensibilité annoncée va de 100 à 6400iso (extensible à 25 000, mais bon ça, ce que j'en dis, ....) Il y a aussi un mode 50 iso, je ne sais pas comment il fonctionne ? Est ce possible qu'il y ait un filtre intégré ?
  13. Méaculpa sur le 50 D de Canon

    il n'est pas dit pour autant que le gain sur le bruit ne se fasse pas simplement jsute en traitant le signal. On voit bien dans les tests de photoscopes de CI que les courbes de bruits de leur ne valent plus rien dire. Ils le soulignent eux même souvent, en disant que la quantité de bruit est faible dans certains cas, mais que, ceci se fait au prix d'un lissage excessif de l'image. Tant qu'il n'y aura pas eu un vrai beau test astro, il faut rester prudent je pense. Si il fait jeu égale dans notre domaine ce sera déjà une prouesse. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 16-09-2008).]
  14. Ciel profond CCD ou EOS 40D?

    c'est une affirmation oui
  15. Ciel profond CCD ou EOS 40D?

    Le binnig peut se faire à posteriori via logiciel, donc APN ou CCD Orion c'est pareil de ce point de vue. Mezzo, on dit "liVe view" et non "liFe view" parce que ça en veut rien dire sinon
  16. Ciel profond CCD ou EOS 40D?

    quote:le 1000D et 450D sont a peu près equivalents? Je pense me fixer sur le 40D (après avoir lu l'article de christian Buil) et faire mes premieres ainsi, puis après economies le defiltrer et baaderiser. Qu'en pensez-vous est-ce un choix judicieux?Non ce n'est pas judicieux, parceque, ce qui différencie un 40D d'un 1000D ce n'est pas la qualité d'image qui doit être très proche, pour ne pas dire identique. A priori c'est le même capteur. Si il y a une petite différence, elle doit se faire sur l'electronique, mais même ça je ne parirais pas dessus car le 1000D est plus récent et profite certainement de technos déjà amorties sur le 40D. Les reflex canon ont toujours connu ce type de transfère de techno des boîtiers haut de gamme, vers les boîtiers bas de gamme lorsque les coûts de développement sont amortis. On peut par exemple s'attendre à ce que l'EOS 7D soit développé sur la base du capteur 16 Mo pix du 1Ds MarkII, ... on en saura plus à la photokina. Là c'est un peu pareil, le 40D c'est déjà l'ancienne génération pour Canon. La différence entre le 40D et le 1000D, c'est que la cadence de prise de vue est plus élevée, le viseur est plus lumineux et grossi plus, le boîtier est plus robuste, les commandes sont plus érgonomiques, l'écran est un peu plus grand (3" contre 2,5", mais 230 000 pix dans les deux cas) ... autant de points qui sont vraiment sans importance en astro. Il est préférable d'avoir une marge sur ton budget pour acheter un intervalomètre qui fonctionne bien, défiltrer, avoir un gripp qui t'offre une bonne autonomie et une carte de 4 Go mini, si possible 8.J'ajouterais que le défiltrage fait perdre la garantie, et que faire cette opération sur un appareil neuf à 450€, c'est moins risqué que sur un appareil à 800€. Et il serait d'ommage d'attendre pour défiltrer. Autant je trouve qu'entre un APN défiltré et une CCD à 1000€ le choix est vite vu, autant entre un appreil non défiltré et une CCD la balance se déséquilibre dans l'autre sens. D'autant que tu as un SC et que cette combinaison optique n'est pas la plus fovorable à l'utilisation d'un gros capteur. Les conseils de commencer par l'utilisation d'une lunette en // du SC me semble assez judicieux dans un 1er temps. JLuc Dauvergne http://www.astrophotography.fr/
  17. un gros plus pourla X nebula, ce n'est pas si souvent qu'on la voit en couleur aussi bien executée, bravo ! JLuc http://www.astrophotography.fr/
  18. Ciel profond CCD ou EOS 40D?

    Puisqu'il s'agit d'un usage vraiment astro il faut prendre un appareil avec live view, surtout pas un 350D. Si le budget était plus serré, oui le 350D serait une solution, mais avec 1000€, se priver de cette avancée c'est vraiment dommage. Donc je conseillerais un EOS 1000D, ou un 450D, à faire modifier baader. JLuc Dauvergne http://www.astrophotography.fr/
  19. L'aigle

    Hello j'ai pris le temps de traiter des brutes qui trainent depuis cette été. Voici l'Aigle pris au tamron 17-50, ouvert à 3,5, 20 poses de 5 min depuis le pic du Midi. Ce n'est vraiment pas évident d'obtenir un rendu interessant montrant bien les étoiles les plus brillantes et leurs couleurs. Vous en pensez quoi ? JLuc Dauvergne http://astrophotography.fr
  20. Images HA vers Gamma Cygne à l'Epsilon-180

    hé bé, ça ne manque pas de signal, impressionnant ! Jluc http://www.astrophotography.fr/
  21. L'aigle

    woo, étrange le petit bug que je viens de rencontrer : à la troisième constellation ajoutée, le fil de discussion s'affiche toujours avec 1 réponse, et n'est pas remonté. Mais quel est ce prodige Panoramix ?
  22. L'aigle

    encore une petite pour la route : JLD http://astrophotography.fr [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 08-09-2008).]
  23. M33 Galaxie du triangle

    on dirait que c'est mal déflaté, et effectivement le fond de ciel est trop sombre. C'est pris avec quelle optique ? JLuc Dauvergne http://www.astrophotography.fr/
  24. Souvenirs d'une semaine au Pic du Midi

    très bon les images avec nuage+lune+voie lactée, bien vu ! JLuc Dauvergne http://www.astrophotography.fr/
  25. L'aigle

    une autre pour la route, cette fois ci à 41mm JLuc Dauvergne http://astrophotography.fr [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-09-2008).]