jldauvergne

Member
  • Content count

    12606
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. cherche retour d'éxperience sur CN212

    rien[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 28-01-2005).]
  2. cherche retour d'éxperience sur CN212

    [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 28-01-2005).]
  3. cherche retour d'éxperience sur CN212

    Vincent, personne n'a dit que c'était mieux qu'un Wynne mais es tu allé voir l'image dont je donne le lien ? certes ce n'est pas parfait sur du 3,3 mais ça marche quand même bougrement bien déjà (encore qu'ici je crois que le tirage n'avais pas ete respecté rigoureusement, à verifier) et surtout ce correcteur coûte 5x moins cher qu'un Wynne qui par ailleurs n'existe que sur des circuits artisanaux. Ce qui importe c'est que ça fonctionne et ceux qui l'ont essayé dans de bonnes conditions en respectant le tirage ont obtenus de très bons résultats, ... Donc que l'on ne me dise pas que cet accessoire est un mauvais choix sur un CN212. Ce qui fonctionne sur un vixen f4 fonctionne aussi sur un taka f4 a formule optique identique. Dans la mesure ou celui ci n'a à ma connaissance pas de concurrent commercial du même niveau c'est vite vu (que l'on me corrige si je me trompe).Il faut aussi etre pragmatique, peu d'amateurs descendent en deça d'une fwhm de 3" en ciel profond ce qui fait une tache de 14µ sur un CN212. Rêvons un peu, avec un seeing à 2" on a des tâches images de 9" qui sont toujours plus grosses que les pixels d'un DSLR et plus grosses que la tâche théorique delivrée par le paracorr à 14mm de l'axe (point le plus eloigné du centre sur un capteur APS.)Quand aux tolérances de reglage optique, ... quoi que l'on fasse en ciel profond comme en planétaire si la collim n'est pas faite on ne fait pas d'étincelles, paracorr ou pas paracorr.
  4. cherche retour d'éxperience sur CN212

    je suis etonné de ce que je lis ici dans plusieurs messages a propos du paracorr etant donné les performances annoncées. Les essais que j'ai fait de mon côté ont donné satisfaction avec des DSLR Ceux qui ont rencontré des problemes ont ils bien respecté le tirage nominal preconisé par televue necessitant en general une bague alonge de la bonne longueur ?? Que je sache le CN212 est un newton comme un autre, il n'y a pas de raison que ca fonctionne moins bien avec lui qu'avec les autres. D'apres ce diagrame la tache image a une largeur a mi hauteur largement inférieur à 10µ sur tout le champ avec ce correcteur. Autrement dit c'est surtout la turbu qui doit plomber les images et non les aberations optiques. Pour memoire souvenez vous des images faites avec le 600 de David qui sont assez bien corrigées sur du f3,3 ce qui est bien plus contraignant que du f/4 pour le paracorr : http://vernet.david.free.fr/dob600/BruteM42.JPG [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 28-01-2005).]
  5. cherche retour d'éxperience sur CN212

    sur mon site, il y a de l'imagerie lunaire faite avec un CN212. Les perfo pour le diametre sont vraiment bonnes Le tube ouvert c'est pas toujours cool, mais par contre c'est le seul instrument de 200m que j'ai vu qui se decolimate aussi peu, en cassegrain en tout cas. Celui que j'ai utilisé a fait des bornes, est monté au pic et au bout du compte on a pas retouché la colim (verifiéer sur la figure de difraction) http://astrosurf.com/eternity
  6. Photos avec un D100 ?

    le D100 n'est pas le mieux de tous loin de la, ca n'empeche pas de faire des images, mais a choisir un D70 c'est bien et un fuji S2 pro qui est en monture nikon c'est largement mieux.Notons que le D70 est moins bien fini mais plus performant sur tous les tableaux photographiquement parlant (rapidité qualité d'image etc, ...). Il a l'avantage de couter moins cher et donc d'etre la solution la plus economique pour les nikonistes.Quant aux canons 10d et 300D, ils ont une sensibilité comparable mais infiniment moins de signal thermique.
  7. bonjour a tous, à la demande de Christian, j'ai mis en ligne l'une de ses dernieres images : il vous donnera plus de précisions lui même. La version haute def est ici : http://astrosurf.com/eternity/temp/La%20lune%2020.12.04%20JPEGtoa130_20D.jpg bonne journée à tousJean-Luc[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 22-12-2004).]
  8. Si la megrez II semi apo s'avere mauvaise optiquement sur tous les exeplaires testés (4 entre astromag et c&e, ce n'est plus de la malchance), il n'en reste pas moins que la base mecanique reste la meme sur les autres exeplaires. Et a ce titre le niveau de qualite est vraiment tres bon. Donc si l'optique du triplet ED est bonne le produit est assez interssant. Je tiens a rappeler ici que sur de tels instruments il est simple de faire un test en magazin sur simple pied photo en observation terrestre. N'hesitez pas a en faire la demande c'est legitime et sur un diametre de 80mm ED ou fluo, un grossissement de 200x ne doit pas poser de probleme.Quant au retrait de la vente de la megrez II semi apo, il m'avait ete indique par deux importateurs dans deux pays differents, il semblerait que depuis WO ai decide de poursuivre sa commercialisation, ...JeanLuc Dauvergne.
  9. Pierro, les tests que nous faisons sont fait avec un microscope de qualité n'induisant pas d'abérations et non avec un oculaire, l'image est très fortement grossie, bien au dela de ce que l'on pourrait atteindre avec une barlow, tout est ici http://www.cieletespace.fr/testinstrument/ Sinon effectiment niveau accessoir c'est tube nu pour les deux, l'Orion nous avait été fournie avec des éléments en réalité optinels, d'où la confusion.Dans tous les cas j'encourage les acheteur de petits instrumetns de ce type à les tester en magasins sur un pied photo en observation terrestre à 3 ou 4x le diamètre. Il faut dans tous les cas vérifier que la bague de serrage frontale de l'objectif ne soit pas trop fortement vissée car cela peut induir des abérations : un léger astigmatisme chromatique.JLD
  10. un échec titanesque ?

    Achille, il faut que tu comprennes bien que le but de la mission huygens n'était pas du tout de faire des images mais simplement d'étudier l'atmoshpère la camera a donc ete reduite a sa plus simple expression. C'est frustrant certe mais c'est comme ca. Comme dit plus haut le temps pour récupérer les images etait tres court et le debit de transmission franchement faible. Dans ces conditions, impossible de mettre un gros imageur, il est egalement necessaire malheureusement de compresser les données.
  11. Bolide! de jour

    un Iridium dure plus de 2s, et il reflete la lumiere du soleil. Ici la couleur est a la fois rouge et verte, la vitesse de l'objet n'indique rien d'autre que son angle d'incidence, si il est tres incliné il apparait aller lentement et si il il est perpendiculaire a l'axe de vision il semble aller plus vite. Quand a la durée de 2 secondes c'est très possible, j'ai deja vu une etoile filante durée très longtemps. (difficile a evaluer, mais au moins 10secondes en traversant une grande partie du ciel, peut être 100°)
  12. bonjour, Et voici une image de plus faite avec Erick Bondoux. Pour essayer de garder des détails dans la queue on a limité le temps de pose a 5 minutes à 800 iso au 200mm F/2.8 monté sur un 10D. Contraints au niveau cadrage faute d'avoir une rotule, on a fait une mosaique de deux images pour que les objets soient moins serrés dans le champ. L'image est prise du coté d'Auxère pour etre sur d'avoir un plus beau ciel qu'en ile de france et une meilleure météo. Elle est egalement visible sur le site de ciel et espace : http://www.cieletespace.fr/front/sinformer/celle_la.asp?idRange=98 J'ai également fait quelques mises a jour sur mon site web, ca fesait plus d'un an que je n'y avais pas touché. Il y a quelques nouvelles images. http://astrosurf.com/etenrity JLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-01-2005).]
  13. maccholz et les pleiades E Bondoux/JL Dauvergne

    et voila le desembourbage de zx tant attendu JLD
  14. maccholz et les pleiades E Bondoux/JL Dauvergne

    il est resté a la maison le chien fou, elle a beau s'embourber ma voiture, c'est pas une poubelle JLD
  15. Comète Machholz : post collectif

    mosaique de deux images . EOS 10D, 200mm F/2,8, 800 iso, 5 min de pose E Bondoux, JL Dauvergne
  16. image PST a passer, qui peut ?

    oui avec barlow courte c'est bon. J'avait reussi avec une ultima. Et oui la Tuc a moins de tirage que les vesta, donc au foyer je pense qu'il faut forcement mettre une Tuc.jld
  17. Sonde Huygens J-4

    bah dit donc il a un sacré rayonnement de bafle ton telescope, ...desolé, ...
  18. image PST a passer, qui peut ?

    et voila je t'ai fait une version couleur pour le meme prix [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 11-01-2005).]
  19. image PST a passer, qui peut ?

    hello Franck, vas y balance chez moi. j-ld[at]freesurf.frA+JLD
  20. Ben alors, où sont vos clichés de Saturne ?

    bah il y en a eu deja qq'unes celle-ci par exemple avec un C9 mais je crois que la les regards sont plus tournés vers la comètes en ce moment, difficile de tout faire en meme temps. Mais c'est vrai que l'opposition c'est le 13, ... [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 11-01-2005).]
  21. maccholz pleiades avion

    allé pour changer un peu, une version avec avion réalisée avec Erick Bondoux pres d'auxere a l'eso 10D et au 200mm f2.8 en 3 min de pose. C'est la premiere de notre série.JLD
  22. Comète Machholz : post collectif

    E bondoux JL Dauvergne EOS10D 3min de pose a 200mm yonne
  23. pour le fond de ciel tu peux taper un champ a coté ou il n'y a rien. Ensuite tu lui applique un filtre anti poussier assez violent pour virer les etoiles et il ne te reste plus qu'a soustraire ca a l'image. Dans ton cas ca supprimerai ce gradian residuel assez peu esthetique. C'est d'ailleurs assez etonnant qu'il apparaisse aussi fort, j epencherait pour un pretraitement perfectible, il est peu probable que ce soiot un gradien sur le ciel ou du vignetage vu la taille du capteur.Fedogoto, on fait ca pour pouvoir optimier le dark cad lui appliquer un coef multiplicateur pour lo'ajuster au mieux à l'image. Pour que ca fonctionne il faut que l'offset qui est une contante soit viré; Mas avec un bon dark, on peu effectivement soustraire directement le dark a la brute il n'y a pas de soucis. Sauf qu'en general le dark est raremant fait dans les meme conditions de temperatures que la pose en elle meme.
  24. je pense que tu as aussi vraiment besoin de dark peut etre meme plus que de flat, ce que l'on voit dans ton image ressemble plus a du signal thermique qu'a du vignetage.attention a bien soustraire l'offset du flat, sur des images codée en 8 bit c'est primordial.JLD
  25. Machholz/Pléiades/E160/1DMarkII

    oui mais un ecran ca se calibre, la si tu fait une sorite papier je pense que c'est la mienne que tu prefereras, ...JLD