jldauvergne

Member
  • Content count

    12571
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. un 13, c'est court !!! et long a la fois trop court en DS et trop long en planetaire ca va pour M13 et M42 et quelques objets comme ca mais y en a pas pletoreLe reducteur de foc laisse tomber c'est pour l'imagerie, pas pour les oculaire !Tu peux essayer ca : http://www.apm-telescopes.de/franzoesisch/spec_eyep/widescan.htm ca peut s'acheter en france je pense via la maison de l'astro, ils colaborent ensemble.A+JLD
  2. Ovni ,et si on en parlait !

    quelques point sur un radar, OVNI ou pas OVNI ? Oui OVNI forcement on sait pas ce que c'est mais en tout cas ca peut etre des avions, dans le lien rien ne montre que ca se puisse pas etre des avions americains ???? On se fou de notre gueule one more time. C'est tres fantasmagorique, on aimerait tellement que ce qoit des partien, c'est vrai moi ca l'eclaterai que des aliens soient sur Terre. Et deriere une telle news il y a trop de fantasme, aucun recule. On ne dit pas que l'on ne comprend pas de quoi il s'agit, et qu'il y a des elements radare incompatibles avec une techno humaine, ... Le boulot du journaliste c'est contenu dans le nom : analiste, le gas qui a ecrit ca n'a rien analysé ni pris aucun recule. Enfin pour alimenter un site web c'est excusable mais pas avec un truc aussi faible, ...------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  3. Q4 ratée

    ca depend de la resolution de l'ecran, chez moi ca passe bien. Qu'est ce qu'il devrait dire le gas qui est en 800x600, jamais un photo a sa taille :-( ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  4. Neat Q4/Epsilon160/D60

    c'est chouette par contre je me demande commenttu fais ton compositage on dirait que les posent contruent de moins en moins les unes par rapports aux autres. Les etoiles sont de plus en plus petites. 2 solution, soit un compositage mal maitrsé sauce photoshop, soit le ciel qui s'est de plus en plus couvert , ??? ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  5. comment créer son club astro ?

    une MJC ca peut permettre d'avoir un cadre ou alors une maison des association, comme ca existe parfois. A defaut je crois que si vous voulez avoir un statut, il faut tout simplement créer une association, et eventuellement demander à la municipalité de vous donner au moins des locaux et eventuellement des moyens ($) En echange vous proposer de faire des animation publique , des animtaion des les ecoles, ...Si vous etes deja plusieurs c'est simple en fait. Le bon premier pas est de prendre rdv avec un adjoint au maire qui s'occupe des affaires culturelles, il vous recevra sans probleme logiquement, il est la pour ca, et vous causez avec lui pourr tater le terrain , voir si vous serrez soutenus un peu, beaucoup ou pas du tout. A+JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  6. comment créer son club astro ?

    est ce que vous etes plusieurs a faire de l'astro dans le coin ?? Est ce qu'il y a des structures dans le coin sur les quels se greffer type MJC et autre ?? ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  7. mesurer l'erreur périodique

    bah oui ca risque d'être foireux et puis en plus ca se mesure facilement sur le ciel avec une webcam et astrosnap, pourquoi s'embéter avec un dispositif compliqué ????????????------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  8. Face nocturne de Vénus

    je suis sur le c.. !!!!!!!!!! pas mieux à dire JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  9. pose maximum sur neat sans guidage?

    les pixels du 300D c'est 7,4µ Mais sans suivi tu vas pas loin. Tout depend de la zone du ciel visée. Mais a la louche tu dois pouvoir grand maxi faire 10 à 15s de pose avec un 50mm si tu veux savoir ce que ca fait avec les autres foc tu fais une regle de trois. Mais bon, on est en train de causer numerique la, ... Le mieux, tu essais et tu regarde si ca fonctionne ou non. Contrairement a l'argentique on peu ajuster en live ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  10. je pense que deja avec une tres bonne monture, tu es content quand tu peux poser 2min en ccd sans rien faire. Alors avec un bricolage il ne faut pas esperer mieux que quelques dizaines de secondes mais bon ca permet deja de faire un certain nombre de choses avec une CCD En autoguidant, fo voir peut etre, mais il faut un minimum de precision dans la meca pour autoguider, ... a voir certains on peut etre essayer de tels bidouilles A+ JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-05-2004).]
  11. utilisation du filtre O III

    Maicé, je suis étonné, le LUmicon fait lui aussi des etoiles vertes, en tous cas sur tous ces que j'ai vu et c'est logique puisque OIII c'est du vert. Tu es sur que ce n'etait pas un uhc ou un Hbeta? Ou sinon peut etre que le verre n'est plus perpendiculaire à l'axe optique ?? ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  12. J'ai lancé au depart que les C8 surpassent les lulu 150. En fait a force de ne jamais voir de bonne images qui rivalisent on fini par se poser des question, et c'est a partir de cette contatation que j'ai affirmé ca. Apres une discussion animée avec David sur le Chat je me rend compte que j'ai ete un peu fort dans l'affiramtion, c'est sans doute moins tranché que ca. Enfin encore une fois si certain on des images de "reference" faites avec de tels lulu ce serait interessant. Avec David on a recherché il a retrouvé une tres belle Jupiter de Bruno Daversin, mais qui pourtant ne rivalise pas avec ce que l'on a vu de mieux fait avec des SC8". Elles ne sont pas repandues ces lunette ce qui pourrait expliquer la penurie, mais quand on cherches des images de "reference" de mewlon 250 par exemple on trouve c'est pourtant pas beaucoup plus repandu, ... c'est quand meme tres etonnat que sur le site astrophysic il n'y ai rien de bon, c'est leur outil de com ils devraient faire gaffeMais on voit que le sujet n'est pas simple, sur une etoile double le SC8" depasse la lulu 150 et dans la pratique sur des objets moins contrasté c'est visiblement moins evident. Mais bon on ne regarde pas que des truc faiblement contrastés non plus Moi ma seule experience comparative c'est mewlon 210 contre taka150, ... Bah franchement la lulu ne depasse pas le melon pour moi. Avec C8 je n'ai jamais, fait, il n'y a poutant pas un gouffre netre un c8 et un mewlon , ... comme quoi tout ca est bien subtile il faudra jouer a ca au RAP, ca peut etre interressat on devrait avoir de quoi faire des comparatifs dans tous les sens si le ciel s'y prete A+ JLD
  13. On est d'accord, cela ne serait pas deshonnorant, mais je demande avoir la demonstration que la lulu6" depasse le C8 (je parle en imagerie toujours), ... Je ne comprend pas pourquoi ce serait le cas. L'obstruction et tout c'est une chose, mais si le pouvoir separateur est atteint ce que peut faire un C8 si je ne m'abuse, prenons une etoile double, on la dedoublera mieux dans le C8 que dans la lulu non ? Meme si de l'energie est eparpillee dans les anneaux, ...Si je suis a cote de la plaque il faut m'expliquer pourquoi------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  14. J'en connais au moins 3 des C8 exceptionels dans mon entourage astro proche, ce n'est pas si rare que ca. Dans les vielles produtions, peut etre mais dans les tubes recent il semblerait qu'il y ai un net progrès. Et quand tu observes dans ces tubes, en ciel profond c'est hyper contrasté, très chouette, et en planétaire ca depote pas mal. Voici ce qu'est capable de sortir l'un d'entre eux : Je ne veux pas encencer celestron outre mesure, j'ai meme eu des doutes sur leur rigueur apres avoir observé dans un exemplaire calamiteux quand j'etait debutant, mais force est de constater que quand l'optique suis ca arrache. Et une optique qui arrache a ce prix la pour cet encombrement c'est tres fort ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr [URL=http://jld-photo.com]http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 11-05-2004).]
  15. PierreJL, je n'ai pas parlé de C8 lambda en visuel par contre sur les bons C8 j'ai deja pu grossir 600x et plus et ca supportait bien, ...David tu as peut etre raison, mais il faut m'expliquer, car si le C8 a un Strehl superieur au fatidique 0,8 je ne vois pas comment la lulu pourrait passer devant. Que tu perde en contrast c'est une chose, mais si les details sont la , ... En imagerie, les contraste on peut les accentuer contrairement au visu. Tu peux pas simuler dans aberatore, un bonne lulu face à un bon C8 voir ce que ca raconte ?------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  16. tu as peut etre raison David, en visuel entre 150 lulu et 200SC c'est sur que c'est assez comparable. C'est vrai qu'il y a moins d'images qui circulent, ... Mais je demande a voir, c'est quand meme plus facile a maitriser une lulu qu'un TSC , donc on devrait voir des choses passer. J'en ai quand meme vu defiler pas mal des images de lulu150 et rien qui ne depasse les meilleurs SC 8", ... A voir, Si certains on ca dans leurs archives, hesitez pas a faire partager. Mais je reste sur ce que je pense.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 11-05-2004).]
  17. utilisation du filtre O III

    bah le astronomik 2" je l'ai essaye sur un super bon ciel dans l'atacama sur la carene , dans un dobson avec un nagler 31, bah ca marche super bien. La carene y a pleins d'etoiles autour ca fait de la pollution lumineuse. J'ai comparé a l'uhc sur le meme objet, le resultat etait comparable dans ces conditions.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 11-05-2004).]
  18. ""contrairement a JLD, je ne vois pas pourquoi une lunette ferait moins bien en imagerie planetaire." Tu ne m'as pas bien lu Binche, j'affirme qu'une lulu de 150 ne fait pas aussi bine en imagerie planetaire qu'un bon C8. J'attends que l'on me trouve le contraire si je me trompe. Par contre a diametre egale, la lulu apo passera bien souvent devant, et c'est logique.Ton image je n'avais pas compris que c'etait une imag prise comme ca j'ai cru que tu presentais ca comme image de reference pour le diametre. On s'est mal compris desolé. A+ JLD ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr [URL=http://astrosurf.com/eternity]http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-05-2004).]
  19. pour le diametre, ce n'est pas affreux, mais bon, je regarderai ce qui traine ce soir sur mes dd à la maison, mais on doit trouver des images faites avec des 115/900 qui soit comparables.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  20. bah la photo faite avec la lulu de 100 bof c'est bien sans plus je trouve JLD
  21. Heu Enzo, ... pardon Mezzo, moi c'est JeanLuc, pas Jean-louis Je parle en imagerie planetaire, mais bon certaines combinaisons de telescope peuvent faire du grand champ aussi, schmidt, flat field, epsilon, ... Je ne vois pas pourquoi les lulu auraient l'excusivité, c'est pas un super ardument je trouve, ... Elle fonctionne bien dans ce domaien ok mais bon. Le champ en plus souvent on fait du reflex numérique de la CCD et eventuellement du 24x36, personne n'utilise du 6x7, ... et dans ces formats, la plus part des formules optiques de telescopes fonctionnent pas mal avec un reflex numerique. Il faut corriger les abération parfois, ... Comme dans une lulu en fait, ... je vois vraiment pas------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  22. HaleBopp, des apo de chez taka et consor j'ai deja vu dedans, et je prefere mon mewlon 210 y compris en visuel (encore qu'a coté de la 155 c'est chouette dans les deux meme si on peut pas grossir autant avec la lulu, mais bon en imagerie, y a pas photo ). Que l'on kif les images d'une FS128 bah pourquoi pas, ... Fo juste pas avoir envie de trop grossir et se contenter d'une resolution tres modeste en imagerie. C'est toujours pareil en planetaire si tu compares par une nuit mediocre tu fous tout le monde a pied d'egalité en nivellant par le bas et le 300 ne semblera pas franchement au dessus de la lulu c'est sur il sera au meme niveau avec plus de lumiere. Pour ce qui est magnitude limite c'est pareil ca depend beaucoup de la qualité du ciel. Mais sous un ciel noir tu as 51% de lumiere en plus dans un C8 que dans une apo 155 (obstruction comprise). Et tu as 122% de plus dans un C8 que dans une FS128. Si le SC8" est tres mauvais c'est sur que l'on peut pas comparer mais avec un C8 de niveau normal sous un bon ciel heureusement que l'on fait la difference. Je ne sais pas dans quels conditions tu fais tes tests mais soit le SC a un grave probleme soit le ciel et pourri , ... soit ta subjectivité t'emporte, .... je sais pas mais il y a un tructu dis aussi : Miroir de compet' > apo > miroir normal (dont les SC) > lunette achro.ca n'a pas trop de sens ca depend des diametres, ... a diametre egale l'apo est sup au miroir de compet logiquement. jld------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  23. Attention a ne pas tout melanger certain parlent de telescope de 200 bas de gamme face à de lulu haut de gamme. Dans tout ce debat interessant, j'insiste sur le fait qu'il faut comparer ce qui est comparable. Si on compare une lulu apo qui vaut super cher à un telescope donné, il faut s'assurer que celui ci soit parfaitement collimaté d'une part mais aussi que ce ne soit pas un cul de bouteille. Dans les instrument choinoix il ne doit pas y avoir que de l'optique de haut vol. Comparer une lulu tres tres haut de gamme à un tele tres bas de gamme, ca n'a pas plus de sens que de comparer une lulu skywather à un 200/800 superpoli.Je suis tout a fait d'accord que les lulu dont on parle c'est super beau a l'oculaire et pour qui veut faire que du visuel, qui est amoureux des belles optique tout ca machin, je comprend. Par contre pour celui qui aime faire des images des planetes je ne comprend pas bien. Je n'ai jamais vu encore d'image faites avec une lulu 155 qui soit meilleure que de bonnes images issues d'un C8... Si quelqu'un en a une a proposer je suis curieux de voir ca.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  24. comment obtenir un tube trié?

    ha oui, ca je connais le cirus qui vient dans la deuxieme phase alors que tu y a deja passé 1 heure, ... c'est affreux, ... satané murphy. Je compatis ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  25. Confrontation Nikon D70 et Canon 10D

    bah j'ai tout lu, ... Ca c'est du boulot (et la nuit tu dors des fois ) bien content d'etre chez canon moi tu as raison c'est allucinant ces modes 1 et 2 qui font n'importe quoi. Je devrai avoir prochainement un D100 pour ouer avec, je regarderai si il fait la meme chose ou pas. A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity