jldauvergne

Member
  • Content count

    14783
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    29
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Ben, .... oui. Je ne comprends pas ton point. C'est plus rapide et plus sensible donc ça produit de meilleures images. Si tu veux me dire que par seeing parfait avec possibilité d'intégrer plus avec le vieux capteur qu'avec le nouveau, on aura la même chose, certes oui, mais c'est un exercice de pensée, dans la réalité plus on a de sensibilité et de rapidité mieux c'est car on est jamais sans turbu.
  2. Notamment avec la double racine latine et germanique fait que beaucoup de mots la même chose. Liberty et freedom par exemple. C'est très spécifique à l'anglais. Leur grammaire est très facile mais le vocabulaire est large.
  3. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Ce qui compte c'est de faire des images pour la science et dès 200mm on fait des choses intéressantes. M'etant mal habitué à des très gros telescopes dès très jeune, j'avaks délaissé mon 210, jusqu'au workshop Juno à Londres où le message etait clair, même avec si peu de diamètre les données les interessaient. Sans ca franchement je n'aurais plus de motivation. Le challenge technique je l'ai poussé assez loin pour que ça ne soit plus un moteur. Pour les ancienne caméra je ne suis pas d'accord avec toi, il y a un gouffre entre ube dmk21 et un imx290. Le nouveau 462 est aussi assez stupéfiant. Et ce n'est même plus une question de riche. Les meilleures cameras sont à 300 euro et on doit trouver du 224 à 200 euro en occasion.
  4. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    je taquine. Et c'est comme en ciel profond, mettre un correcteur à 1500€ c'est plus cohérent sur un télescope à 10 000€ que sur un télescope à 1000€, surtout que beaucoup d'ADC à 2 prismes fonctionnent très bien pour moins de 100€. Il faut juste avoir cette histoire de coma en tête.
  5. Oui je me suis demandé si la tournure n'est pas très littéraire ou culturelle. On a beau maîtrisé l'anglais il y a toujours un moment où il nous manque un truc.
  6. Bien vu ! Mon anglais n'était pas trop défaillant alors, mais pas pointu au point de comprendre ce qu'il avait voulu dire.
  7. La carte est reprise ici aussi : https://actu.fr/loisirs-culture/video-hautes-pyrenees-l-observatoire-du-pic-du-midi-realise-une-vue-globale-de-mars-en-3d_37498412.html Ca va devenir une revue de presse ce fil
  8. On peut donner le lien permanant car ça rafraichi vite Spaceweather https://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=17&month=11&year=2020
  9. Cool. J'ai peut être un bug dans mon english, mais je n'ai pas compris cette phrase "the telescope routinely takes some of the best pictures of Mars this side of the Hubble Space Telescope". Tu as compris la tournure ?
  10. Belle image Clair que c'est beaucoup trop fort, mais c'est le même ordre de grandeur que ce que tu as fait à Calern, d'autant qu'il va dans le visible. Voilà. +1
  11. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    ouch c'est bas. Un Mewlon 210 vaut dans les 3400 je crois et le CN était bien au dessus de ça. Après c'est sûr que si @Bill64160 voit passer un CN-212 à 2000 ou moins il faut foncer, tu vas taper ta banque, ta grande tante ou qui tu veux, mais tu fonces (en vérifiant qu'il n'a pas été maltraité quand même ou en prévoyant une révision à Colmar si besoin. Si le primaire bouge ça ne se règle pas simplement). Son seul défaut c'est un peu plus d'obstruction que le Mewlon mais bon c'est un Cassegrain donc moins de coma dans les champ, et puis là tu peux y aller avant de le décollimater, ... C'est du niveau du Mewlon 250 en conception, c'est un autre délire par rapport au Mewlon 210.
  12. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Je n'en connais pas. Il faut mettre un porte oculaire si tu veux faire ça, mais ça va ajouter du back focus ce qui n'est pas une très bonne idée. J'avais mis sur la molette une pince en bois pour tube à essai. Ca permet de démultiplier et de pouvoir jouer du bout des doigts pour ne pas trop faire bouger le tube. Si tu coules ça à la stabilisation dans Firecapture ça marche très bien. Le moteur me semble un peu superflu.
  13. bolide et trainée exceptionnelle de plus 1h40!

    A ma connaissance c'est du jamais vu. C'est superbe !
  14. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Visiblement il y a un paramètre budget ici. Sinon bien entendu le CN-212 bien supérieur mécaniquement au Mewlon 210. Mais ça se négocie à combien ? 3000 ?
  15. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Doublement oui et ça ne marchera que pour une seule hauteur de planète. Sauf à avoir un ADC à 4 prismes, mais on va oublier ça sinon c'est moi qui vait me faire taxer de snob élitiste, arrogant, ou ché pas quoi Regarde ses vidéos peut être, ça t'aidera :
  16. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    oui mais ça c'est la vie. Vu le contexte et le fait d'avoir un enfant en bas âge j'ai passé du temps chez moi cette année et j'ai profité quasi de toutes les occasions possibles pour observer (genre 95% je pense). Là dedans des nuits folles il y en a eu 2 ou 3 maxi. Mais des nuits exploitables j'en compte 34 quand même ! (je viens de regarder, je suis moi même surpris du chiffre en fait. Et pourtant j'ai un 300, et pourtant Jupiter est dans les fraises. Bien entendu je ne suis pas allé au bout du 300 plus de 4 ou 5 nuits dans tout ça, mais c'est le jeu (la luminosité de Mars aide bien à aller au bout sur des nuits bonnes sans plus). Si on a un mauvais site ça peut être bien moins bon, mais dans ce cas il faut se questionner sur la pertinence de faire du planétaire (au fond d'une vallée autant aller à la pêche).
  17. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    de toute façon même si tu as un alignement parfait tu vas le perdre dès lors que tu montes ton ADC et que tu vises bas. C'est pour ça, il faut faire ses gammes de collimation ou alors passer à un truc qui ne bouge pas et qui a peu de coma dans le champ, c'est à dire pas le C8, pas le Kepler, pas le Mewlon.
  18. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    C'est l'objet du test suivant dans c&e dans le n° qui sera sorti dans 2 mois. Pas besoin de microscope ni de laser sur le 210. Il y a que le 300 qui est sport à régler. Montage/démontage ça reste aligné si tu y va tout doux. Transport en voiture par contre il n'aime pas. Il y a beaucoup de coma dans le champ, donc de toute façon l'alignement optique il faut en jouer. Tu peux compenser le tilt de l'ADC avec une bague de tilt ou une platine X-Y si tu ne veux pas toucher aux réglages, mais franchement c'est un télescope sur lequel il faut intervenir de temps en temps. C'est pour ça si tu es en peine avec ton C8, au fil de la lecture du fil c'est le µ210 qui m'a semblé intéressant pour toi, mais finalement il n'y a que les Mak où tu peux t'assoir sur ce problème une fois le télescope réglé (un chinois il ne faut pas espérer un alignement parfait à livraison). Après dans l'absolu ça vaut aussi peut être le coup que tu te penches un peu plus sur la collim, passer quelques nuits concentré là dessus pour tout piger. J'ai quelques vidéos qui en cause sur mon youtube .
  19. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    Ben oui tu es en plaine tu ne peux pas descendre plus bas. Le reste je sais pas
  20. Cassegrain Kepler pour imagerie planétaire

    ah non, c'est si tu n'as pas donné ton nom à un astéroïde que t'es foutu.
  21. On me l'a demandé sur Cloudy Night donc je partage ici, la carte qui peut être utilisée dans Winjupos pour le module éphémérides.
  22. Mars du 9 sept au C14, ASI290 turbu correcte, puis ASI224

    Gros retard, mais c'est beau !
  23. Oui les images du Pic c'est ouvert pour partager à l'univers entier, temps que ce n'est pas un usage publicitaire, ...