jldauvergne

Member
  • Content count

    18091
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    47
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Elle est bien là l'aberration de sphéricité et assez forte. Le secondaire plus petit, et l'aspect au bord très différent. Mais quand je vois ça, ça explique tous ce que l'on voit dans l'anneau. Je te tire mon chapeau, ton C14 est dans la norme des SCT, pas spécialement supérieur. Ca donne encore plus de mérite au résultat que tu as. La surface est bigrement accidentée, il y a beaucoup de défauts d'ordre élevé. Ce que l'on voit en haut est peut être thermique, il faudrait vérifier l'orientation. C'est pas évident du coup que ce tube soit particulièrement mieux que celui de Simon. Si Simon fait des plages In/out on en aura le coeur net. En tout cas déjà en voyant ça tu peux exclure les strehl à 0,8 ou 0,7. On est quelque part en dessous. La fourchette 0,4/0,6 est la bonne. Où dans la fourchette ? Je ne sais vraiment pas, mais très au feeling je dirais plutôt 0.5+ que 0.5-. Question sur ces plages, est ce qu'elles intègrent bien la turbu ? Tout n'est pas symétrique entre intra et extra, ça manque peut être d'intégration. Peut être que l'on voit en partie de la turbu.
  2. Ma meilleure Jupiter au balcon

    C'est vilain oui, il y a trop de B dans la luminance, tu as raison de ne pas aimer.
  3. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Tu as raison c'est relativement proche mais avantage quand même au B. Couleur vs g'+b. Si tu rezgarde bien tu verras que certains détails ne sont pas fidèles en couleur à cause de la matrice de bayer je pense. L'idée d'utiliser ces filtres n'est pas que de gagner en résolution, mais aussi de gagner en signal. On a plus de signal avec r'+g' sur une matrice mono qu'avec une matrice de bayer. Le gain sur Saturne est encore plus évident avec la possibilité de raccourcir le temps de pose. je vois quand même que sur une PSF couleur, la couche bleu est très propre, avec un anneaux plus petit qu'en V comme on l'attend. Néanmoins sur Jupiter la couche bleue couleur reste en général affreuse en terme de bruit, ... La proximité entre les images montre une seule chose, c'est que la limite de résolution n'est pas à 400 nm ici. En fait, la matrice de bayer va cartonner en vert, et les filtres vont jusqu'à 450 nm, ça déborde donc bien au delà de 500 nm. Temps que les conditions ne sont pas parfaites l'écart entre 662 et 290 peut en effet rester serré. En tout cas impossible que les pixels bleus de la matrice de bayer voient les plus petits détails accessibles à 400 nm, leur disposition fait qu'ils bossent à un équivalent de f/12. Donc il faudrait monter à f/40 pour qu'ils aillent au bout du bout et du coup que le ciel cesse de bouger, voire que Jupiter cesse de tourner aussi. Note qu'un truc qui me pénalise c'est l'ADC qui coupe l'UV, ça ça me fait vraiment ch... car le fabricant est mou du genoux pour m'apporter une solution. Il a promis de le faire mais il ne se passe rien. Il sort ses produits au compte goûte. Cette nuit là déborder sur l'UV aurait été intéressant. Pour bien déborder sur l'UV il faudra aussi changer de caméra, l'imx290 reste quand même poussif en B.
  4. là ça indique des minima atteints. Donc effectivement c'est un peu court pour conclure. Le résidu d'ADC je ne sais pas trop si ça a une incidence, ca va ovaliser la PSF mais je ne suis pas certain que ça envoie de l'énergie dans les anneaux. Je serais plus "inquiété" par les autres défaut que l'on voit dans cette PSF. L'anneau n'est pas régulier (sans non plus montrer un astig ou un trefoil affreux dont les SCT sont souvent affublés).
  5. Oui c'est intéressant de faire avec 10, 5 et 1. Si les 3 résultats sont identiques c'est que la turbu ne joue pas. Si 1%>5%>10% tu peux te dire qu'elle dégrade la PSF. Mais une bonne nuit avec 1 à 5% je pense qu'on est bien. Note aussi que c'est un bon moyen de vérifier la qualité de la PSF utilisée, et pas seulement la qualité du télescope.
  6. Si tu tente ça essaye d'enlever le Dark à la prise de vue, comme ça c'est fait. Sur le seuillage on peut faire de la m... La manip mérite d'être faite plusieurs fois sachant qu'à moins de dépouiller le truc de façon malhonnête on n'a pas de raison de trouver une valeur supérieure à la performance maxi. On va plutôt trouvé un minimum. L'ovalisation je ne sais pas si ça pénalise des masses, ni l'ADC proche du capteur, mais c'est certains que moins il y a de choses sur le chemin, mieux c'est. On est proche du foyer, si la barlow est utilisée de façon nomiale je pense que tous ces éléments n'affectent pas trop le front d'onde. Note que mesurer dans tes conditions de prise de vue ça a du sens néanmoins. Si tu mesures 0.8 mais que dans la config d'imagerie tu tombes à 0.6 pour une raison x ou y, ... dommage.
  7. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Merci Qui fait des images avec une 300 ?
  8. Ma meilleure Jupiter au balcon

    pour me payer du chromatisme, ah ça non merci
  9. Ma meilleure Jupiter au balcon

    temps qu'elle est basse c'est claire. Faut trouver un compromis. Là un F/D=8x la taille de mon pixel ça me va bien perso, y compris sur Saturne. Je ferai quand même un essai plus haut en monochrome à l'occasion voir ce qui se passe.
  10. Ma meilleure Jupiter au balcon

    On s est trop focalisé sur les minimas à l'epoque des webcams, j'avais bieb compris qu'il faut pousser plus haut mais pas à ce point. Mais finalement avant on avait ça, des gens qui disent qu'on peut pousser à 30 et plus sur Mars. Attention quand même au final je pense sur smSaturne, Uranus et Neptune, là on doit retrouver des limites conventionnelle. Ca donne en tout cas envie d'essayer des trucs avec une cam plus sensible.
  11. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Oui, j'ai du mal à voir ce que ca apporterait au dessus de toute façon.
  12. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Très interessant, je pense que tu as raison. Par contre il me reste à comprendre ce qu'apporte le suréchantillonage à ce point. Tubas essayé vers 25 ?
  13. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Apres déconvolution, dans acdsee (pour faire par lot)
  14. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Moi aussi .... de novembre à juin
  15. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Oui, le poids de B est plus grand dedans.
  16. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Ben ouai, les fils youhou youpi super t'es le plus beau, c'est chiant comme une tasse de pisse mémé.
  17. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Je ne sais déjà plus. 7 vidéos couleurs je crois mais beaucoup moins d'images gardée 36% contre 69. J'ai fait une version plus pêchue du 22. Je pense que les différences viennent d'ailleurs. En tout cas ce n'est pas la même face et pas le même traitement. A mon avis ça montre surtout que ça vaut la peine de travailler encore sur les données. C'est un peu sans fin l'affaire, mais je pense que ce nouveau traitement déjà gomme l'impression que tu peux avoir.
  18. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Merci, vous m'étonnez pour le 21, vous vous basez sur quoi en fait car il n'y a pas de détails en commun ? Non je n'ai pas essayé sur moins de vidéos, à tenter, il y a moyen de jouer à l'infini sur le jeu de données. Si certains veulent s'essayer au traitement. Il y a un jeu de PSF, il faut plutôt fouiller dans les plus récentes et faire des essais. jup22.zip
  19. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Merci William. Oui là je suis repassé dans AS3 après d'autant que j'avais mis des AP48 et des fois ça fait un peu flotter des détails d'une image à l'autre.
  20. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Merci Christophe. Je ne pense pas pour le 21. On a l'impression qu'il y a moins d'à plat en effet. Peut être moins de réduction du bruit. Mais le traitement est similaire. Par contre c'est de la caméra couleur et uniquement couleur. Donc pas de raison d'être mieux que de belles bleues prises en mono par une nuit clairement plus favorable. Le 21 j'ai très peu de bonnes vidéos.
  21. Ma meilleure Jupiter au balcon

    voilà
  22. Ma meilleure Jupiter au balcon

    J'ai la TV1,8x que j'ai eu la chance de trouver d'occasion. J'avais perdu la mienne au Pic (volée ?). Avec les caméras bâton ça m'a descendu à f/20.5. On a souvent discuté du "bon" échantillonnage, notamment avec @Thierry Legault et il m'avait pas mal convaincu de la pertinence lever le pied. Donc j'ai choisi de rester à f/20.5 sans me remettre de tirage. Là avec la Player One elle n'est pas bâton donc je reprends du tirage forcé et en fait je retrouve les sensations que j'avais avant au traitement. Mon hypothèse, c'est que je ne suis pas forcément plus résolu (ça reste quand même à voir), mais avec plus de focale le Deconvolution Wiener réagit mieux. C'est très flou et très brouillon, mais à f/24 je n'ai pas le rendu un peu dur visuellement que j'avais à f/20,5 (et dont je ne suis moi même pas fana). Si j'ai le temps un jour il faudrait que je fasse des tests de traitement pour comprendre si tant est qu'il y ait quelque chose à comprendre. Peut être que c'est ma façon de traiter qui évolue dans la saison aussi (mais il ne me semble pas).
  23. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Ca me semble peu. Après il faut voir quelle est la qualité du site. J'ai envie de dire que si tu n'as jamais mieux que cette image là, peut être qu'il n'est pas utile de forcer. Mais bon c'est un échantillonnage plus faible que le mien ça me semble vraiment court. Sur un T1M là f/16 avec des pixels de cette taille en mono, oui. F/20 pour l'ADC. Après les capteurs seront différents. Si c'est pour passer sur un IMX533 et cartonner dans le visible 1000 fois oui . Si tu prends deux capteurs avec le même bruit de lecture, la même FW, le même QE mais juste des pixels de taille différente normalement ça ne change rien si tu es à échantillonnage constant. Mais ça c'est sur le papier, quand tu vas lire les fiches techniques tu verras l'avantage des gros pixels en général, ... On commence en plus à avoir des capteur bigrement polyvalents, quand on regarde un IMX533 justement. Un imx 533 a une FW de 76 000 contre 12 000 à 15 000 sur l'essentiel des caméras à pixels de 2,Xµ
  24. Ma meilleure Jupiter au balcon

    merci Nodinute. Je fais des vidéos de 90s. C'est un peu arbitraire, il semble que plus ça passe, mais bon ça me va bien comme ça. Quand je passe en mode auto pour chasser les flashs je monte plutôt à 120s. En CH4 je mets 300s.
  25. Ma meilleure Jupiter au balcon

    Merci Simon. Je dois être environ à 4x dans le bleu. Je suis à 0.082"/pix.