jldauvergne

quote:La production de CO2 est une fatalité dans notre civilisation et de notre mode de vie. Alors ça ça me fait bien marrer, j'aimerais bien savoir en quoi c'est une fatalité. Tu me dis que pour les abeilles il y a des solution pour faire autrement, c'est vrai. Pour le CO2 il y a aussi des solutions pour faire autrement. Encore faut il avoir envie de les appliquer, et là aussi c'est un peu une question de lobby. Pour les transports la question n'est pas simple, mais ce n'est pas ce qui consomme le plus pour le reste les solutions on les connait. quote:Et l'agriculteur de base, le consommateur de base ignore à peu près tout des conséquences de certains pesticide sur notre alimentation. Tu les prends pour des gnous ? Ils en savent bien plus que toi sur la question, c'est leur métier. quote:Monsanto sont ravies que des abrutis se focalisent sur le RC car elles peuvent ainsi ne pas avoir le projecteur sur elles... On ne doit pas regarder les même médias. Les exactions de monsanto sont largement médiatisée.

quote:Chacun s'imagine déjà vivant en Floride même à Lille On va voir si ils diront ça le jour où ils auront Katrina Plus sérieusement le changement ne se traduit pas forcément pas plus de Soleil. Sur le Groenland les chercheurs observent une augmentation des précipitations neigeuses. Mais il fait plus chaud et la fonte fait largement perdre ce gain en précipitations, ...

quote:Jean-Luc : sur le lien ils disent que la photo satellite a été prise le 21 juillet 2010 ! Arf je me suis fait eu, je ne sais pas où j'ai lu 3 octobre. Ils publient ça à retardement sur leur page fliker à l'ESA. Bon en même temps ça me rassure, je ne comprenais pas ce que c'était le gros "trou" sur le Mýrdalsjökull (le glacier le plus au sud sur la photo), c'est donc la trace de l’éruption de l'Eyjafjallajökull. A ce titre l'image est impressionnante. A priori c'est sombre surtout en raison des poussières volcaniques, je ne pense pas que tout ça ait fondu. Normalement il est comme ça :

Arf ça le fait en circulaire

C'est joli en haute def. Quand on se lance là dedans ça a toujours un côté démoralisant la pleine Lune par rapport à un croissant ou un quartier

Ah oui donc si par exemple demain tu décides que le cancer de la prostate c'est achement plus grave que le cancer du sein, ... ça deviendrait d'un coup criminelle de s'occuper du cancer du sein ? Si tu ne vois pas ce qui déconne dans tes propos, ça devient inquiétant. Ce qui me rassure des fois c'est que tu fasses pas de politique, ...Pour te réveiller un peu de ta torpeur tu devrais regarder ça : http://www.climatewatch.noaa.gov/article/2012/arctic-sea-ice-getting-thinner-younger Ceux qui nous alertent en prétendant que dans 10 ans il n'y a plus de banquise permanente ne sont pas alarmistes. La fonte s'est accélérée de façon invraisemblable ces dernières années. Et plus que la diminution surface, le plus impressionnant c'est la diminution épaississeur. Il n'y bientôt plus de vielles glaces. Ca fait une épaisseur d'eau douce sur l'eau salée qui tend à changer les courants. Ca ne fait pas monter le niveau des océans par contre. Mais dans le même temps les glaciers ont eux aussi une fonte accélérée. Donc quand William nous dit : "Si non en regardant l'évolution de la banquise de l'Antarctique on pourrait dire qu'il y a un début de refroidissement puisque celle-ci grandie lentement depuis un moment. Justement cette année la banquise de l'Antarctique vient de battre le record de l'extension qui était en plus de 2006 sur les 32 années de données." c'est sans queue ni tête. Au mieux fallacieux, au pire stupide. Une façon de faire l'autruche : "jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici tout va bien". Ce qui compte ce n'est pas la surface l'hiver, mais bien le volume de glace, et lui est toujours en TRES forte diminution. quote:Puis l'évolution des banquises ne sont pas du qu'a seulement l'évolution de la température à 2m du sol mais aussi à l'évolution de la température des océans,... Encore une escroquerie intellectuelle. En creux on comprend que ça fond au nord mais pas au sud, car tout ça ne serait que la faute d'un fantasmé courant d'eau chaude. Sauf que ça fond aussi au sud, et pas qu'un peu. L'antarctique perd jusqu'à 190 milliards de tonne d'eau par an ! Ce sont les données sud satellite Grace qui le montrent. Source : http://www.nature.com/ngeo/journal/v2/n12/pdf/ngeo694.pdf

Une photo du pays des elfes le 3 octobre. Elle est pas belle la vie ? Source : http://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency/8056016626/in/photostream/ C'est Nuitsacrées qui a bien dû en profiter aussi

Cool ! Belles prises. Vous avez du vous régaler sur la seconde.

quote: Le feu vert est toujours pas donné pour lancer les travaux sur le site ? Non, c'est vraiment pas la joie là à l'ESO. Le Brésil risque très fort de ne pas signer avant la fin de l'année. La politique de leur mettre la pression (pas toujours très habillement) n'a pas porté ses fruits. Je ne sais pas ce qui va se passer ensuite mais ça va vraiment commencer à poser de gros problèmes. Je suis toujours près à parier que l'on ne fera pas un 39 m car on n'en aura pas les moyens. 31 ou 32 m peut être, ... pour avoir le plus gros Est ce que ça suffira à compenser la renégociation des contrats et l’éventuelle non participation du Brésil ? En tout cas, à un moment il va falloir faire une croix sur leur participation si ça ne bouge pas, ce qui ferait un trou de l'ordre de 10% dans le budget. Il faut espérer que réduire la taille du télescope suffirait à compenser ça, sinon la situation est encore plus préoccupante qu'il n'y parait, ...Ajoutez à ça que visiblement l'ESO a des soucis avec son budget 2012, c'est tendu. Ce qu'il faut voir c'est que avec Silla + VLT + ALMA + EELT ça commence à faire beaucoup par rapport aux moyens de l'ESO. Il y a des choix à faire et des sacrifices à faire. A la Silla ça se voit bien depuis longtemps (ie : le VLT a fermé des coupoles là bas), et au VLT ça commence à se voir que des projet plus gros encore pompe des moyens. Ça fait un peu drôle de le voir passer un peu au second plan des priorité alors qu'avec une machine comme ça il y a encore de quoi faire de la grosse science de pointe pour des décennies. Peut être qu'en terme de planning, l'EELT arrive trop vite après ALMA ? [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-10-2012).]

quote:mais dans ce cas pourquoi en interférométrie nanométrique on a des frange d’interférence et rien qui ne donne d'image exploitable alors qu'en millimétrique on a des images "propre" Le VLTI ne fait pas que des simples franges. Mais pour obtenir quelque chose qui ressemble à une image avec seulement 3 ou 4 bases ça prend un temps énorme. http://www.pnps.univ-montp2.fr/spip.php?article37

C'est indiqué. 1,24 millions, .... par an

Je trouve ça aussi prodigieux. D'autant que c'est beaucoup plus fort qu'une simple photo, on a une cartographie fidèle est précise en 3D de l'objet : http://www.cieletespace.fr/node/9641 En fait, quand ils observent ça revient à faire de la spectro imagerie, ils ont une information en continu sur une plage de longueur d'onde. Et sur un tel objet en expansion, par effet Doppler on peut reconstruire l'image 3D.

quote:est-ce qu'il ne serait pas possible de reprendre le principe des professionnels j'entends par là, assembler plusieurs petits miroir hexagonaux par exemple de 20cm? Après je ne me rend pas compte de la technicité que cela requiert. Ca requerrait un système d'optique active pour régler l'ensemble, et dompter le système en question, ce qui ne doit pas être simple. Quant à l'usinage des miroirs hors axe, gloups

Belle série ! Jolie CH4 aussi.

De l'Islande en EPOD aussi aujourd'hui http://epod.usra.edu/blog/2012/10/hot-spring-near-hveragerdi-iceland.html Merci Petit Ours et JML

Dans l'hypothèse d'un éventuel problème de qualité est ce que c'est raisonnable d'aller chercher loin des frontières ? Il me semble que ceux qui ont eu maille à partir avec un fournisseur outre manche ont laissé quelques plumes, après c'est vous qui voyez, ...Niveau opticien j'ai toujours eu beaucoup d'admiration pour Cardoën. Il lui est arrivé de rater des miroirs, mais que l'opticien à qui ce n'est jamais arrivé lui jette la première pierre ! En dehors de ça, au niveau réalisation et conception de systèmes complexes il n'a pas son pareil. Et des 120 ou 150 cm il a déjà fait, qui peut en dire autant ? Un gonz fort en optique, fort en mécanique, fort en musique, fort en dessin et qui se débrouille très bien dans 5 ou 6 langues, .... moi ça m'impressionne, même si il a un grain de folie bien installé (c'est aussi pour ça qu'on l'aime bien). Après, pour qui serait suspicieux, il suffit de border les choses, peut être prévoir d'entrée de jeu une recette du miroir avec un test indépendant sur place. Airylab n'est pas loin. Ça peut se définir par contrat. Payer 300 ou 500€ de test en plus sur 100 000e c'est une formalité Il ne faut pas non plus s'amuser à exiger du L/5 ou L/6 PTV, un 1000 ou 1200 mm sera toujours limité de très loin par autre chose que la qualité de sa surface optique. Donc la question de départ de savoir qui est le meilleur fournisseur est à mon avis une forme de guiliguili érotique aux drosophiles. Le bonne question est surtout de savoir qui est le fournisseur le plus sûr ? Sans doute celui avec qui ont peut interagir directement. Sauf si le projet et d'utiliser le miroir sur un sommet des Canaries, d'Hawaï, du Chili ou des Pyrénées, un bon L/2 PTV à 550 nm serait déjà tout à fait exceptionnel sur un tel diamètre. C'est un minimum raisonnable à exiger je pense, mais pas plus.Et comme dit Vernet qui dit des carabistouilles mais pas que : attention au barillet, il a vite fait d'être la première cause de limitation optique. Et un bon barillet pour 1000 ou 1200 ça devient ... compliqué, très compliqué. Ce n'est pas la peine de mettre 100 000€ dans un miroir de qualité si c'est pour négliger ça. Je ne suis même pas certain qu'il existe de solution artisanale miraculeuse. Les T1M artisanaux que j'ai vu, de temps en temps ça ne fait pas de mal de les repointer au zénith pour que le miroir retrouve son assise. Sinon c'est de l'optique active qu'il faut mais ça c'est une autre histoire, ... [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 10-10-2012).]

quote:Bon courage aux journalistes qui vont devoir essayer d'expliquer au commun des mortels la teneur des travaux de notre nouveau prix Nobel ! Comparé à Boson le clown je trouve que c'est assez smooth à expliquer

Merci Frédéric Coller à la zic tout le long ce n'est pas évident. Il y a moyen de faire mieux mais il faudrait que j'y passe beaucoup plus de temps encore, et c'est déjà bien chronophage. Là il faudrait en théorie que je passe à la préparation des RCE je n'ai rien fait encore, oups

Merci dg2 et brizhell, j'ai mis la nuance nécessaire sur les termes entre superposition d'état et dégénérescence

J'ai mis un article sur http://www.cieletespace.fr/node/9637 si vous voulez en savoir plus sur la manip. Merci à brizhell de l'aide Merci aussi de m'avoir fait visiter tout ça avant, ça va être la cohue maintenant chez vous

quote:REOSC/SAGEM? Tu prends le prix d'un miroir Cardoën, tu multiplies par 5 ou 10, ... et on devrait avoir le bon ordre de grandeur Sinon dans les boîtes industrielles, il y a aussi AMOS, SESO et Astrium. Est ce qu'ils bossent pour les particuliers ? Rien de moins évident, sauf à payer en avance peut être.

Hello de cette taille là je ne connais pas trop d'autre solution que Dany Cardoën. Il a maintenant un bon savoir faire pour des miroirs de cette taille là et dispose de bons moyens de métrologie. Dans les tailleurs de verre dans tous les cas tu n'as pas un énorme choix. Mais celui là est bon. Si tu te fais un 120cm, ce sera un record amateur je pense. Par contre il faut aligner les pépètes Ça vaudrait le coup de penser à le motoriser en Altaz comme a fait Diabolo (Fred Géa / Stellarzac ). Je ne connais pas ton expérience de ce genre de construction mais ça vaut le coup dans tous les cas de prendre conseil auprès de gens comme lui. Son T1M est magnifique.Par acquis de conscience demande à Franck Griere si il fait ça, mais je pense qu'il n'est pas équipé pour faire aussi gros. Il faut le savoir faire aussi et il n'en a pas encore fait de si gros à ma connaissance. A+ JLuc

Profitez, c'est relativement abordable mais ça ne va peut être pas durer, ils sont plein de ressources ces vikings En gros la couronne Islandaise s'est bananée d'un facteur 2 par rapport à l'euro entre la fin 2007 et la fin 2008, c'est pour ça que ça a la réputation d'être un pays cher.

Si ça manque de fluidité sur Vimeo, essayez Youtube : http://youtu.be/u12tWdaDHS8 Merci pour les précisions Astroviking J'avais vu que c'était une reprise mais je n'ai pas cherché la version originale. Bon, elle a bien fait de faire une reprise Le version de Betty Hutton est plus convaincante. Très chouette même. Merci pour vos commentaires !

Ca commence à causer Vivement la suite