jldauvergne

quote:je suis tres pres du foyer, alors est ce qu'elle est importante ? Elle est non négligeable. Ton tube est utilisable mais ce n'est pas une flèche. Et tu n'es pas du tout dans les spécifications du constructeur. Le centrage du secondaire il faut que tu le recalcule et que tu le repositionne au pied à coulisse car à vue de nez il n'est pas là où il devrait je pense.

Bonne nouvelle Bon ciel.

autre conseil refait la manip sans barlow, elle peut contribuer à l'aberration de sphéricité.

Tu as une aberration de sphéricité pas négligeable. C'est quoi cette optique ? Je pense que c'est un peu limite en qualité. Est ce que tu étais bien bien à température ? Ca peut fausser le résultat. Il y a une veine axiale sur un rayon en bas, ça peut laisser penser que le télescope était encore chaud. C'est un Newton très ouvert pour que ton secondaire soit excentré comme ça ?

C'est bien traité, bravo

Excellent Tu pourras peut être ajouter d'autres poses plus tard

Merci Christian, ça va me prendre un peu de temps les time lapse, je vais essayer de faire un montage propre comme pour le pic avec de la vidéo aussi. J'ai essuyé les pots cassés avec ce premier projet fait dans Premiere, j'espère que ce sera plus facile maintenant que j'ai fait toutes les erreurs possibles

adintc, c'est dans le premier semestre de 2013 qu'il devrait y avoir le maximum : http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/ Sans que l'on sache très bien pourquoi il y a plus d'aurores aux équinoxes, donc mars/avril 2013 est en théorie la meilleure période pour partir en Laponie, en Islande ou au Canada. Mais bon, jusqu’à fin 2014 ça reste vraiment valable, donc il y a le temps de prévoir des voyages Ce que je trouve formidable c'est que c'est le premier maximum où on a vraiment de bons reflex numériques capables de quasiment figer les mouvements. Il y a 11 ans il y en avait mais ils étaient loin d'être démocratisés, et un peu moins performants. Aujourd'hui on voit sur la toile quotidiennement des images plus incroyables les unes que les autres. Ca devient presque banal

Fabrice, si vous allez à Husavik je te conseille cette adresse : http://www.husavikcottages.com/ C'est en dehors de la ville avec une très belle vue sur la baie, au milieu d'une sorte de garrigue arctique, j'ai trouvé cet endroit vraiment chouette, avec un vrai goût de bout du monde. Et puis ce n'est pas en ville donc il n'y a pas trop de lumières des fois que les aurores soient de la partie. A Mivatn si vous voulez limiter la casse côté prix, il y a un camping avec une sorte de gros mobil home si j'ai bonne mémoire, c'est abordable. Ca se situe au nord du lac. L’hôtel est à un prix assez dissuasif il me semble comme dans tous les point très touristiques. Au dessus de Mivatn, tu as une piscine façon blue lagoon, elle vaut vraiment le coup car il y a une vue magnifique sur le lac.A l'est je n'ai fait que passer en voiture, donc je n'ai pas trop de tuyaux.

Merci Jean-Marc, essaye de te prévoir un petit voyage pendant le maximum ça vaut le coup. Et puis contrairement au maxi précédent on a des APN qui vont bien

C'est pas si mal quand même

Merci Cyril, je n'ai jamais vu d'avion, là la plus grosse qu'on a eu c'est sûr que c'était impressionnant, tout le ciel vert qui bouge c'est quelque chose ! Ca vaudrait presque le coup de ne pas parasiter son observation par l'envie irrépressible de faire des photos

Merci Thierry, il faut que tu ailles au Chili avant Quoi que les aurores c'est maintenant Oui mais bon on voit mieux l'ISS depuis le Chili

Hey super ! En Islande aussi ? Vous allez peut être croiser Stéphane Vetter là bas N'hésite pas si tu veux 2 ou 3 suggestions de bonnes adresses.

Non pas d'eruption en ce moment. L'Islande ça ne fait pas comme le Chili, l'Ethiopie ou Hawaï, l'activité n'est pas en continue. Par contre quand ça pète ça peut être très sévère. Je suis allé voir le Laki, c'est impressionnant, c'est la plus grosse éruption de lave à l'échelle historique. Il y a 135 cratères ! C'est arrivé en 1783 pendant 6 moins et ça a engendré des famines notamment en France. On pense que c'est en partie ça qui a déclenché la révolution. Pour les photos avec aurore plus volcan on en trouve, généralement faites par des Islandais car il faut être là au bon endroit au bon moment, voir par exemple : http://www.cieletespace.fr/image-du-jour/5108_le-volcan-eyjafjoell-aureole C'est un peu la photo ultime, quoi que il manque un bolide au milieu de tout ça Ils pourraient faire des efforts

ah oui tu as raison, j'ai réduit ça par lot et visiblement l'outil que j'ai utilisé n'a pas été très subtil Je ferai une galerie plus clean sur mon site quand j'aurai fini de faire le tour de ce que j'ai sur le disque

Joli tout ça avec un plus pour Barnard 169. Comme les copains : à quand la même en couleur ? Autant le HII en n&b c'est presque une forme d’honnêteté (je vais me faire des potes là ), ça fait moins trafiqué, autant là, on aimerait bien avoir en plus les subtiles nuances colorées.

quote:Je vais échanger le RCC1 contre un MPCC standard pour voir, mais il faudra attendre le retour du beau temps. J'imagine mal que ça puisse venir du correcteur lui même. Ca ne ressemble pas trop à du givre non plus. Visiblement il y a de la lumière parasite qui rentre dans ce tube, ça peut être une simple led ou ton pc par le côté du tube, ou par l'arrière, ou encore une source dans l’environnement par l'avant du tube. A ta place je ferai déjà un essai en limitant toutes les sources de lumières possible autour de ton télescope. En visant la mêle direction et en visant aussi ailleurs dans la foulée. Dans tous les cas ça ne fait jamais de mal de tapisser l'intérieur du tube de feutrine. Que ce sera pas une lumière artificielle ce sera une étoile hors champ (je pense pas que ce soit le cas ici, Deneb est trop loin). [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 30-09-2012).]

Merci Stéphane, et bon voyage Pour compléter, quelques vues du pays :

Au minimum j'ai posé 4 ou 5s. 20 fps c'est 100 fois plus court, on ne verrait presque rien. Peut être que sur une aurore hyper forte c'est jouable de faire 2 ou 3 images seconde, et de monter le film à cette cadence. Un plus grand capteur serait utile aussi pour ça. Je tenterai le coup la prochaine fois si l'occasion se présente. Là j'étais trop excité pour faire des choses intelligentes Sinon la seule solution à mon avis, c'est une caméra tri-EMCCD ou tri-sCmos qui tourne à 15 ou 20 fps, mais ça ne se trouve pas dans les magasins ça Ou alors en version plus low cost 3 petites caméras vidéos avec un capteur sensible, chacune leur filtre, et une optique monture C à f/1. Mais est ce que l'aurore ne risque pas de rester noyée dans le bruit de lecture ? Le problème après c'est de reconstruire le signal couleur à partir de 3 vidéos n&b, ... Je ne sais pas si des logiciels font ça. Je suis sûr qu'un programmeur passionné aurait les compétences pour faire ça, mais moi je ne les ait pas du tout Sinon le plus simple c'est de faire du n&b avec une EMCCD ou un intensificateur, ça n'aurait pas le charme de la couleur, mais ça aurait le mérite de montrer à quelle vitesse ça bouge.

Regarde le tuto trouvé par Fredo, il n'est pas très bien fait mais compréhensible Et c'est limite plus simple que dans lightroom.

Oui je pense que j'ai trop forcé sur le rehaussement des basses lumières. Peut être qu'il faut que je reprenne mon traitement. 1600 iso sur le 7D ça ne laisse pas beaucoup de mou pour fouiller dans le fichier. Là dessus un 5D serait bien préférable. Ben sinon la prochaine fois pour l'Islande. Ou sinon demande à Nuitsacrée il part demain il me semble Il va encore faire un carton le fourbe J’essaierais bien avril la prochaine fois. 2013 je vais avoir du mal, mais en 2014 ce sera toujours bien actif. C'est un pays vraiment très facile pour voyager si on parle un peu anglais. Il ne faut pas hésiter. L'avion c'est 300 à 350€, et sur place ça peut être raisonnable si on se contente des auberges de jeunesses http://www.hostel.is/ (qui sont généralement relativement confortables avec possibilité de chambres doubles). Si on cherche du plus haut de gamme j'ai quelques bonnes adresses aussi Et le 4x4 n'est pas indispensable surtout la 1ère fois qu'on y va, il y a suffisamment de choses à voir faciles d'accès.

Merci pour vos messages sympas !@VL, ça dépend, par moment c'est assez stable, en général quand ce n'est pas trop fort. Mais dès que ça devient fort ça évolue très vite, ... voire très très vite. Des formations qui avancent ou ondulent à plusieurs degrés par seconde. Le rêve ce serait d'avoir une caméra tri-EMCCD pour filmer ça. La NHK l'a fait il me semble, mais je n'ai pas trouvé leur film.Désolé pour le Dakota polo0258 Moi il me plait cet avion. J'ai eu l'idée quand j'ai vu un time lapse magnifique, assez novateur à l'époque pour ses travelings : https://vimeo.com/11673745

Nicolas t'en dira plus mais je dirais que ça dépend de la taille du noyau. Si il est suffisamment gros pour résister à un passage aussi proche du Soleil, il se fragmenterai peut être en plusieurs noyaux formant autant de comètes plus petites. Après ça forme une famille de comètes toutes sur la même trajectoires, comme les centaines de petites comètes du groupe de Kreutz. Ou même simplement le gros noyau peut devenir très actif soudainement comme ça été le cas avec Mc Naught. Mais on peut aussi avoir un scénario à la Elenin où l'effet du Soleil pulvérise tout, ... Et là la comète fini dans un pshitt sans intéret. Dans tous les cas avec les comètes la règle c'est qu'il n'y a pas de règle, ou du moins juste une règle faite à la louche, avec de nombreux cas particuliers. On a moyen d'avoir un ordre d'idée de la taille du noyau d'ailleurs ?

Ben non, regarde il y a déjà une remarque dans les commentaires en dessous.