jldauvergne

je parle de la même chose oui, c'est pour ça que je ne vois pas de qui on parle à propos de fabricant d'instrument. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-12-2011).]

Si c'est du marché noir fait en perruque, on ne peut pas vraiment parler de "fabricant d'instrument". Pour moi un fabricant d'instrument il a pignon sur rue.

Ce n'est pas identique non, moi c'est plutôt à haute fréquence. Mais c'est probablement un soucis comparable. Malgré tout il y a une image. Mieux lisible quand même dans ton cas, mais quand même vraiment dégradée.

Avec XP en gros tu peux tout faire, avec Linux plein de choses qui fonctionnent sous XP ne fonctionnent pas. Donc c'est vite vu. Mais tu peux toujours explorer Linux simplement en partant d'un CD bootable.

du coup ça pourrait venir de la carte graphique, dans ce cas c'est chaud ça coûte plus cher ce genre d'intervention

ah ok, c'est pour ça qu'il ne précise pas d'om il vient le miroir. Mais en même temps des fabricants de miroirs artisanaux on en a pas 50. Enfin qui ont pignon sur rue, ...

Ben j'ai besoin d'un portable ms. Mais c'est vrai que j'en reviens un peu de la fiabilité chez Dell, j'ai l'impression que ce n'est plus au nouveau où c'était. Il y avait déjà eu un soucis de carte graphique sur cet ordi il y a 18 mois, encore en garantie (juste à la fin), Dell a changé la carte mère et l'écran. Depuis j'ai de nouveau des soucis de cet ordre là, plus ceux sur le clavier. Sur un autre portable plus récent j'ai dû changer une barrette de mémoire vive d'entrée de jeu, enfin au bout de quelques mois après avoir formaté et tout le bazar, une barrette de mémoire qui yoyotte ce n'est pas le plus simple à diagnostiquer. Et sur le Dell que j'avais encore avant il a fallu aussi changer l'écran une vois, et il a fini avec un faux contact irréversible sur l'alimentation. Il faut relativiser par le fait que ce sont des machines très sollicitées, mais bon, ... quote:si le soucis est identique sur deux ecran et que la carte donne une image clean su un externe c'est que le soucis vien du connecteur ou du cable verifier au niveau du connecteur qu'aucune impureté ne s'y soie glissé (c'est assez typique) Oui j'ai vérifié, je n'ai pas vu. quote:fitpc C'est quoi exactement ? Sinon j'ai fait les tests hors windows ça ne trouve rien. Le défaut est visible dès le démarrage quand j'ai le logo DELL en énorme et les invitations à faire F2 ou F12. Et donc ça le fait aussi en VGA dans le mode sans échec. Dans les gris parfois ça clignote légèrement en allant du vert pâle au gris pâle en passant par le gris. Du coup si c'est un problème de connectique je peux peut être essayer de le faire dépanner, ça vaut le coup vous pensez ?

Au niveau du driver j'ai regardé un peu, mais pour le mettre à jour ça ne fonctionne pas en tout auto. J'ai cherché vite fait sur le site de Nvidia et je n'ai pas trouvé, il faudra que j'essaye à nouveau. Tu entends quoi pas test de la carte graphique ? Dans le gestionnaire de périphérique, il me dit qu'elle va bien. Je n'ai pas essayé de diagnostique plus complet je ne sais plus comment on fait. Il faut faire "F machin chose" au démarrage du PC ? Un truc que je n'ai pas fait et que je vais essayer de ce pas, c'est voir si j'ai la même chose en mode sans échec, ça ne mange pas de pain.

ah oui effectivement vu comme ça , c'est carrément spécieux pour ne pas dire space C'est quel fabricant d'instrument ?

Pas mal du tout cette dernière version. L'avant dernière aussi mais juste pour voir, ça agresse un peu les yeux autant de contraste.

Ok j'ai peut être mal compris, mais il y a un autre miroir, made in france cette fois donné pour L/16 PTV, là aussi j'ai comme un doute, mais ne parlant pas la langue il y a peut être un truc qui m'échappe, il a peut être décoché tous les polynômes jusqu'à l'ordre 10 Ou alors ce n'est pas un miroir artisanal mais de qualité pro pour application laser ou spatial. Possible.

moi je n'ai pas compris la question Tu veux dire qu'il te fait 2 avis pour le prix d'un ?

oui c'est parfaitement identique sur les deux écran. Mais si c'est la carte vidéo qui pose pb comment c'est possible que l'image soit parfaitement ok sur un écran externe. Ce que je craint en fait c'est un faut contact entre la carte et l'écran, mais j'ai branché et débranché la nappe des deux côté ça n'a rien change.

Oui très belle pièce, quel travail !

XP et ajoute de la vive ce n'est pas pour ce que ça coute. Par rapport aux ressources prises par XP et 7, 1Go ce n'est pas suffisant.

voilà,

quote:Pfff j'vais être obligé de garder le 250 et d'y coller une bino? ..... Et oui c'est la vie, quand on a un bon tube et qu'on en est content ça ne se fait pas de le lâcher comme ça. Il y en a qui ont essayé, ... ils ont eu des problèmes, oulala ! Et on en connait plus d'un, mais je ne donnerai pas de noms

Laurent, ce genre de moyen de contrôle est délicat à manipuler. Montrer un interférogramme n'est pas une preuve en soi. Moi je dirais juste que c'est à prendre avec prudence parce que ces résultats sont parfois étonnants (genre 300 mm OO qui sort à L/13, L/65, ...), et ne correspondent pas à ce que d'autres personnes ont mesuré ailleurs.

De rien pour le conseil, c'est avec plaisir

Oui effectivement, en plus faire glisser un tube de cette taille sur un rail inévitablement ça le secoue, c'est pas terrible pour l'alignement optique. Par contre le rail c'est plus safe, le tube est dedans ou pas il n'y a pas d'entre deux. Je dis ça parce que ça m'est déjà arrivé de faire tomber un tube par terre avec les système à la vixen. Il suffit que ça morde mais que la queue d’aronde ne soit pas parfaitement plaquée à la monture.

quote:Je dois quand même avouer que j'ai bien envie de changer pour un nouveau "jouet"... J'en connais un qui a fait ça et qui a bien regretté son 250 ensuite. A moins de vouloir monter franchement en diamètre, c'est un mauvais pari.

Moi je vais rejoindre pas mal ce qu'on dit les autres, garde ton 250. Le µ250, sa qualité ce n'est pas d'être un DK. La formule DK est très mauvaise, et en plus l'obstruction est importante à f/12 comme le souligne jipipi. L'avantage de cette formule c'est qu'elle met en œuvre des surfaces optiques simples, si bien que le fabricant arrive "facilement" à un bon niveau de qualité optique sans avoir un budget qui explose (même si il est assez élevé). L'autre truc, c'est que le 250 a un système de mise à température bien conçu, et la mise au point sur le secondaire. Ca fait une énorme différence avec le 210 par exemple qui est un instrument assez bâtard, avec un shifting indigne de la marque. Il est très attachant, mais très touchy à utiliser et ne pardonne rien, c'est de l'amour vache d'adopter un tube comme ça. Rien à voir avec le 250 que j'ai déjà eu l'occasion d'utiliser, c'est un vrai plaisir facile, une belle réussite du fabricant.L'autre instrument sur lequel on retrouve manifestement une convergence de qualités et de bons compromis c'est le C14. Mais ça commence peut être à faire gros pour des observations pas prise de tête. Il a l'avantage du tube fermé. Dans les autres SC tu as le Meade 300 qui semble assez stable en collimation. Christian avait fait de belles choses avec, il en était très satisfait. Mais les tubes Meade sont lourds, en gros comme les C14, ...Après les 150mm, oublie ce n'est pas sérieux

jipipi, elle est super la vidéo II sur la méthode de montage http://www.youtube.com/watch?v=IwVg1M6bURI&feature=related C'est malin pour éviter de se flinguer le dos. Il a beau faire le fier à bras dans la première vidéo, ça fait quand même une bonne masse à manœuvrer.

ouch, très joli le cadrage. C'est une région dont on ne se lasse pas, qu'est ce qu'elle sort bien en H alpha !

quote:Les conditions étaient tartes et du coup le manque de motivation m'a fait faire un énorme trou sur la seconde mosaïque, désolé... T’excuse pas, une mosaïque VL sans trou ce serait décevant. C'est une patte, une marque de fabrique on les reconnait entre 1000