jldauvergne

Membre
  • Compteur de contenus

    20 734
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    57
  • Last Connexion

    Soon available - 41285

Tout ce qui a été posté par jldauvergne

  1. Uranus au Pic du Midi

    Non di diou, c'est San qui voi M82 à l'oeil nu ? M81 je veux bien à la limite mais l'autre, il y a un gap non ?
  2. 2005YU55 par Alain Maury remixed...

    super résultat et beau traitement ! Je n'avais pas encore vue l'observation d'Alain
  3. Uranus au Pic du Midi

    ah non, je ne savais pas que tu l'avais vue au TBL. C'est bon à savoir comme point de référence aussi que même avec un 2m on ne voit rien, ...
  4. Uranus au Pic du Midi

    quote:A la réflexion, le test sur les cratères lunaires ne me parait pas très pertinent car il s'agit de zones très contrastées. Je pense que sur une Uranus IR peu contrastée, le constat serait le même non ?
  5. Uranus au Pic du Midi

    Ben en parlant de ça Super, pour argumenter, Stan m'a sorti ça : C'est une négation des notion de météo les plus élémentaire, mais ça se passe de commentaire. Il y aurait eu de marqué Mars en dessous j'y aurais cru, ...
  6. Uranus au Pic du Midi

    doublon[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-11-2011).]
  7. Uranus au Pic du Midi

    oui exact Christian les brutes sont vraiment brutes donc non redressées du miroir 3.
  8. Uranus au Pic du Midi

    En fait j'ai fait remonté ce poste suite à la polémique avec Stan qui a repris de plus belle sur CN. Ce qui m'agace un peu, c'est que depuis que l'on a trouvé un spot sur Uranus, certains prétendent le voir à l'oculaire : http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/indexE.htm Alors qu'avec un rapport grossissement/diamètre nettement plus avantageux ni Philippe, ni Elie, ni moi ne l'avons vu dans le T1M en regardant attentivement l'image, ni même aucun autre détails. Alors, quand je vois un dessin fait avec un T400 qui en montre plus que les images du T1M ça me fait un peu bondir. D'autant qu'avec un filtre rouge moi je ne l'ai pas détectée la tempête alors qu'en IR oui. Au moins en imagerie c'est sans appel. La tempête au pic, on la voyait avant sa découverte officiel, et après aussi [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 11-11-2011).]
  9. Poste Fixe Time-Lapse

    c'est extraordinaire ce film, bravo. L'effet stop motion avec l'appareil qui se déplace tout le temps fonctionne très bien [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 11-11-2011).]
  10. Uranus au Pic du Midi

    Bien vu Christian et Neb. De mémoire de gauche à droite ça doit être 256, 128, et 64 niveaux de gris. Sauf que ça ne saute pas aux yeux du tout si on ne le sait pas, et même si on le sait en fait (ou alors j'ai un problème avec mes yeux). Dommage que ça ne soit pas Stan qui soit venu répondre lui même vu qu'il prétend distinguer sans problème 256 niveaux de gris, et encore plus fort, des variations de luminosité de 1% sur un confettis peu lumineux dans la turbulence avec un 150 mm
  11. Uranus au Pic du Midi

    il y a de l'idée j'aimerai bien avoir l'avis de Stan, on va se faire vider sur Cloudynight ils aiment pas les polémiques et les discussions trop personnelles. Il nous ont déjà viré notre illustre TL comme ça il y a quelques moi les enfoirés
  12. Uranus au Pic du Midi

    Et non ce qui est vrai dans l'IR ne l'ai pas dans le visible comme le montre la planche ci dessous : La tempête n'est pas visible dans le rouge alors qu'elle l'est dans l'IR. Et les bandes sortent mais en brutalisant vraiment l'image, elles sortent beaucoup plus facilement en IR. J'ai une question qui reste sans réponse. Quelles sont les différences entre ces images :
  13. Un " remake" du film "Jupiter en 360° au Pic du Midi"

    Merci pour ces commentaires. Et merci à Neb et Xavi pour leur aide. Il faudrait faire ça à plein temps pour pouvoir tout traiter
  14. Région de Sharpless 101

    Ah oui tu as raison je disais ça de tête, Kepler c'est au dessus. Moralité, ça vaudrait le coup de claquer 60 h de pose un peu plus haut, juste comme ça pour voir Là la NP aurait d'un coup une grosse importance scientifique si l'étoile centrale est accessible à Kepler
  15. Région de Sharpless 101

    quote:Vous verrez très vite pourquoi je vous laisse un peu sur votre fin là Pour des NP je suppose En plus là tu es dans le champ de Kepler si je ne m'abuse, c'est tout bon J'imagine que ce n'est pas choisi au hasard en même temps quote:Est ce que ces étoiles ont un lien entre elles, sont-elles liées à une autre force d'attraction ! sait-on jamais En tout cas c'est un sujet très sympa, si quelqu'un a une idée ??? De ce que j'avais compris, c'est une forme d'amas ouvert particulière. Je ne me souviens plus du mécanisme précis. Mais tu peux imaginer qu'une grosse étoile bien chaude se forme en 1er, et souffle le gaz alentour sous forme de disque, tout en structurant le nuage avec une zone de pression plus forte. Et là tu as ensuite des étoiles moins lourdes qui se formeraient dans le nuage. Il serait intéressant quand même de voir si il y a un moyen de les faire répertorier. Au moins la bonne dizaine qui est évidente dans ceux que j'ai encerclé. Je vais voir si j'arrive à trouver quelqu'un qui connait quelque chose là dedans. En tout cas au moins sur les NP je trouve ça très plaisant cette façon d'allier science et belles images. C'est exactement ce qui me plait en ce moment en planétaire. La science pour la science c'est chouette, mais dans plein de domaine il n'y a pas forcément de belles images et pour moi c'est une petite frustration. Même si découvrir un astéroïde par exemple ça reste une expérience vraiment excitante, si j'avais plus de temps je recommencerais Mais bon c'est un loisir alors le plaisir avant tout
  16. astéroide 2005 YU55

    Certes c'était une boutade les japonais Si un machin de 100 est tombé il y a 4 ou 5000 ans dans l'eau expliquez nous comment on le trouve ? Ou bien dans la jungle. En l’occurrence, de Marie Agnès Courty travaille sur l'hypothèse d'une collision plus importante avec un objet de 1 km. Elle surestime peut être, mais entre 100 m et 1 km, il y a un facteur 1000 en énergie, et on en a des traces, mais pas directes.
  17. ALMA

    Elle est super chouette, c'est fait à quelle date ? Tu as pas mal de météores. Et je me demandais la phase de la Lune parce que on voit rudement bien la voie lactée
  18. Région de Sharpless 101

    Je viens de regarder ton image à nouveau. Vraiment ça dépote ! Je ne sais pas si tu as fait attention, mais il y a un truc qui m'intrigue : on voit plein d'anneaux d'étoiles. Le plus marrant c'est que sur des images à bande large (dans wikisky), ils se confondent beaucoup plus avec les étoiles d'arrière plan. Ce qui est également intriguant c'est qu'il sont plus nombreux dans une partie de l'image, à moins que ce soit moi le biais ? Je ne sais pas auprès de qui on peut se renseigner. Tu as une idée ? Tu crois que ça vaut le coup ? L'existence des anneaux d'étoiles est connue, mais j'ai l'impression qu'ils sont peu répertoriés et peu étudiés, ...Voilà une partie de l'image : Et la full avec une vingtaine de candidats. Certains sont limites, mais les 2/3 me semblent plutôt sérieux : http://astrosurf.com/eternity/temp/anneaux2.jpg
  19. Région de Sharpless 101

    Ceci dit j'ai une question stupide en passant. Est ce que en 15h de pose mettons on voit beaucoup moins de choses ? Ça finit pas par plafonner à un moment ?
  20. Région de Sharpless 101

    Oui mais il a raison, c'est une forme de mode feignasse de traiter qu'un objet toutes les 60h de pose
  21. Région de Sharpless 101

    Ok, elle si elle est récente c'est sans doute pour ça que je ne la vois pas répertoriée
  22. M42 La grande Nebuleuse d'Orion Aprés 4 H de traitement ....

    quote:Sur la très bonne image du Pic, on voit bien aussi les "têtards" qui encadrent Thêta C du trapèze (Les têtards ThêtaC ! je n'y suis pour rien dans ce jeu de mot ; c'est comme ça). Certes, mais ils ne sont pas vraiment résolues, ou à peine. Mais bon cette image elle doit être à 0,8 voire 1" fwhm à tout casser (je ne me souviens plus trop), c'est possible de faire mieux en poses courtes.
  23. Région de Sharpless 101

    C'est étrange, le petit spot bleu d'en haut à gauche est présent dans wikisky mais plutôt sur les composantes IR ou R. Il n'est pas répertorié dans wikisky, je ne suis pas allé voir dans simbad. Il n'y aurait pas ton image, dans wikisky j'aurais dit une tache de produit sur le film
  24. Région de Sharpless 101

    Superbe, et le petit spot bleu en haut à gauche bien délimité, il est connu lui ?
  25. astéroide 2005 YU55

    Les précédents, pour retrouver la trace ce n'est pas simple. Ils peuvent être tombés dans l'eau et dans de cas c'est des traces de tsunami géant qu'il faut chercher. Ils peuvent aussi être tombés sur terre mais dans la foret vierge et dans ce cas on ne les a pas trouvé encore, et on ne les trouvera peut être jamais. A contrario l’Australie est très désertique et on a plein de cratères. Il suffit de voir la carte mondiale : http://jgs.lyellcollection.org/content/168/1/1/F3.large.jpg On voit aussi que d'autres critères rentrent en ligne de compte comme le niveau de développent du pays. Certains chercheurs bossent sur les impacts récents. Il y notamment des indices nombreux d'un impact conséquent il y a 4000 ans. On avait fait une couv là dessus à c&e dans un n° de janvier d'il y a quelques années. On ne sait pas bien où il est mais le fait qu'il ait eu lieu semble assez solide. C'est le boulot de Marie Agnès Courty : http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Agn%C3%A8s_Courty Il y a aussi des indices comme les côte australiennes : quand les colons sont arrivés ils n'ont trouvé aucun habitant sur les côtes et dans la culture aborigène c'était réputé dangereux de vivre au bord de la mer. Soit dit en passant ça prouve que la philosophie japonaise est très différente de celle des aborigènes Dans de nombreuses légendes on trouve aussi des témoignages de probables impactes. Donc des choses qui se sont passées à l'échelle de quelques centaines à quelques milliers d'années. Donc je pense que le précédent de ceux qui tombent tout les 25 000 ans, il a dû survenir il n'y a pas si longtemps que ça