jldauvergne

Member
  • Content count

    14727
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    29
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. cette photo ne prouve rien, et cette page traine depuis un moment. Si tu regardes bien ce qui est sur la photo est un eos500 il y a même le bouton sur le côté pour ouvrir le dos, ... et mettre de la pélicule dedans. Certains on spéculé que canon sortirait un 3000D sur la base du 500. Cela me semble absurde, le 500 etant viellissant, il a même du être complètement remplacé par l'eos300V Si le 3000D sortait ce serait plus vraissemblablement sur la base de l'eos 3000V.JLD
  2. Qualité d'un oculaire Wide Scan Type III ?

    perso je l'ai essayé avec un telescope F5 et ca passe, certe ca se degrade sur le bords, mais ca reste quand meme agréable quoi qu'il arrive ceux qui ont des fd plus courts gagnent à avoir un paracorr, car wide scan ou nagler sur un F3.5 c'est completement pourri au bord ! Les abérations dont on cause sont inérentes aux newton et pas au widescan. Forcement avec 2° de plus de champ que les nagler, le wide scan n'est pas avantégé coté abérations. Certe le nagler corrige un peu, mais bon plus de 80° de champ sur un newton faut par rever il n'y a pas de miracle que l'oculaire coute 300 ou 700€. Bref tout ca pour dire que pour moi ces oculaires restent un super bon choix car ils n'ont pas vraiment de concurents a ce niveau de prix et de qualité sur le marché francais. Leur pricipal defaut c'est plus le relief d'oeil qui est un peu limite comme sur certains UWA meade. Mais c'est comme beaucoup de choses on s'y fait. Disons que c'est surtout un defaut à prendre en compte pour les porteurs de lunettes.JLD
  3. y a meme pas de tucam ou de vesta sur la lunette, pffff Ils sont un peu a la masse quand meme JLD
  4. Lunette PST Coronado

    Didier Favre, les pst rivalisent on ne peu plus avec les maxscope 40. J'ai utilisé le maxscope 60 et le PST et franchement la différence de qualité d'image n'est pas flagrante. Si ce n'est qu'avec le 60 on peu grossir un peu plus. Mais en solaire de toute facon on rentre vite dans la turbu. Quant à la largeur de la bande passante les choses ne sont pas aussi simple. Effectivement elle est plus large sur un PST, mais cela permet d'avoir plus de lumière. Et cette largeur est encore suffisament étroite pour garder un haut niveau de contrast que l'on ne retrouve pas sur les filtre Lumicon par exemple. Coronado a visé juste en réalisant un très bon compromis.Bref entre les maxscope 60 et 40 et le PST le gap de prix est tellement fort que les petits desagréments du PST sont bien vite oubliés. Et il reste tout à fait possible de faire de l'imagerie en afocale avec un petit APN pas cher. celle ci par exemple est un compositage vite fait de 4 image faite à main levée avec un C-3000, ... JLD
  5. Foyer accessible en photo sur SW254?

    oui ca fonctionne c'est même fait pour. Par contre comme sur tout newton, il y a de la coma en bord de champ, la Lune devra donc être bien centrée à la prise de vue. N'hestites pas à utiliser le relevage du miroir, sur un gros tube comme ca tu as vite fait d'avoir des vibration. Pendant le phase totale il est même plus sage de faire de l'ocultation manuelle. Tu as quoi comme monture en dessous ??JLD
  6. la lune par C . ARSIDI

    je confirme elles passent vraiment beaucoup mieux sur ecran cathodique que sur ecran de portable. A mon gout j'aurais traité un petit peu moins fort, mais effectivement tout ca est affaire de gout. Mais dans tous les cas la lune reste un astre on ne peut plus haut en contrast.JLD
  7. Notre ami(e) Diabolo

    effectivement sur un ecran cathodique bien calibré, la ersion de depart passe beaucoup mieux.JLD
  8. apn NIKON D70

    la rumeure sur la sorti du 3000D semblait solide au depart mais depuis certains l'ont dementi. Mais dans tous les cas canon ayant une longeur d'avance et tout le monde sortant des DSLR a 1000€ il est peu probable qu'ils en restent la. Et au moment oportun ils sortiront un boitiers moins cher que les autres pour garder leur avance concurentielle. A priori ils ont le reins pour. Toute la question est de savoir quand, ... L'eos 300d n'a qu'1 an et chez canon on laisse vivre ce genre de boitier 18 mois ces dernier temps, ... il va donc peut etre falloir patienter encore 6 mois. Wait an seeJLD
  9. La flamme au 600

    il y a une question qui me vient. Je trouve la chromie de vos images assez bien équilibrée, comment procédez vous pour palier le defaut de sensibilité dans le rouge ? Il a toujours son filtre le 10D non ? Est ce que le fait d'être en altitude aide (plus de transmission dans ces longueurs d'onde) ?A+JLD
  10. Notre ami(e) Diabolo

    sur mon ecran la tienne m'apparait très bruitée dans les basses lumières mais je suis aussi sur un portable, je regarderai ce soir sur le fixe qui est bien calibré.A+JLD
  11. Notre ami(e) Diabolo

    hello c'est pas mal surtout avec des poses de 15s, par contre je trouve que le traitement ca fait trop ressortir le bruit et ce n'est pas super hestetique a regarder. Je me suis permis d'y retoucher, tu en penses quoi ? JLD
  12. Dans la boucle de m42

    Quasar, je ne comprend pas, cette histoire a continué à se derouler en privé, quel besoin de venir remettre de l'huile sur le feu ????? D'une facon generale, il faut apprendre à se mefier des mails et des posts de forum En l'occurence personne n'a jamais ete traité d'imbecile" trop souvent des propos sont compris de travers et allument un feu. Ne pretons pas aux autre des intentions qu'ils n'ont pas !je prend ton msg peut etre de travers mais vu d'ici c'est de la provocation à l'état pure et je ne vois pas l'intéret ???Peut importe qui a raison ou pas dans votre contentieux ca n'a rien à voir.Le cas qui marche le mieux en matière d'incompréhention, c'est l'humour et l'ironie, qui force est de constater ne sont pas les choses les mieux partagées chez les hommmes beaucoup de traits d'ironie ou d'humour restent très intertextuels et peuvent être la source de nombreux malentendus et de nombreuses frictions ...Et audela de ca venir attiser le feu n'apporte jamais rien de bon ... Donc svp : STOP, battez vous en privé ou même en live si ca vous chante mais pas ici. Quant à nous on va continuer à regarder de belles images (ou des moches) sereinement.jld[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-10-2004).]
  13. Dans la boucle de m42

    bon je crois en fait qu'ils ont envie de se faire prier :-) bon alors ca vient ????JLD
  14. Dans la boucle de m42

    ils ne vous a pas dit d'arreter de faire des images Alain, mais en resumé qu'il serait difficile de faire des choses "serieuses" avec un tel montage type chercher des astéroïdes. Apres c'est un loisir chacun son truc. Perso je trouve vos resultats tres bons pour du reflex numerique et encourageants donc please pour ceux qui ont appréciés les images precedentes, fini la cette mosaique, ce serta trop ballot d'en rester la.merciJLD
  15. Voie lactée au S2 Pro.

    yesssss, la seconde version est très agréable a regarder. Si on pouvais avoir la meme en un peu plus grand ce serait encore plus mega top à regarder. Ha vraiment ce S2 c'est du bon miam. Pour les dark et oui ca fonctione, encore que c'est dans une certaine limite quand le thermique est trop élevé ca commence à mal se corriger sur certains boitiers qui me sont passé entre les mains. jld
  16. gamma du cygne au télé + 10D

    Le Dark contient le signal thermique c'est donc un signal et non un bruit. Ce signal thermique est lui même entaché d'un certain bruit. D'ou la nécessité de combiner plusieurs darks pour obtenir un carte du signal thermique aussi peu bruitée que possible.Ces notions de signal et de bruit sont trop souvent confondues. En gros si on soustrait simplement un seul dark on va rajouter du bruit à l'image. Par contre si on soustrait un "master dark" ca gaz. Quand à la nécessité de corriger le signal thermique sur un 10D, franchement ça se discute tout dépend de la température extérieure, du temps de pose , du nombre d'images compositées et de la méthode de compositage (une médiane règle en partie le problème).voila, je dis ça je dis rien JLD
  17. ms, ... tu n'as pas d'adresse mail pour causer en privé ? Il n'y a même pas ton nom sur le contact, c'est dommage, pas très conviviale.JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-10-2004).]
  18. ms, ... c'est quoi une authentique revue d'astronomie pour amateurs ? c&e fait des tests d'instruments de qualité que nous ne pouvons faire que parce que nous ne sommes pas une petite revue (ça necessite des moyens et du temps). Ca s'adresse à qui si ce n'est aux amateurs ? J'ai un peu de mal à entendre ce type de remarques, ... le mal n'est pas partout.Quand aux débats sur l'ère Pierre Bourge et post Pierre Bourge ils font référence à des histoires vielles de 20 ans, vous ne croyez pas que c'est un peu périmé ?? Attaquer sans cesse sur ce terrain c'est stérile.Quand aux Bogdanov je ne réagirai pas , tout ce que je peux dire à ceux qui se posent des questions c'est qu'il y a derrière ça une vrai grosse enquète avec 15 personnes interrogées, et il y aurait eu matière à ecrire beaucoup plus.Une précision qui a son utilité aussi vu certaines remarques, l'auteur de l'article est docteur en astrophysique ...JLD
  19. Alternative aux Canon et Nikon

    ha ok ok, j'avais mal compris ca roule JLD
  20. Alternative aux Canon et Nikon

    Bonjour, Lafnet, peux tu préciser en quoi ce test n'est pas des plus objectif ???????Quand aux accus, il se trouve qu'ils offrent une très grande autonomie. Avec deux accus on a vraiment de quoi voir venir, même en usage très intensif, et même avec l'obturateur qui reste ouvert pendant des heures. De plus ceux ci réagissement bien au froid et se rechargnet très vite ce qui n'est pas le cas les piles AA. Il faut aussi ajouter que les boitiers allimentés sur accus en general peuvent aussi prendre des piles AA via un adaptateur (au moins chez canon et nikon, pour olympus je ne sais pas)... Donc le choix du tout AA pour moi reste un point faible et d'autant plus en astro.JLD
  21. combien d'utilisateurs d'atik ?

    pour autant que je sache ces cameras sont aussi bonnes que des webcam, ... puisque ce sont des webcam customisées vu les caractéristiques. Ce sont donc des produits tout a fait interessants, car il permettent d'acheter un truc tout modifier sans avoir le souci de trouver un capteur n&b (ce qui n'est pas simple) et sans avoir a se torturer pour faire une modif longue pose. Quand a ce que l'on peu en attendre : en planétaire que du bon, et en ciel profond, ca ne vaut pas une "vrai" ccd mais ca doit bien fonctionner, il n'y a qu'avoir ce que sortent tous les utilisateurs de webcam modifiées avec capteur n&b. On voit passer des choses qui etaient impensable il y a encore 3 ans ! reste que le prix auquel elles se vendent est bien superieur à celui du bricolage maison. Donc apres c'est une question de choix, je pense que c'est un bon choix pour qui ne veut pas se torturer a trouver un capteur (les capteurs sony ne s'achetent que par lot, si on en commande pas 50 visiblement c'est mort, il faut donc passé par des commandes groupées comme cela s'est fait a plusieurs reprises sur astrocam) et pour qui ne veut pas se risquer à faire un bricolage qui risque de couter la vie de la camera si le fer a souder derrape trop fort...------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  22. Cote de l'occasion

    dire que les revendeur vivent gracement est un peu rapide, mais c'est un debat qui a deja eu lieu. Importer du matos c'est pas simple, les charges sont tres lourdes : pris de depart + transport + assurances + taxes d'import + TVA + payer le personel + payer la pub + payer le stock, .... Ils ne sont pas tous malheureux, mais vendre du matos astro n'est malheureusement pas si simple ni si lucratif qu'il pourrait y sembler. Ce proces revient tres souvent, mais il n'y a qu'a voir galileo grenoble qui vient de fermer, ce n'etait pas parce qu'ils gagnaient trop de sous pour autant que je sache, ...A+JLD
  23. qu'est-ce que le sharpness en mode RAW ?

    rien de sorcier, sharpness, c'est un filtre qui renforce les contrasts dans l'image. Mais c'est fait de facon un peu basique dans la webcam et ca genere des artefacts donc le mieu est d'etre en raw (brut) de generer soit meme ses propres traitements une fois la video pretraitée, ...sharpness peut se traduir par renforcement quand on parle d'imagesA+JLD
  24. Mise en station photographique

    avec un apn peu etre pas, c'est plutot avec une webcam que c'est rapide et efficace. Tu peux utiliser Astrosnap pour cela, c'est mega top. Les premiere fois on tatonne pas mal mais des que l'on a choppé le coup, c'est tout bon. Il utilise la methode de kingA+JLD
  25. Cote de l'occasion

    Bonjour Le materiel neuf inclus la TVA. Donc a mon sens le prix de départ doit déjà virer la TVA. Si il n'a pas servi et est encore sous garanti on peut donc prendre 80%. Si il a peu servi mais est en très bon état, 75% c'est bien. Ensuite effectivement en moyenne on trouve du 65 à 70% c'est ce qui se pratique le plus. On a des fois de la chance de trouver moins. Il faut aussi prendre en compte que certain materiel viellissent mal. Par exemple les CCD sur port // voir pire sur port série. A piloter sous 2000 ou XP, c'est la m..... et puis surtout l'usb ou l'ethernet c'est bien plus rapide. Si il est possible de faire un upgrate de la caméra passe encore mais sinon c'est pas top. Bref pour ce type de materiel un peut techno (certains goto aussi) en general ca vielli mal puisqu'il se fait aujourd'hui des produits plus interessants que ceux d'il y a 10 ans. Dans ces cas la il faut essayer de negocier sous la barre des 60%.A+JLD