jldauvergne

Member
  • Content count

    12381
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Resaturnisme

    C'est lié à la diffusion de ton optique et à l'accentuation de l'image. Ce détail n'existe pas. Par contre ce faux anneaux devrait être plus homogène, tu peux gagner en collimation. Par contre tu as un peu d'astig ou de trefoil, ça tu ne peux sans doute rien y faire.
  2. Resaturnisme

    Avec une si belle image dommage de ne pas aller au bout du traitement Attention aussi au coup de pinceau ou de gomme bien visibles sur le fond de ciel autour de la planète et sur le satellite.
  3. Saturne du 24 Août en LRVB au C14

    Oui je fais 2 traitement différents que je fusionne dans photoshop, un coup de gomme sur les anneau, ou sur la planète selon l'ordre de superposition. Parfois le mélange est plus subtile. Il est rare que je ne fasse pas ça en fait, même sur Jupiter en général j'utilise une image avec un traitement plus soft pour le limbe, typiquement une image au même timing non passée dans winjupos. Je n'arrive pas à éviter ces effets de bord dans winjupos et c'est plus naturel de conserver un contour légèrement diffus, sinon le bord de la planète est littéralement synthétique, ce que je ne veux pas.
  4. 3 Saturne au balcon

    yes, j'ai mis le Mewlon par automatisme. C'est bien un 200
  5. Saturne du 24 Août en LRVB au C14

    ça c'est du traitement. Sur Saturne je dissocie globe et anneaux au traitement.
  6. po-po-po-po-po, que c'est beau. Surtout la zone de Marius. Un des plus beaux endroits de la Lune.
  7. Saturne du 24 Août en LRVB au C14

    Dingue, elle est superbe !
  8. Tu parles donc d'instrument d'un autre temps, ou pseudo vintage, "à la façon de". On trouve facilement des optiques de 60 à 80 mm et généralement il y a des zoom dont le grossissement mini est relativement bas. Mon avis c'est que l'on peut avoir un instrument très compact, plus léger (pas de prisme), en choisissant dans le matériel astro. Ce qu'apporte une longue vue c'est : redresser le paysage. On s'en fiche en astro. avoir un oculaire zoom, ça en astro on n'aime pas trop car on veut un champ large et souvent être un peu étanche en cas de chute dans l'eau, ce qui n'a pas de raison d'arriver en astro. Bref si tu as une idée précise d'un usage ornitho ou autre en plus de l'astro, pourquoi pas aller vers ce genre de lunette oui. Mais pense quand même qu'avec un renvoi coudé et une lunette astro l'image n'est inversée que droite/gauche, donc l'usage terreste est possible. Si l'idée c'est un usage 100% astro, le chois d'une longue vue n'apporte que des contraintes (chormatisme, champ, grossissement limité, transmission, poids, etc).
  9. 300 mm orion uk sur azeq6?

    "Il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problème. Ceci dit c'est vous qui voyez." Les archives sont là pour ça. Tu peux aussi aller voir le test d'AiryLab. Détail amusant, quand Taka fait un 300, le poids est 2 fois supérieur. Ils sont cons chez Taka, il pouvaient faire ça pour 14 kg, il faudrait les prévenir.
  10. 20" ! Il fallait oser ! Ca paye, très beau résultat. Très belle optique aussi, qu'est ce que ça diffuse peu !
  11. Ambiances spectaculaires depuis le Pic du Midi (long post)

    Superbes les couchers de Soleil !
  12. Saturne filtre Methane le 30 aout

    Punaise ! que beau boulot. Chapeau.
  13. Hello [EDIT]voir les réponses de @brizhell plus bas aux questions soulevées ici[, c'est une rebondissement /EDIT] depuis que j'ai repris l'observation planétaire je surveille pas mal Meteoblue comme beaucoup de monde. J'ai constaté que ça ne fonctionne quasi jamais au point de m'amuser à le considérer comme une boussole inversée. Et ça par contre ça fonctionne pas mal. J'avais fait le pari ce soir que la nuit allait être très mauvaise, ...et c'est bien le cas. Ils annoncent 0,7" à 0,6", c'est de loin la meilleure nuit de juin pour eux alors que dans la pratique c'est la pire. J'ai mis la caméra quand même pour vous montrer. (ne venez pas me dire que ce n'est pas si mal comme dans ce fil ) Leur prévision : La fameuse nuit du 16 juin en revanche ils prévoyaient 2,5" de mémoire, alors qu'on se serait cru au Pic. Le 17 c'était pas mal mais moins bon, là ils annonçaient 1,5". Ci-dessous une vidéo du 31 mai, par conditions comparables à celles du 16. Par une discussion sur Facebook une Allemande est intervenu sur un fil en s'étonnant d'une image que j'avais publié, limite elle mettait son authenticité en doute, mais elle a vite vu que non, et la discussion s'est prolongée. Elle n'arrive jamais à rien de bon chez elle par 18 °, mais au fil de la discussion je me suis rendu compte qu'elle se fie a Meteoblue justement. Alors qu'il faut s'y fier oui mais pour sortir quand ils annoncent plus de 2" En tout cas j'ai du mal à comprendre pourquoi ça ne fonctionne pas mieux alors qu'en regardant les cartes de vent on parvient à se faire une idée de ce que l'on aura la nuit. On se trompe pas mal, mais pas autant qu'eux. Là avec le vent du nord et les 33° en journée, c'était plié. Le jet steam faible ça ne suffit pas.
  14. Saturne nuit 30/31 aout , Seeing excellent !!!

    excellent, à Paris c'était moyen. Pas catastrophique, mais turbu rapide de faible amplitude.
  15. Arf on a du mal à communiquer. Change rien sur la mienne et fait un miroir sur celle de hubble pour ne plus te choper des ombres du Soleil. Avec ta nouvelle opération tu attrapes l'ombre de la phase aussi sur la mienne et elle est très différente de celle de l'image de Hubble donc juste pas comparable alors que si tu compares le côté jour au côté jour dans les deux cas, on est bon. Sur Hubble si tu ne fais pas de miroir, il faut coupé de haut-gauche vers bas-droit et sur la mienne de haut-droit vers bas-gauche.
  16. non non, bien une inversion de 180 ° de la coupe Hubble. Regarde, tu passes sur deux zones d'ombre qu'il n'y a pas dans l'image du Mewlon. Du coup la comparaison montre surtout que les images ne sont pas comparables prises tel quel. Pour que ça marche il faut prendre le côté au Soleil sur les deux images.
  17. Fini les vacances, retour au balcon

    Merci pour tous vos messages !
  18. Hello voici une petite Saturne prise il y a quelques jours après une trêve oisive loin de Paris. Je n'ai pas tellement eu d'autres occasions depuis, il y a eu de belles conditions avec un jet stream presque trop faible (si je comprends bien, le mieux c'est qu'il souffle modérément). Ca reste un petit cran en dessous de ce qu'il était possible de sortir en Juillet, mais elle s'éloigne. Pas de Jupiter de mon côté, c'est acrobatique sur mon balcon de viser à l'ouest. @+ JLuc
  19. non attention, sur une coupe à 45° ce qui ne marche pas c'est que l'image de Hubble est prise loin de l'opposition, tu as plusieurs ombres tout simplement inexistante sur l'autre image. Bref cette comparaison est très trompeuse. A la limite il faudrait prendre l'angle à 45° à 180 de l'image prise au Mewlon, là ce serait plus comparable.
  20. Fini les vacances, retour au balcon

    En méthane je me sers clairement des satellites en cadrant très large vu le faible débit d'image. Si tu envoies 10 minutes ils ne sont plus ponctuels, je ne vois pas comment ça pourrait être plus précis ? Et là pour le cou l'histoire de mise au point à refaire régulièrement ça paye. Autant c'est assez incisif dans le visible, autant dans la méthane, c'est moins évident.
  21. 2019-08-09-2124_4-S-G_C11L 290 RVB 224 raf18_l4_ap263.png

    J'ai tenté une retouche pour enlever l'aspect brumeux de cette image par ailleurs excellente.
  22. Fini les vacances, retour au balcon

    Super intéressante la comparaison. C'est étonnant.
  23. Fun la comparaison Je suis presque étonné que les artefacts ne génèrent pas plus de différences entre les deux.
  24. La Lune du jour 30/8

    somptueux subliminal, onirique.