jldauvergne

Membre
  • Compteur de contenus

    20 730
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    57
  • Last Connexion

    Soon available - 41285

Tout ce qui a été posté par jldauvergne

  1. mewlon 210

    oula, mettre un filtre bleu sur une caméra couleur, c'est se résoudre à utiliser 1 pixels sur 4. Si tu règles le temps de pose comme il faut ça ne devrait pas être noir par contre. Il faut bien faire tes réglages. On ne sait pas quel filtre tu as acheté, c'est un G' qu'il faut jour jouer à ça.
  2. Rattrapage d'une Jupi grâce à la PSF

    sur l'image non corrigé, tu as du flou sur un axe
  3. L'ISS c'est dépassé : place aux transits de chiffres !

    ils sont là
  4. Première impression Askar 140

    Contrainte je ne sais pas, c'est de l'astig et pas du trefoil, donc ça peut être le calage des deux lentilles. Le truc c'est que le module des défaut n'est pas le même que sur l'Askar. Le niveau de défocalisation est à comparer avec ses images les plus défocalisées où les défauts sont peu visibles. Et c'est peut être du sphérochromatisme. Après niveau valeurs, je n'ai jamais trop compris les test de Rohr, ... Ses PSF montrent de la coma qu'on ne retrouve pas dans les fronts d'onde, la valeur est faible sur la mesure, au contraire on ne voit pas l'astig sur la PSF alors que la valeur est plus forte. Vu l'aspect de la PSF, le L/50 rms ne me semble pas crédible.
  5. Question échantillonnage ?

    Oui mon 210 avait eu cette opération. 5 mm
  6. mewlon 210 réponse à Colmic

    tout ce qui a déjà été traité en long en large et en travers. Shifting et mauvaise tenue de la collimation avant tout. Il manque une virole à l'avant pour bien faire.
  7. Première impression Askar 140

    une boutique pour la faire tourner il faut du personnel et un pignon de rue bien souvent en ville. En web tu peux avoir un hangar dans une zone peu coûteuse, et tu ne vas pas monopoliser au moins 2 personnes pour tenir la boutique ouverte. Sur une petite ou moyenne entreprise 1 à 2 salariés en moins ça fait facilement 50 à 100 000€ de différence. Des tromblons à 3000€ il faut en vendre des containers pour amortir ça.
  8. Première impression Askar 140

    Clairement. Mais 3000€ ça reste cher pour beaucoup de gens. Et ça reste 140 mm. Il faut vraiment avoir un besoin très spécifique et certains télescopes peuvent être très concurrentiels pour adresser les mêmes besoins.
  9. Première impression Askar 140

    ça peu importe il suffit de normaliser les niveaux, toutes les étoiles visibles à l'oeil nu émettent du rouge et du bleu.
  10. Première impression Askar 140

    Un capteur couleur ce serait bien. On voit beaucoup de lunettes y compris supposées APO avec triplet, tralala qui donnent un halo bleu autour des étoiles brillantes. Je trouve ça assez peu esthétique. Si c'est le cas ce n'est pas dramatique, mais il faut le savoir, car ça veut dire qu'il y a intérêt à filtrer dans ce cas en duoband ou en RVB. C'est aussi ce genre de détail qui dira si une telle lunette est vraiment un bon plan. Les plages intra-extra sont plutôt de même couleur, ça c'est plutôt rassurant même si ça ne raconte pas tout sur le chromatisme.
  11. Réducteur Celestron 6.3 sur triplet APO ES127/952

    ce genre de réducteur n'est déjà pas fantastique sur les SCT, ça fonctionne néanmoins, mais de préférence sur de plus petits capteur. Le plus gros problème c'est de ne pas rentrer à f/10 dedans, il ne peut pas se comporter de la même façon. Si tu as déjà ce correcteur, essaye, tu verras bien. Si tu ne l'as pas, prend un réducteur adapté à une lunette, l'offre ne manque pas. Il y a un risque je pense que la courbure de champ soit sous corrigée et la coma surcorrigée (le problème sur une lunette étant avant tout la courbure de champ).
  12. Première impression Askar 140

    ça fait juste 3 ou 4 fois que tu interviens dans une discussion à la suite de mes messages avec des propos injurieux. Je ne te connais ni d'Eve ni d'Adam. Visiblement tu as un problème avec moi qui sort de je ne sais où. Tu peux peut être développer (à moins que le courage ne t'étouffe). Cette discussion se déroulait dans la plus parfaite courtoisie jusqu'à ce que tu n'y entres.
  13. Première impression Askar 140

    A aucun moment je n'ai comparé. On n'a de toute façon pas tous les éléments pour. Ce qu'il faut voir, c'est que l'intérêt d'une telle lunette c'est en solaire (h alpha) et en photo du ciel profond. Vu ce que l'on voit sur ton star test, elle fonctionne certainement bien dans ces deux domaines. C'est sûr que le prix est raisonnable pour ce genre d'optique. C'est presque une banalisation des grosses lunettes. Le test suivant interessant ce serait de voir l'aspect des étoiles avec un aplnaisseur, mesurer le vignetage et voir l'aspect d'une étoile sur un long temps de pose (est ce que ça diffuse, est ce que le chromatisme se voit, etc.)
  14. Première impression Askar 140

    Non moins fascinant est ton profile que tu utilises essentiellement et avec récurrence pour rédiger ce type de message fortement vinaigrés et moutardé (euphémisme). Ce qui est certains, c'est qu'avec ça, tu n'auras pas beaucoup aidé notre amis à interprété son star test. En somme -sur ce forum-, tu es comme le h de Hawaï.
  15. Première impression Askar 140

    Certes mais ce n'est pas un star test qui va te quantifier le chromatisme, la stabilité mécanique, le tilt du PO, la transmission, la neutralité des couleurs, etc, etc. La comparaison pour savoir si c'est une bonne affaire pourquoi pas, mais là on était plutôt dans une comparaison de relativisation. Un peu en mode, c'est normal qu'elle ne soit pas parfaite pour son prix. On parle quand même d'un instrument de 140 petits mm à 3000€. C'est pas vraiment la république populaire de l'optique Askar Ben voilà. Simplement sur la base de ce que l'on voit là, tu as la réponse : non. Parant de là, la question est de savoir si c'est viable et si ça peut être amélioré. Plutôt oui à la première question, et à creuser pour la seconde.
  16. Première impression Askar 140

    Non c'est facile, ce ne sont pas des poussières. Et vue la forme c'est très probablement mécanique. Non ce que tu vois au centre tu ne peux rien y faire. C'est présent sur l'optique. Ce n'est pas dramatique je pense. Le défaut n'est pas négligeable en intensité, mais la surface de la zone n'est pas si grande (sans être négligeable pour autant). Imagine un défaut de même module au bord, tu aurais vite 50% de la surface optique touchée. Dit autrement le PTV serait le même que ce soit au centre ou au bord, mais le RMS et le Strehl sont moins impactés si c'est confiné au centre. Si tu es curieux tu peux refaire le test avec des filtres. Si ça se trouve quelque chose est optimisé pour une couleur et pas pour une autre (mais je ne pense pas)
  17. Première impression Askar 140

    Encore une fois je ne vois pas l'intérêt de comparer à ce qu'il y a sur le marché. C'est ton instrument. La question c'est de savoir si il est bon ou pas, et si il peut être amélioré. Si tu en es à comparer à ce qui existe par ailleurs, tu en es à te faire une raison. Si le défaut probablement mécanique était corrigé, tu aurais une optique assez bonne. En restant à ce niveau là tu as une optique de qualité satisfaisante sans plus. Le sans plus étant à relativiser dans la mesure où tu n'as pas d'obstruction. Une lunette est donc un peu plus résiliente qu'un télescope concernant les défauts de front d'onde. Je ne vois pas par quel miracle le défaut serait différent au point focale. Tu ne change pas d'optique en changeant la mise au point. Aucune lentille ne bouge dans ta formule. Winroddier tu peux essayer pour t'amuser mais les résultats ne sont pas fiables. C'est trop dépendant du protocole de prise de vue et du dépouillement des données. Tu peux vraiment lui faire dire tout et n'importe quoi. Tu peux essayer ça par contre si tu as une barlow de qualité puissante. L'avantage c'est que ça te donnera une qualité minimale. La méthode est par nature pessimiste (mais si tout fonctionne bien tu sera proche de la vérité).
  18. Première impression Askar 140

    Les chinois ont innové en optique ??????? Tu peux nous citer une innovation, stp ? Je ne sais pas quel besoin tu as d'ouvrir un débat sur AP, CFF, etc. La question est de savoir si le tube optique fonctionne comme on peut l'attendre. Dans des optiques fabriquées en Asie du sud est, la réponse a été souvent non. Mais pas systématiquement loin de là. Il y a bien entendu eu un chagement à partir de l'avènement des 80ED. On trouve néanmoins toujours des formules cul de bouteille en vente et en circulation. Soit par mécanique non adaptée, soit par optique très mal réglée, soit par formule trop chromatique et mal réalisée. Ici on a un niveau de qualité qui semble acceptable, avec tout de même un défaut d'asphérisation bien marqué au centre, et une possible contrainte mécanique qui pose tout de même question sur la qualité de la mécanique. Si c'est contraint, comment ça va se comporter en fonction des variations de température ? Il faut espérer que des petits réglages permettent d'améliorer ça. C'est possible mais pas certain. J'ai déjà vu une lunette comme ça, hyper sensible à des fraction de tour de vis. Je suis parvenu à faire un réglage, mais dont l'instabilité était certaine (c'était un petit diamètre pourtant).
  19. Première impression Askar 140

    Oui et là la déformation tu la vois bien. Sans doute parce que tu as oublié de tournée une image de 180° par rapport au l'autre (croisement au foyer). Dans le gif que j'ai fait on voit très bien que là où il y a des défauts, zone claire d'un côté = zone sombre de l'autre. Et sur le pourtour, là où ça déborde du cercle d'un côté, ça reste (trop) à l'intérieur de l'autre. C'est pour ça qu'en général je fais ce petit montage car tout devient beaucoup mieux lisible (si on comprend bien ce que l'on regarde).
  20. Première impression Askar 140

    C'est rare mais pas forcément lié au haut de gamme, Altair le fait. Le défaut se voit moins, simplement parce que tu as beaucoup défocalisé (ça atténue). Il ne faut pas traiter les images obtenues. Essaye en défocalisant peu, tu verras, ce sera assez flagrant. On n'est pas dans des proportion catastrophiques, mais c'est perfectible.
  21. mewlon 210 réponse à Colmic

    Je confirme ce que dit Michel, le CN212 est en tout point supérieur au Mewlon 210 à par une obstruction légèrement plus élevée. L'image d'Orion que tu montres est surexposée et mal guidée. Yes ! La conception du 180 est sembalble. Mais les défauts de cette conception se font moins sentir. Par ordre de Qualité, le 250 arrive 1er et de loin, ensuite le 300, le 180 et le 210 bon dernier. Ce qui n'en fait pas un mauvais télescope, mais un télescope avec des défauts et on peut très bien vivre avec ces défauts si on les connait et qu'on les gèrent.
  22. mewlon 210 réponse à Colmic

    Mais non !! Il n'y a pas un virus capable de détraquer ça et qui passe facilement sous les radars ? Tu es encore frais comme un gardon, on peut espérer que tu te rétablisses (tu as l'air de dire que ça va déjà moins mal ce qui est bon signe). On pense à toi en tout cas.
  23. mewlon 210

    Je pense qu'il est fabriqué mais pas importé. (norme ROHS). On est plusieurs à en utiliser en France et à publier avec et ça les met en lumière (en plus l'importateur EU est en France), du coup ils ne passent pas beaucoup de temps dans les petites annonces. Je dirais qu'il en passe 1 à 2 par an maxi et il faut sauter dessus. En essayant de ne pas dépasser 5000e sur un µ250 sans correcteur. Je crois qu'il y a plus de chance en allant chercher dans les pays voisins. Les annonces peuvent être sur Astromart ou sinon il faut connaitre les sites d'annonce en Italien, en Espagnol, en Hollandais, en Allemand. Les Anglais je ne sais pas si ils ont un autre site que Astromart ? Attention aux achats à l'étranger tout de même. J'ai eu vent il y a peu d'un tube venu d'Espagne, il n'avait pas de moteur derrière le miroir secondaire (la grosse loose). Je ne sais pas comment ça s'est réglé au final.
  24. mewlon 210

    Le 210 et le 180, pas les autres. Ce n'est pas plus que la moyenne. C'est comparable aux SCT Meade et Celestron et au Vixen VMC. Et on peut le réduire par réglage. Mais c'est plus que sur les Maksutov de Syntha et Intes.
  25. mewlon 210

    si tu as un autre balcon au dessus ça ne sert à rien le pare buée. Tu es déjà protégé par le voisin. Le shifiting c'est le fait que l'image bouge quand tu touche à la mise au point. C'est un tilt du miroir primaire. Sur un Mewlon 210 normalement tu en as. Ce sont plus gros défaut en plus de la collimation qui ne tient pas un déplacement en voiture.