jldauvergne

Il a vu qu'on était là, il a envie de jouer, mais le mieux c'est de faire comme si il existait pas

Ca faisait longtemps, .... magnifique

L'outil pièce c'est là ou il y a le tampon magique, au dessus du tampon de duplication que crois. Il faut sélectionner l'outil pièce à la place du tampon magique (le tampon magique c'est icône en forme de pansement, je ne sais plus son nom je n'ai pas PS sous la main).

quote:Oui mais quand y a pas de solution, c'est qu'y a pas de problème. C'est c'est ce que l'on peut dire de la surpopulation. Le CO2 des solutions il y en a, on commence à en trouver des solutions alternatives au pétrole, c'est qu'une question de volonté politique. Décider que à partir de maintenant on a plus le droit que à un enfant comme en chine c'est du totalitarisme, et en plus ça n'empêche pas leur population de monter. quote:Pour l'amiante, les morts, c'est avant les travaux ou au cours des travaux ? Pourquoi cette question ? Il faut attendre que des malades soient morts pour se réveiller ? Les malades ça date d'avant dans tous les cas et ce ne sont pas les gens du chantier, mais bien le personnel de la fac, les morts je ne sais plus trop il faudrait chercher, mais il y en a probablement eu avant, il y a en tout cas de répertorier au moins 9 décès et plus de 100 malades. Le flocage est presque à nu par endroit, du moins protégé par des trucs non étanches que n'importe qui peut ouvrir. En tout cas ça ne change pas le fait que de nier la nocivité de l'amiante c'est du délire, surtout sur un bâtiment fait comme ça. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-11-2010).]

quote:Je suis pas si sûr qu'il ait déconné sur l'amiante... Il choisit toujours le pragmatisme contre l'idéologie. Et en France, l'idéologie a souvent le pouvoir. Mais bon c'est pas le sujet non plus. C'est pas super drôle ça comme humour je trouve, ils y a beaucoup de gens qui sont tombés malades et certains déjà qui sont décédés. Pour le CO2, les problème prioritaires tout ça, là chacun son idée pour le coup c'est vraiment de l'ordre du débat politique, donc là franchement tu peux vraiment penser ce que tu veux ce n'est pas contestable. Même à la limite je suis bien d'accord pour dire qu'il y a plein de choses plus importantes, les guerre, la faim dans le monde et tout, l'accès aux soins et à l'éducation, on peut dire que c'est plus important. Mais je trouve spécieux d'opposer ça au CO2, se préoccuper d'un truc n'empêche pas de s'occuper d'un autre. C'est d'ailleurs ce que fait l'ONU, elle s'occupe du climat et du développement des pays pauvres sans les opposer car ça n'a pas vraiment de sens.

quote: optique et vision avait remarqué ce défaut vu qu'ils sont meilleur que toi Fort bien, mais alors pourquoi ça ne figure pas sur le rapport de contrôle, là il y a un truc qui m'échappe, explique nous. Ceci étant dit ce n'est pas exclue qu'il y ait ce défaut sur le bord, ça dépend dans la position de test si le bafle diaphragmais ou pas. Mais en tout cas ton test est fait avec un tube non mis à température, donc pour moi il ne permet pas de conclure quoi que ce soit, il faut le refaire dans les règles. Il peut s'agir aussi simplement d'une cale qui manque ou d'un vis vissée trop fort, ça peut se régler facilement.Il ne faut pas 12h pour mettre un C9 à température, ça dépend juste du delta T. Donc il faut que le tube soit stocké au frais déjà, et puis il existe des accessoires pour la mise à température des SC. Certains ajoutent aussi des ventillos à l'arrière ce n'est pas pour rien. Le rayonnement de baffle est un problème vieux comme le monde, mais justement il est tellement bien connu que l'on sait comment l'éviter. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 09-11-2010).]

"Par sensibilité personnelle, je préfère retenir son rôle de diseur de vérité et d'aiguillon utile et lui pardonner ses errances."Oui sur l'amiante et Jussieu par exemple, quel bout en train ce JD il a remis le mode humour ON Sans dec son principal axe de défense c'est la surpopulation comme problème plus grave que le CO2, alors que l'on sait que ça va plafonner bientôt et que ce n'est finalement pas si préoccupant. Ca c'est vraiment une arlésienne.

Ca commence à faire une belle photo de famille je trouve Plus ici avec une mise à l'échelle : http://www.cieletespace.fr/node/6245

Au plaisir de te croiser Laurent

En fait si on regarde bien. L'intra ne me semble pas totalement cohérent avec l'extra, ce qui tend à montrer deux choses. L'une c'est que le temps d'intégration que l'on ne connait pas ici a l'air trop court pour moyenner la turbu. L'autre, c'est que l'on observe manifestement du thermique.

quote:il semble que cela ne vienne pas d'une veine d'air puisque l'artefact tourne avec le tube.Ca je demande à voir. Il y a deux choses dans l'image, une veine d'air indéniable de part en part, donc mise à température insuffisante. 4h, si le delta T est de 20° ça peut ne pas être suffisant sur certaines optiques. Et il y a un autre truc au bord qui peut être optique, mais peut être pas. On ne peux pas conclure sur un tube qui est manifestement pas à température, donc il faut déjà un test fiable pour ne pas faire d'erreur, là pour le moment il n'y a pas.

L'incertitude que tu auras fatalement c'est sur la longueur d'onde. Même si tu filtres, tu ne seras pas en monochromatique, mais bon en gros tu devrais retomber sur tes pieds, ça il n'y a pas de raison. APrès tout est question de sensibilité cherchée, une optique astro on n'a pas besoin de la même précision qu'une optique laser.

Avec de l'habitude, si on ne se trompe pas du 1er coup, ça doit se faire en 2 minutes environ

Antipoussière : rayon 10 pixels, niveaux 0Faire un contour large de la galaxie avec l'"outil pièce" et faire glisser vers une zone homogène pour virer la galaxie.Ensuite dans filtres/réduction du bruit , une médiane, sur 14 pixels ça marche. Tu resupperpose ça à l'original et tu fusione en mode différence. Ensuite dans niveau/niveau de sortie tu relèves le fond à 20 ou 30 par làC'est fini !

quote:sa yé j'ai trouvé le problème, j'ai enlevé le cerle noir qui entoure la lame de fermeture et la il y a des mini fissure sur le bord de la lame, il n'y a plus qu'à le renvoyer chez le fournisseurJ'ai l'impression que tu es un peu l'archétype du client pénible, tu es toujours angoissé comme ça ? Un télescope c'est fait pour observer normalement, pas pour passer ses nuits à chercher un hypothétique micro défaut sans incidence pour aller ensuite casser les pieds du vendeur. A quoi ça sert de payer plus pour avoir un tube testé si c'est pour le retester derrière ? Je le plains sérieusement le revendeur ! On te livre un tube nikel, et en plus bien aligné. On te dit qu'il est bon, tu demandes confirmation ici en ouvrant 3 fils de discussion, on te dit "oui il est bon". Là tu nous demandes, "bon alors il est bon ?", là on insiste on de dit "oui oui oui oui il est très bon !!!!!". En fait dès le départ c'est comme si tu avais eu envie qu'il ne le soit pas.Après tu l'essayes dehors sans le mettre à température, tu trouves un défaut de veine d'air tout ce qu'il a de plus classique. Tu cherches la petite bête et tu trouves une ébréchure dans le verre dans une zone sans doute aveugle, sinon tu n'aurais pas eu à enlever le cache pour la trouver. Aussi bien ça peut être toi qui l'a faite en démontant vu qu'elle n'apparait pas sur le test de base, mais en tout cas, elle n'avait à priori aucune d'incidence pour tes images. J'espère qu'il va refuser te la changer la lame le revendeur. Là c'est l'observateur qu'il faut changer, pas l'optique.Pourquoi diable as tu ouvert le tube avant même de suivre les conseils donnés ici ? En remontant la lame tu risques de dégrader les perfos pour les raisons évoquées plus haut. Dans tous les cas, tu vas avoir perdu la collimation. Et même si il y avait un micro défaut au bord, il vaut mieux le conserver, tu as une très bonne optique, tous les C9 ne sont pas aussi bon (et j'en sais quelque chose). Si tu changes la lame il n'a aucune chance de rester aussi bon, donc en imaginant qu'il y ait vraiment un micro défaut, qu'il faudrait confirmer avec une vrai mise à température, il vaut mieux le cacher comme évoqué plus haut que de risquer au final de se retrouver avec un tube moins bon. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 05-11-2010).]

C'est du C14, le T1M c'est beaucoup trop lourd pour une mission interplanétaire. Enfin presque c'est un T300 dedans la sonde je crois.

Thierry, ... ou Time Lapse ça dépend des fois J'ai reçu aussi le livre merci. Il sera sans doute dans c&e, mais je ne sais pas quand.

Et l'indispensable film : http://www.cieletespace.fr/node/6237

Non, touche à rien, met le vraiment à température, ça ressemble effectivement à une veine d'air. Compte au moins 2H de mise à température pour un delta T de 10°. Laisse le tube prendre l'air en journée si tu peux.

quote:tiens au fait Jean Luc et Elie, j'ai fini le support du C.14 pour le pilier béton...donc plus de souffrances dans les escaliers...cool non ? Ca c'est une bonne nouvelle

Oui bon ok, j'ai dit que c'est facile, ça demande peut être un peu d'habitude en fait et une bonne maitrise des outils en question qu'il faut paramétrer. Mais là c'est vraiment un cas facile quand même.

En même temps reprendre les propos de Allègre et le défendre, ... si ce n'est pas de l'humour, c'est qu'il faut consulter d'urgence un neurologue

Rom1 non je ne sais pas pour la CDR, tant qu'il y a la chevelure autour ça ne doit pas être évident, tu risques de voir les fluctuations de dégazage en même temps, et quand elle s'éloigne elle redevient vite très faible vu qu'elle est minus. Ceci étant dit, il y a une belle animation prise en phaase d'approche par EPOXI, elle est visible là : http://www.cieletespace.fr/node/6231 Ca se voyait déjà bien que l'objet semble vraiment disymétrique, et ça doit quand même permettre d'avoir sa période de rotation. J'ai l'impression que la forme est liée à deux morceaux collés l'un à l'autre. Ca fait penser à Borelli et Itokawa. Borelli : Itokawa : Dans les deux cas la partie centrale est plus lisse.

Je trouve que ça fait plus bouchon de champagne sous un certain angle. Et ça doit être raccord avec l'activité du moment des ingé de la NASA