jldauvergne

Member
  • Content count

    16999
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    39
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Choix d'apn reflex

    oulala, je vois beaucoup de confusion par ici !L'ist-d est un bon boiter pour la photo classique, son ergonomie est agréable. Mais pas pour l'astro ! La difference c'est qu'en photo classique le signal thermique est plus que negligeable, mais en astro, il est tres present sur ce capteur en longue pose.Il est par ailleurs desagreable de voir la remise en cause du serieux de ce test quand je vois le temps que j'y ai consacré c'est très agréable ce genre de remarques, ... De tous les boitiers testés EN ASTRO il s'en sort aussi mal que le D100. Ca se voit sur les images et sur les darks, car il y a eu des images de faites mais sous un ciel voilé ne permetant pas de faire de mesures photometrique precises. Néanmoins le résultat est très similaire au D100.J'ai lu dans ce fil aussi quelqu'un qui dit qu'a l'interieur du D100 il y a un capteur Fuji, c'est faut, c'est du Sony developpé à la demande de Nikon. Le capteur Fuji est bien plus performant.Quand aux perfo du petit frere tout nouveau l'ist-ds, il reprend le meme capteur semble t il. Quid de ses performances ? Difficile à dire dans la mesure ou la qualité de l'electronique entre en parti en ligne de compte. Des tests seront necessaires pour en dire plus. Mais la suggestion de faire des darks avec ses les deux boitiers en magazin est une tres bonne idée pour les "Pentaxistes" desireux d'avoir une reponse rapide.Quand aux histoire de marketing, si tout le monde va sur canon c'est surtout grace aux prix, c'est ce que nous avons demontré dans notre test. A coté d'eux le Fuji s'en sort mieux par exemple, ... Aujourd'hui il y a une promos sur les 300D a 700€ semble t il, a ce tarif le boitier reste sans concurence. Concerant les accus, le probleme est simple, les pilles batton ne suportent pas le froid alors que les batteries Li-ion plutot bien donc en astro les batteries sont préferables sans pour autant que les piles batton soient redibitoires (il est possible de se brancher sur secteur) Quand a savoir si on en trouvera encore dans 10 ans, ... difficile a dire, mais ce qui est sur c'est que dans 10 ans ces boitiers seront largement depassés !JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 24-11-2004).]
  2. TAILLE DE L'UNIVERS

    C'est axactement ca, les plus lointains photons que nous recevons sont parti il y a 13,7Ma mais depuis les objets emeteurs se sont éloignés à 50MAL. Donc notre unvivers OBSERVABLE a un diamètre d'environ 100MAL ! Quand a savoir ce qu'il y a au dela de notre Univers observable, ... c'est une autre question.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  3. les astronomes francais sont des pigeons

    JC LYON, la tva en suisse est à 7% contre 20% chez nous.
  4. l'abominable owl

    Serge je ne te fais pas le lecon c'est juste que j'ai trouvé la petite attaque un peu facile et deplacée. Apres sur une decouverte libre a chacun d'en penser ce qu'il veut, et quand je m'exprime ici, je m'exprime a titre privé sauf mention contraire. Dans tout les cas le bemol mérite ici d'etre mentioné de meme que le fait que la validation tombera d'ici quelques temps, donc nul besoin de ce precipiter JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-11-2004).]
  5. l'abominable owl

    A propos de la planete, tout le monde ne partage pas ton enthousiasme, desolé. Il ne s'agit pas de mon point de vu mais de celui d'un certain nombre de chercheurs. A quoi ca sert de s'affoler maintenant alors que dans quelques mois il y aura tous les elements pour confirmer ou infirmer.Quant à la déotologie si tu tiens a continuer sur ce terrain la , il y a 1 mois ou 2 s&v titrait : " on a decouvert une nouvelle Terre", et à l'interieur des pages on retrouvait l'equation de Drake, ... ai je besoin d'insister ??????????????jld[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-11-2004).]
  6. l'abominable owl

    Serge, ca peut tout a fait etre autre chose que ce que l'on aimerait que ce soit et a plus de 0,1% mais passons.Et coté déontologie, ... ce n'est pas le bon endroit pour en causer ... JLD
  7. l'abominable owl

    attention a cette info d'observation directe de planete, c'est tres conditionel pour le moment, il va faloir plus d'observations sur des mois et des mois pour confirmer ou infirmer la nouvelle. Et tant qu'une telle nouvelle n'est pas beton, c'est bien ne pas en faire trop dans les medias
  8. Mewlon 210 et ciel profond.

    joel je reviens sur un point : "Pour la collimation, avec Halfie, on collimate le plus souvent avec la webcam, ce qui équivaut à un oculaire de 4,5mm (diagonale du capteur) soit 536x sur le Mewlon 210 et un peu moins pour le 180 ou auparavent le MK66. Cela nous a paru jusqu'ici suffisant, même pour l'imagerie haute résolution planétaire. http://astrosurf.com/halfie/ "ha la webcam tu n'as pas necessairement l'equivalent de l'oeil meme si le champ est le meme, car tu as un nombre de points plus limites a la webcam qu'a loeil a plus de 500x on voit la figure de diffraction mais a la webcam non, ... il faudrait mettre au moins une barlow 3x a mon avis pour avoir "l'equivalent", ... et encore Perso j'ai deja essayé a la webcam mais je prefere vraiment faire ca en visu sinon pour les qualités optiques L/5 si c'est en ptv sur l'onde c'est deja tres bon (si le rms est du meme tonneau) d'ou ma remarque precedente. Par contre dans les tubes du commerce il arrive malheureusement de voir des L/2 et la oui ca fait bien la difference avec un tube a L/10.[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-11-2004).]
  9. Mewlon 210 et ciel profond.

    a L/5 tu respecte le critere de rayleigh deja c'est pas mal. A moins de se situer dans des conditions parfaites il est difficile de faire la difference entre un L/5 et un L/10 d'autant que l'on parle de deux instruments de diametre differents, ... je ne sais pas si les c9 sont a l/5 mais deja ce serait bon ! ce n'est pas si frequent des optique de ce niveau (si on parle de chiffre sur l'onde avec l=550 ou 560) , ... Et quand je lis que les histoires de mise en temperature ou de collim ne vous inquiete pas je ne suis pas certain que vous en soyez au point de faire la difference entre un L/10 et un L/5. Sur de tels diametre l'enemie n°1 est la turbu avant la qualité optique, ... La course au lambda a tous prix est trop souvent une fausse route. Une 2cv bien utilisée va plus vite qu'une ferari qui reste en premiere. Je ne dis pas ca forcement pour vous je ne sais pas comment vous pratiquez, mais attention a certaines idees recues, ...[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 04-11-2004).]
  10. Mewlon 210 et ciel profond.

    Joel tu n'a jamais vu le probleme de mise a temperature, ca ne veut pas dire que tu ne l'a jamais eu. Tu ne l'a sans doute pas depuis assez longtemps pour deceler ces choses la, ou tu n'as peut etre jamais eu les conditions qu'il faut pour, car constater ce genre de choses necessite un haut niveau de stabilité ! Le mien ca doit faire pres de 10 ans que je l'ai et franchement je n'ai pas fini d'en faire le tour. Je sais qu'en imagerie je ne l'ai jamais exploité au taquet. voici ma meilleure image, pas de quoi pavoiser pour un 210 reputé "haut de gamme", on peut forcement aller plus loin (ca a ete fait alors que le tube ruisselait de flote et que l'on ne voyait plus que saturne et jupiter a l'oeil nu, par contre c'etait hyper stable). Soyons bien clair, ce tube est difficile a utiliser a son plein potentiel, la collimation est assez delicate (et instable sur un transport, je maintiens), la mise en temperature aussi. Parfois la buée se depose sur le secondaire. Le shifting est assez (trop ?) eleve tant que l'on ne remplace pas la graisse d'origine par de la graisse au teflon (du moins sur les tube que j'ai vu et sur ceux des gens que je connais). La formule dall kirkam n'est performante qu'au centre du champ, ce qui en fait avec son fd 12 un telescope plus qu'orienté planétaire. On peut toujours faire du ciel profond mais il n'a pas ete concu dans cette logique de compromis, a tel point que sur mon model qui est ancien le secondaire est tres legerement teinté de jaune pour rehausser les contrasts sur jupiter et saturne (ils ont abandonné ca par la suite, je crois, mais c'est pas si mal finalement, ca ne casse meme pas trop le mag limite, j'ai deja vu une Neb Pla mag 13 dedans, ...). Un tube ouvert est dans certains cas tres sensible a la turbu, bref il y en aurait long a raconter, ... Tout ca pour dire que pour moi les µ sont des tubes "passion" a ne pas mettre entre toutes les mains et que l'on achete pas forcement par raison un peu comme pour une lulu apo dans une moindre mesure. Mais c'est passionant justement a utiliser, je suis bien content de ne pas avoir finit d'en faire le tour !Sinon son concurent direct pour moi c'est le C9, il est a peine plus lourd, il a plus de diametre (235mm), le tube est fermé, il doit couter moins cher il me semble, et il est plus polyvalent (fd10, meilleurs champ hors axe, reducteur de foc, ect, ...)voila, ces propos n'engagent que moi en tant qu'utilisateur de µ210 bien entendu.JLD
  11. l'abominable owl

    Achille, OWL est en precisement au stade de l'etude de faisabilité. Que des gens travaillent dessus c'est une chose, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il verra le jour, ou du moins pas necessairement sous sa forme actuelle.
  12. l'abominable owl

    il y a un biais dans ce debat qui me gene, l'idée de savoir si Hubble est plus performant que le VLT ou savoir s'il est pertinant de developper un instrument qui sera moins bon que ce que fait le voisin, ... on s'en fou ! Tous les instruments sont utiles a leur niveau, ils font tous de la science avec leurs specificités. Doit on fermer les telescope de 1 mètre ou de 3 mètre ? Bah non tant qu'ils font de la science. On peut même faire avancer la science avec un 8" et une CCD, ... Donc le plus important c'est que hubble sorte des resultats, de même que les autres keck , vlt et gemini.Autre truc sur le VLT, il faut bien se mettre en tete que cet observatoire tourne super bien. L'interfero n'est pas encore completement en place, mais ce n'est la qu'une des finalités parmis tant d'autres, bien des objectifs sont deja atteints et les resultats sont la. Il faut bien se mettre en tete qu'une telle infrastructure sera toujours en chantier, il y aura toujours des evolutions a apporter. C'est deja delirant qu'en aussi peu de temps il soit sorti de terre et qu'il ai tout de suite sorti de belles images , avant meme que les optiques soient metalisées, ...
  13. Mewlon 210 et ciel profond.

    effectivement le fait que l'arrière se démonte sur le 250 doit y faire beaucoup, sur le 210, il y a une grosse masse de métal à refroidir au niveau du barillet et puis le tube est relativement long pour un Cassegrain ce qui ne facilite pas la mise à température. Ce qui est rassurant c'est que certains fabricants se mettent à livrer des télescope avec des ventilateurs derrière le miroir Pour la collimation c'est pareil, est ce que tu es capable de vérifier sur l'anneau de diffraction, avec un 250 on ne le voit pas tous les jours, ... A ce jours je n’ai jamais vu un 250 stable au niveau de la collim (il en existe peut être, mais ils feraient exception à la règle) Dans tous les cas, ce qui est vrai pour le 210 ne l'est pas nécessairement pour le 250, sa conception mécanique étant assez différente.
  14. problème mode raw vesta couleur

    il n'y a pas vraiment de raison que cela ne fonctionne pas. Verifie que tu te sois bien mis en 5 im/seconde, et restore les parametres usine. Pour la balance des blancs il doit falloir etre en mode jour. Si tu ne respectes ses parametres effectivement ca ne fonctionne pas bien.
  15. Mewlon 210 et ciel profond.

    Pierre si l'etole dans toujours trop dans le tien, il faut peut etre que tu fasses plus attention a la mise en temperature, le chauffe eau porte bien son nom, il aurait aussi être surnomé la bouteille termos tellement il concerve bien la chaleur. Je l'ai deja vu ne pas se mettre a temperature de la nuit. Il avait subit un delta T de 25° ou 30° entre le jour et la nuit, et a 3h alors que jupiter passait au meridien le rayonement de bafle etait toujours visible. Bref avant de l'utiliser il faut si possible de concerver au frai dans une cave ou un abrit de jardin. Voir même directement dehors si c'est en hiver.
  16. Mewlon 210 et ciel profond.

    On a peut etre pas les memes exigence en terme de colimation, ... c'est peut etre pour ca que j'ai le probleme et pas vous. Perso je collimate à 800x voir plus sur la tache d'airy. Dans la mesure ou je ne l'utilise plus que en imagerie planétaire, je suis rigoureux sur ce point. Les deux µ210 que je connais se décolimatent, je n'en ferait pas une generalité mais bon tout de même, ... Mon araigné est bien serrée et le vis du secondaire aussi.JLD
  17. Mewlon 210 et ciel profond.

    Joel on ne doit pas avoir le même, je refais la collimation à chaque fois, et ce n'est pas du luxe. Le tube étant en tôle, il n'est pas très rigide et elle se défait très facilement. Ce n’est pas le cas sur un CN212 par exemple ou l’araignée est supportée par une couronne (en acier sans doute), une fois collimaté ça ne bouge plus, c’est très étonnant pour un tube de ce diamètre.
  18. une petite Lune faite à la va vite, c'est la mozaique de deux champs pris avec un eos 300D. Les images de base sont sous exposées et il y avait une brume assez épaisse. J'ai composité deux images pour chaque champ. La focale doit etre d'environ 2300mm. ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity
  19. la lune vendredi soir dernier

    c'est fait au 640ième à 800 iso sans relevage du miroir. C'est sous ex mais bon, a la limite il faut compositer et hop c'est bon. (Et puis la avec la brume ca aide pas a poser court il faut dire) Je n'en ai composité que deux, c'etait juste pour essayer je ne me suis pas franchement appliqué. Cela dit rien ne dit qu'avec moins de vibrations l'image ne serait pas plus piquée, ...JLD
  20. la lune vendredi soir dernier

    j'ai reduit un peu la premiere, sinon, ce n'est pas du mewlon 210, c'etait sur le c9 d'un amiA+JLD
  21. barlows télévue

    Les barlow "classique" generent de l'aberation de sphericité sur les fd courts, donc dans l'absolu sur un newton la powermate est preferable (elles sont optimisées sur ce plan)Et puis en 5x il n'y a pas grand choix de toute facon, et pour un newton de ce type c'est du 5x qu'il faut.
  22. Carl Zeiss Jena 7x50 Binoctem

    J'ai les meme c'est tres bon, un peu moyen sur les bords en distortion et en piqué mais au centre c'est un régale ! j'avais trouvé les miennes un peu moins cher mais je ne sais pas combien elles coutaient neuvesJLD
  23. barlows télévue

    si tu veux faire de l'imagerie planetaire à la webcam c'est la 5x qu'il te faut pour être correctement echantilloné. De plus sa puissance peut augmenter avec le tirage ce qui n'est pas le cas de la 2,5x qui a plutot tendance a très legerement diminuer avec le tirage...
  24. Photo d'éclair:comment faire?

    un film sensible n'est pas indispensable et il faut fermer pas mal de diaphragme, autour de f/8 avec de la 100/200 iso. Le negatif est plus tolerant que la diapo. et en numérique choisri le mode raw pour etre sur 12 bits.JLD
  25. Les tests d'Astronomie Magazine

    Bruno, si tu penses que l'on test les instruments en un soir, je comprend mieux pourquoi tu trouves ces tests pas serieux du tout Mais en l'occurence, je crois que je passe en moyenne 6 nuits sur chaque instrument pour bien en faire le tour et arriver à trouver une nuit avec de bonnes conditions. Et pour trouver ces nuits ca doit bien me prendre presque deux mois, d'où la parution d'un test tous les deux mois, ...