jldauvergne

quote:Mais tu parles de la manuelle ou de la Wjupos (améliorable rapidement) ? Pour les détails, les anneaux des asticots dans la NEB sont un bon test. Et la Wjupos me semble meilleure pour la périphérie. la réponse est contenue dans la question

Pas mal du tout cette version, en détail tu es aussi bien que Emil je pense, mais pas en bruit. Tu as mis combien d'images par couche ? C'est déjà ça qu'il faut arriver à trouver, et c'est pas le plus simple. Pour le calage à 0,6s ce n'est pas très grave, tu es largement dans la tolérance. Moi je ne me suis pas remis dessus, j'avais d'autres données plus urgentes à traiter. Je suis curieux de voir si on ne peut pas faire aussi bien que lui avec Prism ou Iris quand même, il n'y a pas de raison, ils sont très bien nos softs français, on a de la chance.

le noir est bien chez moi

Superbe cette image, bravo.

On est redescendu Aries, c'est juste qu'il en reste à traiter. Les deux autres enfoirés sont à Nîmes et en Corse, donc ils n'ont pas froid, moi à Paris je n'en dirais pas autant

Bravo Elie, du travail d'orfèvre comme d'hab

Si si on peut commenter, c'est conseillé même Ca va répoter Elie sur 276 images. C'est sur Pitatus, je crois que l'on a plusieurs films aussi, il faudrait que je fasse la même chose, la première version est un peu mollassonne. Pas mal déjà Philippe, tu feras gaffe par contre, tes noirs sont gris.

ça va quand même pour du mauvais seeing

Ouaip, jupiter c'est le 6 à 1H52m15s (HL)

bon puisque le forum fonctionne à nouveau, un petit Stadius : full : http://astrosurf.com/eternity/pic/stadius.jpg L'enfer à traiter celle là. Seulement 30 images retenues sur 900, sélectionnées à la main dans Prism. 80 points d'alignement. S'était vraiment pas la meilleure vidéo, mais bon ça se laisse regarder quand même

Salut Super, Voilà une version traitée à la sauce sur Copernic : Haute def : http://astrosurf.com/eternity/pic/copernic.jpg En fait pour revenir sur les discussions de résolution (tu as dû louper des épisodes), j'ai eu le temps d'examiner un peu plus dans les vidéo, ainsi que d'autres internautes (je les ai mises à dispo). En IR sur Jupiter c'est cohérent je pense avec ce que l'on a sur la Lune (qui elle aussi est faite en IR proche à 680 nm). En racourcissant la longueur d'onde, en toute bonne logique les choses se dégradent. Néanmoins en faisant du morphing sur les images on arrive un peu à rattraper en finesse comme l'a montré Emil le hollandais : http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/4094074-J-Luc_Jupiter_RGB_emil_slightlylarger.jpg Après, les comparaisons qui ont pu être faites me confortent bien dans l'idée que l'on ne peut pas faire ça hâtivement en partant d'image traitées différemment. Il faudrait vraiment partir de deux vidéos traitées de la même façon pour se faire une idée précises, et surtout d'images accentuées de la même façon. Typiquement tu peux montrer les choses comme ça a été fait sur CN : http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/4101247-Jupiter_Resolution_Comparison_Small.jpg ou comme ça : http://astrosurf.com/eternity/temp/comapraison.jpg Qu'en déduire ? Pas grand chose, à part que le T1M fait pas 3x mieux qu'un T370mm cette nuit là parce que la turbu nivelle par le bas. Le Pic du Midi est magique, mais on ne peut pas lui demander du 0,1" toutes les nuits. Là comme ailleurs (Paranal, Hawai, canaries ou autres), ça reste rare. JLuc

grrr [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 17-10-2010).]

De mieux en mieux côté C14 : [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 17-10-2010).]

hop[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 17-10-2010).]

ça c'est du bug de forum [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 17-10-2010).]

hop[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 17-10-2010).]

ah mais oui c'est vrai il restait ça Il y a un stadius aussi, mais il me semble bien agité, il faut que j'essaye

Je m'y mets demain à Jupiter. Il faudra que je te mette sur un FTP ce qui est déjà prétraité que tu vois les fichiers qui méritent de passer du temps. Je pense que j'en ai 60 ou 70% prétraité. Il faut aussi que je m'occupe proprement de ce que l'on a fait en // du T1M la seconde semaine, ils ont besoin des images

Il te faut la moitié de ton pouvoir séparateur par pixel (règle de Shannon Nyquist). Ce pouvoir séparateur est de 1,6" pour ta lunette. Il te faut donc 0,8"/pix. Echantillonage("/pixel)= 206 x Pixels(µm)/Focale(mm) donc F= 206 x P/E F= 206 x 5,6 / 0,8 = 1442. Ca c'est pour un capteur n&b, pour de la couleur tu peux empiriquement ajouter 25%, donc 1800mm, c'est donc une Barlow 3x qu'il te faut.

http://scully.cfa.harvard.edu/~cgi/ReturnPrepEph?d=c&o=0103P http://www.aerith.net/comet/catalog/0103P/2010.html tout est là

Merci Fred, on arrive à la fin quand même. Il doit rester des choses sur Jupiter, mais la Lune je crois que l'on a fait le tour

Merci Billyjoe, mais moins de mérite que de se battre avec un dobson pour faire du ciel profond de qualité , c'est pas plug and play le pic mais tout est là pour faire de belles choses

Comme je t'ai déjà dit, j'adore ton setup et ce que tu en sorts. C'est un exemple à suivre je pense, pour avoir un gros diamètre qui fait de belles choses. Ca oblige à mettre les mains dedans plus qu'avec une Paramount, mais c'est ça aussi le plaisir d'observer des fois. Il faudrait que les tables made in france soient elles aussi pourvues de prise de guidage. Je n'ai pas pris le temps de faire cette modif sur la mienne, ça viendra un jour Après il faut gérer le vent, c'est ça le plus limitant et le plus compliqué je pense si on est pas abrité.

Héhé, on est d'accord c'est léger. Moi ça me va comme ça, c'est bien de contraster sur la Lune je trouve. C'est avi est pété chez moi je ne peux pas vérifier si s'était bon à la capture, mais à priori oui, on a fait attention. Peut être que Elie pourra te refaire une version, c'est lui qui a le fits.

Des failles dans les failles, et des craterlets dans les craterlets, c'est bon ça Pour les haute lumière ça dépasse vraiment à peine sur mon écran, je pense qu'il a bien fait de régler comme ça car le haut de Hyginus est assez enfoncé donc il faut optimiser la dynamique de visualisation. Ton écran n'aurait il pas tendance à rehausser encore un peu les blancs ?