jldauvergne

Et voilà l'UV

Christian il ne faut pas confondre contraste et résoultion c'est l'une des raison principales qui fait que l'IR est toujours plus flatteur. Après bien entendu plus on monte en longueur d'onde moins c'est bon comme pour tout le monde. Je vous prépare une UV là. C'est forcément moins bon que l'IR, mais je pense pas que certains fassent ça avec des C14, si certains ont des exemples en tête ça peut être intéressant.

VL ca dépend là l'IR c'est 60s RVB 30x3

Et moi je continue avec l'iamge IR que je viens de finir de traiter :

Alf, il faudrait des conditions constantes pour ça et avec un T1M c'est rarement le cas. Il faudrait passer par une projection sur une carte sur plusieurs nuits. Je dois avoir de quoi faire ça avec les image d'aout en IR, mais il faut trouver le temps de traiter, c'est assez sioux à faire.

Bien dit Valère, Peach j'ai une de ses vidéos, il rééchantillone facilement de 2x. Il y a des méthode pour faire ça proprement, c'est pas inutile pour la bonne lecture des détails. Après si vous cherchez un facteur 3 certainement que vous ne le trouverez pas ça c'est sur, c'est plus facile de titiller la limite d'un 355 que d'un T1M

Merci Bernard, venant d'un grand spécialiste de la Lune ça fait plaisir J'ai traité plus proprement la CH4 faite à la Raptor en enlevant les darks, même à 300ms le signal est tellement amplifié qu'on les voit bien.

Jean Pierre, j'ai fait Io vite fait, mais je ne crois pas que ce soit le moment le plus stable de la soirée, il faut traiter ça tranquilou on verra, les autres satellites était loin on y est pas allé pour éviter de perdre le pointage, et perdre du temps inutilement. Il y a du Uranus aussi je vois des choses dessus, mais là pareil il faut un traitement qui va bien et ça reste bruité je n'ai pas posé assez long (2 min). A refaire je pense.

Excellent Rolf ! Merci pour la dédicace qui nous fait bien marrer, et nous va droit au coeur dans notre igloo

voilà une version traitée plus fort sans réduciton du bruit. Moi je préfère la version douce, mais bon il en faut pour tous les goûts

A ta santé Rolf

quote:Peu importe que tu ai fait 200 images au 1/15e ou 200 images au 1/200e Si ça change tout, rapport au bruit de photon,...Pour le reste, le ciel du pic fait que quand c'est bon comme ça, tourner à 15fps, 30fps, ou même 5fps ça ne change pas grand chose le temps de cohérence est assez long, il y a juste un peu de tilt à compenser au traitement. Et encore une fois pense au bruit de lecture, pour enregistrer 1 minute de Jupiter moins tu as d'images brutes mieux c'est, (si le ciel le permet bien entendu). Au niveau amateur le raisonnement est souvent inverse bien entendu car la priorité est de lutter contre la turbu généralement toujours gênante. Le visible n'est pas fait à l'emccd car il n'y a pas assez de pixels, et il faudrait mettre une barlow car les pixels sont gros. Et même avec un plus grand capteur EMCCD, dans de telles conditions il n'aurait rien apporté. Par contre oui sur les nuits précédentes tourner à 30 fps en binning 2x2 ou même mettre m'EMCCD ça aurait pu être intéressant. Je vois clairement qu'avec la Skynyx il est possible de faire des choses là où j'aurais laché l'affaire avec la DMK, le binnig c'est génial sur une caméra planétaire.Le problème de la Raptor c'est aussi que c'est plus long et plus compliqué à traiter, et ici on fait de la production, il faut que ça débite, la belle image n'est pas la priorité, la priorité serait plutôt de belles UV, de belles CH4 et de belles IR. Bref pour traiter tout ça, les formats délivrés par une DMK ou une Lumenera c'est bien pratique, je donne à manger par lot dans prism et je regarde ensuite quelles sont les meilleures acquisitions. La Raptor c'est de l'usb, elle tourne à 35 fps. Monter en cadence d'acquisition s'accompagne souvent sur les caméra par une augmentation du bruit de lecture, li faut se méfier de ça, rien n'est gratuit. Avec une EMCCD ce n'est pas le cas (il me semble), mais avec les CCD c'est très souvent le cas.Et encore une fois, comme expliqué dans l'article sur les EMCCD, il faut bien avoir en tête que les applications d'une EMCCD sont réservées à un domaine restreint (typiquement pour le CH4 là c'est génial !), en gros dès que tu as plus de 30 e- par pixel sur ta pose, certaine bonnes CCD ou Cmos à 1,5e- de bruit reprennent le dessus (ces modèles sont couteux). Niveau amateur je pense que c'est intéressant en planétaire, mais il faudrait tester un peu plus pour bien définir le domaine dans lequel c'est intéressant, la problématique n'est pas complètement triviale. Le temps de cohérence de la turbu c'est en gros 1/100 s en moyenne dans des conditions standards on va dire, donc l'idéal serait une EMCCD qui tourne à 100 fps, mais ce n'est pas donné Ce qui va arriver aussi c'est des Cmos faible bruit, ils existent déjà mais sont inabordable. Mais il y a moyen que ça se démocratise ce serait plus logique que pour les EMCCD.La FLEA3, je ne demande pas mieux que d'en tester une, Chonum si tu nous écoutes

Patry, ça veut dire quoi "avoir toutes les image que je veux en un rien de temps ?" Ce qui compte ce n'est pas le nombre d'images mais le temps de pose total. On pose 1/15eme environ, à 15fps. Jupiter fait 800 pix sur le capteur il faut forcément un grand capteur, et ces caméras là ne tournent pas à plus de 15 fps, à moins de passer en binning, chose que l'on a fait quand le seeing était moins bon pour aller plus vite, ou enocre pour faire L'UV car ça manque de signal. Si on posait 1/100eme comme tu dis, on enregistrerait surtout du bruit de lecture je ne vois pas l'intéret quand les conditions sont bonnes. Bref, voilà ce que donne les version réduites R et B, pour ceux qui ont les yeux fatigués

Il faut vous laver les yeux les gars, vous n'avez pas assez dormi ? A chaque fois que l'intrument sort une image c'est le même refrain. On n'a pas forcé sur le traitement, après si vous cherchez un facteur 3x avec les C14 vous ne le trouverez pas, le ciel nivel toujours par le bas, et la rotation de la planète limite en dynamique.

Tu dors pas encore mon Djordjio ? Il fait moche, mes amis hiboux sont déjà au lit

vous noterez que pour une fois Jupiter est à la taille réelle d'acquisition

Et voilà la version finale (à priori) de Jupiter de la nuit dernière. Ce soir il fait moche donc on a fait du traitement (ça repose aussi ) Il en reste encore à traiter en IR et en UV, mais c'est difficile d'aller plus vite que la vitesse de calcul.

doublon[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 01-10-2010).]

Encore du lourd avec le C14 de Philippe en pleine ouverture, c'est assez impressionnant je trouve.

Encore une image de Philippe, c'est 20 min de pose avec un 5D II et un 135 f/2 La haute def : http://astrosurf.com/eternity/temp/ngc7000tosigrande.jpg

et c'est pas fini lol les disque dur qui ne sont pas morts en ont plein les clusters

Pour les amateurs de filtres exotiques un petit coup de méthane avec une EMCCD Merlin Raptor. Le temps de pose est de 300ms, avec le même filtre et la skynyx il faut poser 3 s en binning 2x2 pour avoir une image exploitable.Je ferai plus tard un traitement plus clean en corrigeant du dark, c'est juste pour partager en presque live.

La suite des photos de Philippe faites avec la Lumenera KAI 11 000 prêtée par Mr Joffre : au coro Version large : http://astrosurf.com/eternity/temp/coro2436large.jpg et au solarmax 60 : et la version large : http://astrosurf.com/eternity/temp/chromospherecoul2large.jpg JLuc[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 30-09-2010).]

Merci pour les commentaires, alors si ça plait voilà un vague avant goût de la suite. Je n'ai traité qu'une série RVB de la nuit, je ne sais pas du tout si c'est la meilleure. J'ai empilé seulement 300 images sur 900 donc on doit pouvoir gagner encore pas mal en dynamique (la nuit était vraiment au top là), il faudra faire ça tranquillement plus tard, ça va prendre un peu de temps, mais le mauvais temps semble pointer son nez donc on va peut être pouvoir s'occuper de ça.

Jérôme, oui il a déneigé, t'inquiète pas pour ça