jldauvergne

WO a tellement renouvelé ses gammes et son offre que je ne sais pas si tu les trouveras facilement, c'est le souci.

Demande peut être au possesseur de la WO de faire des images des plages intra-extra focal et poste les ici. Ça donnera une idée de ses qualités. La Burgess a une forte courbure de champ et un cercle image petit. Mais il en est peut être de même sur la WO ???

ça y est il a fumé la moquette. Belle Mars en tout cas

http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=47278 je viens de voir ça dans les PA, peut être que la différence de prix avec le neuf pourrait permettre d'ajouter un correcteur si c'est pour un APN.

c'est pour mettre quoi exactement au foyer, et faire quel type de photos ?

Très belle pièce, tu devrais mettre un pion à l'avant du primaire, avec en plus une cale pour éviter le basculement avant quand même pour sécuriser, on ne sait jamais, ... Même si l'accident est peut probable, endommager un primaire ça fait mal. Ceci étant dit c'est peut être déjà prévu et non monté ?

C'est pas chouette mais il ne faut pas dramatiser. Le Salar d'Uyuni fait 120km de large si j'ai bonne mémoire avant de le dévaster, il y a du boulot ! De façon saisonnière il se remplit d'eau ce qui ne faciliterait pas l'extraction du lithium (enfin c'est comme tout, ça doit pouvoir se contourner j'imagine). Quant-au Chili, les salars sont plus petits mais très nombreux, et beaucoup d'entre eux sont dans des parcs naturels, à mon avis ça limite les possibilités. Notez aussi que certains sont plus riches en vies que d'autres, donc il y a peut être moyen d'exploiter les plus pauvres en vie, qui sont aussi les plus secs, et donc certainement les plus facilement exploitables. Dans tous les cas il ne faut pas se leurrer, ces deux pays exploitent déjà massivement le cuivre, le souffre, le borax et j'en passe dans des paysages que l'on trouve nous beaux à crever (un peu comme la géothermie en Islande). C'est d'ailleurs assez étonnant de croiser sur l'altiplano boliviens -au milieu de rien- de gros semi-remorques pleins d'acide sulfurique, roulant à bonne allure sur des pistes pas vraiment en bon état, façon "salaire de la peur" un peu, vous voyez, ...

c'est vraiment impressionnant JLuc

au cours du dol oui ça fait ça

Non, non à rien voir plus Par contre oui effectivement il serait étonnant que le D3 ne soit pas pilotable via PC. Il faudra tester dans ce cas la fiabilité de la liaison dans le temps. Tu as pas aussi un contrôle wiki sur le D3 ? Au moins pour rapatrier les images non ?

Et c'est quoi ta révélation de la nuit ? Ca existe peut être les intervalomètres vraiment programables, ce serait le rêve pour les éclipses aussi

Elle semble sympa celle là aussi, sauf le prix Je la trouve à plus de 3000$ ici : http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productID=3068 JLuc

Il a une drôle de tronche l'offset avec ces deux barres horizontales, mais ça semble pas mal du tout.

Et du coups asp06, tu la pilotes avec quel soft ?

j'ai mis les deux à la même échelle :

ah j'ai trouvé en navigant sur le site la Chameleon : Sensor: Sony 1.3MP 1/3" ICX445 EXview HAD CCD Resolution and Frame Rate: 1296x964 at 18 FPS Digital Interface: USB 2.0 5-pin Mini-B interface Dimensions: 25.5 mm x 41 mm x 44 mm General Purpose I/O: 7-pin connector for trigger and strobePixels de 3,75x3,75J'ai aussi la courbe de réponse : C'est effectivement très intéressant ! Par pixel le rendement est pas loin de celui du 285 et pas unité de surface on doit même être meilleur, une prouesse !

l'ICX424 est une assez bonne option effectivement. Voilà sa courbe : Moi ce dont je rêve, c'est de l'ICX285 dans une caméra à moins de 2000€ avec un bon soft, en plus de 8 bits, et capable de faire au moins 15 fps. Pour le moment je n'ai pas trouvé Je n'arrive pas non plus à ouvrir tous les liens, je ne connais pas l'ICX445, tu as sa courbe de réponse ? JLuc

quote:Avec un fish eye absolument vertical, l'accès au boitier est pas évident...Il me semble que tu fais tes photos time lapse en mode automatique, au crépuscule JLD, non ?J'ai envie d'essayer comme çà, pour ajuster à la main le moins possible de trucs avant la nuit... Je bascule en manuel au dernier moment, en début de nuit, çà me semble le plus cohérent...J'ai voulu faire du tout auto parce que avec le lissage temporel de virtualdub ça corrige très bien les petites variation d'expo d'une pose à l'autre. Donc pour ça, je me suis mis en sur exposition maximale soit +2 sur mon boîtier, en me disant que dans lightroom +2 ça peut se corriger par lot. Le problème c'est que de nuit +2 sur un Canon ça ne fonctionne pas, et pour le lever de soleil quand il est dans le champ ça fait un peu fort. J'avais fait un essai avant dans paris, là ça marche pas trop mal ce système, mais on ne peut pas dire qu'il fasse nuit la nuit, ...Bref au final je n'ai pour le moment pas trouvé mieux que d'être en manuel la nuit et de gérer le crépuscule en auto mais en intervenant à 3 ou 4 reprises sur le valeur de sur exposition, ...Les cellules sont peut être meilleurs en basses lumière sur un Nikon, quel temps de pose il t'indique si tu es à +1 ou +2 objectif pointé vers le ciel ? L'idéal dans tous les cas serait certainement d'expérimenter en fonction de la hauteur du Soleil sous l'horizon et ensuite de piloter la séquence avec un PC, resterait à trouver le soft capable de séquencer une prise de vue avec des variations d'exposition, ça existe probablement.

On peut redonner aussi en passant le lien du test complet du télescope : http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/Orion_Star_Blast.pdf D'autres tests sont consultables ici : http://www.cieletespace.fr/instruments

Le bon plan serait que le Nikon gaz bien à 2,8 pour faire du time laps. Or, même si il est ancien ça reste une référence dans le domaine. Il y a un test ici : http://www.kenrockwell.com/nikon/8mm.htm . Il y a juste un facteur 10 de prix entre le Nikon et le Coréen , normale le japonais se lève plus tôt.

Effectivement, bien intéressant ces échanges et cette rencontre. Bravo à Frédéric pour ce beau travail, on voit qu'à quelques détails près -assez facilement explicables- ces tests se recoupent tous très bien. J'ajoute un détail : le test fait au Haso sur le ciel ne couvre pas parfaitement toute la pupille car le foyer est trop rentré dans le porte oculaire, ça explique je pense que le résultat de la mesure soit légèrement plus optimiste qu'avec les interféros. Quand on recoupe des mesures de labo Zygo vs Haso ça converge plus nettement encore, à quelques nm près.

J'ai sous la main une vidéo faite chez Alain Maury avec le 8mm russe Peleng et ça fait bien un rond non coupé dans la hauteur sur un capteur de 5D. Pour faire des time laps ça tient parfaitement la route est ça reste abordable comme optique. Si c'est pour faire vraiment de la photo et non de la vidéo, je trouve qu'il est quand même un peu juste au bord. Pour avoir un peu mieux optiquement je pense qu'il faut aller vers le Samyang 8mm, il gaz pas mal à pleine ouverture : http://pliki.optyczne.pl/samy8/sam8_fot11.jpg. Le test est ici, je te laisse vérifier la taille du cercle image : http://www.lenstip.com/160.1-Lens_review-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye_Introduction.html On le trouve à bon prix en Pologne (217€) : http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8_mm_f_3_5_aspherical_if_mc_fish_eye_for_nikon-p-1359.html Après si tu veux du f/2,8, là je pense que Nikon ça reste de toute façon la bonne option mais c'est certainement pas le même prix, et je ne sais pas ce qu'il donne à pleine ouverture. JLuc

Je ne sais pas quel sera le poids de ces 300 millions, car on peu se demander à quel point Armazones ne permettrait pas à moyen ou long terme de faire une économie équivalente de cette somme. Aux canaries, il y aurait de nouvelle infrastructure d'hébergement, de maintenance et de pilotage à prévoir, il n'y a pas non plus d'infrastructures administratives ESO, il faudrait prévoir de gros coûts supplémentaires en personnel pour l'exploitation, il faut faire une route si j'ai bien compris, ... Et puis à Armazones le ciel est quand même meilleur en IR . Le reste sera question de diplomatie je pense plus qu'autre chose. C'est astronomie contre diplomatie

Oui ça doit être ça Le ASA se soit planté, que Olivier ait galéré ok, c'est un fait et on a bien compris à force de le répéter . Et après ? Est ce que ça veut dire qu'en théorie il est impossible de faire un système qui fonctionne facilement sur le plan de l'initialisation ?? Je ne sais pas ce qu'en pense Cyril. Est ce qu'une monture ASA initialisée avec un script dans Prism (en imaginant qu'elle soit pilotable par Prism) serait si difficile que ça à mettre en œuvre (la question est ouverte je n'ai pas la réponse) ? Il me semble qu'un modèle de pointage va normalement intégrer les flexions diverses (ça sert en principe notamment à ça). Après si le miroir du télescope bouge dans tous les sens et fait ça vie n'importe comment de façon chaotique, les pb qui se posent du direct drive devraient se poser à un classique système d'autoguidage, ... Dans ce cas la solution c'est de changer de télescope, ou de le modifier.

quote:Ce que tu appelle un détails c'est juste le frein principal à la démocratisation de cette techno si le but est de se passer d'autoguidage pour les amateurs en itinérant... Et comme la majorité des amateurs sont en itinérant... C'est pour ça que la réflexion de Cyril tient la route, c'est pour du gros et lourd avant tout. Pas pour coller une lulu chinoise dessus...Bof, c'est presque un détail ça, un soft comme prism peut facilement intégrer un script qui automatise ça. Ca demande peut être un tout petit peu de travail pour améliorer le côté plug and play, mais pour moi ça reste vraiment un détail (dans le sens où ce genre de choses on sait que c'est possible et à la porté de gens doués en développement comme Cyril), par contre est ce qu'il est possible de faire une telle monture qui soit mécaniquement viable à un prix "abordable", that is the question. Dans un autre genre, les nouveaux ETX se mettent en station tout seul avec un webcam, on est pas loin de ce dont il y aurait besoin de mettre en route une telle monture, ce que Meade peut faire, comme ça à vue de nez, Cyril peut le faire . Mais c'est clair que pour que ce soit pas une plaie je pense qu'il faut un bon viseur polaire et un mode d'initialisation aussi automatique que possible.