jldauvergne

Member
  • Content count

    18668
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    47
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Visiblement la comète a alègrement dépassé la magnitude -4 elle est désormais visible en plein jour : http://www.cieletespace.fr/Actualites/Actualite.aspx?id=515 JLuc Dauvergne
  2. MC NAUGHT VISIBLE EN PLEIN JOUR

    Hello est ce que des gens qui ont un vrai ciel bleu arrivent toujours à la voir en plein jour ? J'ai essayé avec une lunette de 80mm depuis Paris, elle reste invisible, mais il y a toujours une couche diffuse de haute altitude ici. JLD
  3. MC NAUGHT VISIBLE EN PLEIN JOUR

    je n'ai pas réussi non plus aujourd'hui. Le ciel parisien était trop nébuleux, ... dommage. Difficile de savoir si son éclat est aussi élevé que samedi, il y a peut être eu un sursaut d'activité ? Le capteur de Soho semble pourtant toujours aussi saturé : Pour référence, une image de samedi : JLD
  4. MC NAUGHT VISIBLE EN PLEIN JOUR

    Exalastro, lien que j'ai donné ne début de message te décrira comment l'observer. En gros elle est aujourd'hui à gauche du Soleil. Fredo, c'est clair que je n'aurai pas parié sur une telle dévience en magnitude des prévisions sérieuses. On a souvent vu des écarts sur les comètes, mais c'est souvent d'une magnitude guère plus. Là on est à -5 environ au lieu de -2, c'est vraiment étonnant.
  5. Saturne du 29 à la Lumenera

    je n'avais pas vu le message de Gilles, j'avoue ne pas avoir lu toute les réponses ici, trop nombreuses, tant pis je m'y suis colé moi aussi ce fera un peu doublon mais j'ai du corriger un peu plus le chromatisme je pense, voilà le résultat : L'image couleur est vraiment affreuse, il ne faut plus utiliser ce montage optique je pense. Les autres aussi présentent de la diffusion, il faut utiliser au moins un filtre jaune et un anti IR pour corriger ça. Le traitement lui aussi est trop poussé, domage avec une caméra si rapide de ne pas en avoir composité plus. Pour Enke, je crois qu'il serait très arbitraire de trancher la question, il y a effectivement un détail et il est au bon endroit. Mais sachant que l'image souffre de pas mal d'artéfacts, il est impossible de conclure. JLD
  6. Qui a vu le triangle lumineux?

    ce phénomène fait fortement penser à celui ci : http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2006/pr-48-06.html http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2006/images/phot-48c-06-preview.jpg dans ce cas aussi il s'agissait d'un lancement.
  7. "le graphique en bas à gauche représente la "carte" de ton miroir, avec le "relief" représenté par différentes couleurs. " Scopmania, pas tout à fait, ce sont les défauts du frond d'onde, ici l'instrument est testé assemble, il integre donc les défaut d'ensemble : primaire+secondaire+éventuelles contraintes mécaniques.Si le miroir primaire était testé seul il y aurait un facteur 2 entre l'impact sur le frond d'onde et les défauts à a surface du miroir.
  8. reflet sur image

    il y a des chances que cela vienne du reducteur, j'ai déjà vu ça sur d'autres images. Il n'y a pas vraiment de solution si ce n'est tester un autre model offrant un meilleur traitement antireflet. Ou encore faire traiter (ou re traiter ?) les surfaces du correcteur actuel, mais c'est couteux. Le problème semble vraiment visible uniquement pour des étoiles brillantes visibles à l'oeil nu comme c'est le cas ici. Une solution alternative concisterait à faire une mosaïque de deux images en centrant l'étoile brillante sur l'une des deux (le reflet devrait alors être centré sur l'étoile s'il perciste), et en la sortant complètement du champ sur l'autre.PS : ce cheval est renversant ! [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 15-12-2006).]
  9. DMK Suite et mystère ...

    Est ce que tu utilises bien IC capture ? Quand tu fais le choix du codec dans le logiciel il y a un onglet préférence à coté en cliquant dessus tu devrais avoir accès aux modes optimisés. Je n'ai rien à brancher sur mon ordi là donc je ne peux pas te faire de capture d'écran, je vois ça plus tardpour le mode fénètré c'est ici, les carrés sont en rouge normalement, mais je n'ai pas de périférique branché donc bon, ... Sinon va voir les docs sur le sites du fabricant elles sont en français, mais c'est pas bien compliqué à utiliser.
  10. DMK Suite et mystère ...

    tu as pu refaire des essais rolf ?
  11. une comete à mag -10 à 10°du soleil !

    d'après les indications que j'ai c'est magnitude 2 et non -10, elle sera donc peut être visible au crépuscule, et dans tous les cas dans le champ de Lasco C3 du 12 au 15 janvier. Voir des sites peut être plus fiables : http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2006P1.html http://www.aerith.net/comet/catalog/2006P1/2006P1.html JLD
  12. DMK Suite et mystère ...

    hello le facteur 4 dépend de l'objet observé bien entendu, comme une compression jpg, le poid dépend du contenu. Plus il y a d'info comme sur la Lune plus le fichier est lourd. Donc simplement sur une planète le facteur de compression sera plus important. Sinon, le taux doit aussi dépendre de l'option de compression, de mon côté je prend "optimised 1 ou 2". Pour le mode fenètré, c'est simple, il faut utiliser les carrés rouges qui apparaissent dans la barre du haut et tailler la fanètre à sa guise comme dans un logiciel de retouche d'image. On peut aussi paramètrer avec les valeurs x1, x2 et y1, y2, c'est au choix. Si mon explication n'est pas assez claire, dit moi, je ferai des capture d'écran. A bientôt et bon ciel.JLD
  13. La Lune avec la DMK dans des conditions atypiquess

    voilà ce que ca donne avant / après JLD
  14. La Lune avec la DMK dans des conditions atypiquess

    je sais pas quel est le mieux, c'est qu'une question de paramètrage, je pense que le rayon de ton masque flou est beaucoup trop large simplement (et le coefficient de reforcement trop élevé également). Là je n'ai mis des ondellettes que sur le 1er plan. Des ondlettes appliquées sur les plans supérieurs donneraient elles aussi un resultat trop dur et pas très esthétique dans le cas présent JLD
  15. La Lune avec la DMK dans des conditions atypiquess

    Sur Fracastor, il y a beaucoup de zones saturées avec le traitement par masque flou de Christian, je pense que le paramètrage n'est pas optimum et le reglage final des seuils doit aussi y être pour quelque chose. J'ai donc fait un essai par ondelette à partir de l'un de ses fits (c'est la seconde image). Il y a pas mal de diffusion dans l'image, la brume n'y est pas étrangère je pense, et il est difficile de faire ressortir les zones les plus sombres sans avoir des noirs qui deviennent gris. Il y a par ailleurs comme une image fantome décalée vers la gauche, je que le fait de ne pas avoir utilisé de filtre IR cut n'y est pas étranger, mais je ne saurais être afirmatif, si certains parmis vous ont des idées, ça pourrait aider Christian à faire encore mieux
  16. la Lune presque pleine à la TOA 130

    c'est surtout que je n'ai pas toujours le temps d'ouvrir PS, réduir les images, etc ... Surtout à l'approche des RCE. JLD
  17. IC59/60 en argentique, ... si, si c'est possible !

    hello astro111, le lien est donné ci dessus : http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_form?target=m31&resolver=SIMBAD tu mets le nom de l'objet ou les coordonnée et tu choisis le format jusqu'à 60' de côté.JLD
  18. Hello, puisque l'objet est à la mode, je n'ai pas résité à la tentation de faire une version couleur des images du Digitalisez Sky Survey. Donc c'est de l'argentique, ... mais avec le 48" (1,21m) Samuel Oschin Telescope. Sur les objets assez hauts dans le ciel les images sont souvent assez fines dans cette base de données extraordinaire et presque inépuisable. Cette image a été réalisée à partir des couches R et B (il n'y a pas de V dans la base de données) et traitée avec fits liberator, aucun autre traitement n'a été apliqué. la version haute def de ce champ de 1° en 3000x3000pix est ici : http://astrosurf.com/eternity/temp2/ic59dss.jpg JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 28-10-2006).]
  19. IC59/60 en argentique, ... si, si c'est possible !

    Nebulium tente de récupérer les images ici, c'est plus simple, je ne sais pas par où tu passes mais certainement pas par là. http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_form?target=m31&resolver=SIMBAD Dans ce qui est proposé, il vaut mieux se limiter au POSS2, le gif peut suffir pour un champ unique par contre pour une mosaïque il est vraiment préférable de charger les fits même si c'est plus long.
  20. IC59/60 en argentique, ... si, si c'est possible !

    VL et vous tous je vous remercie pour vos commentaires sympatiques, mais c'est aux artisants du DSS qu revient le mérite de cette maîtrise technique de haut vol. Si vous avez l'occasion de passer dans des observatoires pro où des dupli des néga sont archivés ne manquez pas de les admirer. Imaginer un néga d'environ 30x30cm (je ne me souviens pas des dimensions exactes mais c'est l'ordre de grandeur) avec north américa qui couvre presque tout le champ, c'est vraiment étonnant. J'ai pu en voir dans la sale de travail de l'OHP, les néga remplisssent des meubles-classeur sur près de 10m de long !Bruno, oui V est généralement interpolée à partir de B et R, mais ça peut varier, pour le survey de l'hemisphère sud il y a souvent juste R et IR, c'est donc plus délicat. Et sinon dans le nord la couche IR a parfois son intéret, on peut alors faire un savant mélange IR, R, B. Mais souvent IR est plus bruitée et dévoile moins bien certains objets il vaut mieux donc passer son chemin certaines fois. Consctructor, il j'en a d'autres comme celle ci dessous, je n'ai pas encore eu le courrage de faire la mosaïque pour élargir le champ, il faudra le faire. Mais c'est coton à traiter les fichiers de base de 1X1° pèsent 24Mo pour 3500x3500 pixels, souvent il y a un problème de rotation entre les couches, d'échelle, voir d'anamorphose, ... Mème sur un 19" ce n'est pas évident à gérer, et lorsque l'on passe aux mosaïques on se retrouve rapidement à gérer un fichier de plus de 100 Mo, il faut une bonne machine ou bien des nerfs solides A la demande de Constructor donc, une autre pour la route : Haute def ici : http://astrosurf.com/eternity/temp2/N2244.jpg [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 29-10-2006).]
  21. Région de NGC 1275 RC16 et STL11K

    hello j'aime beaucoup ce champ, à une époque je m'étais amusé à en repérer un certain nombre avec un champ de 25' environ : ils sont ici : avec des images du DSS pour se faire une idée de leur aspect. Il y a aussi NGC1275 de Persée dans le lot qui fait parti de Abell 426. http://astrosurf.com/eternity/temp/galaxiesidees2.jpg JLD
  22. Lune du 11 septembre 2006

    Bonjour, ci-dessous une mosaïque de la Lune réalisée avec télescope de 150 mm ouvert à 12 et une camera vidéo Fire Wire de 800 000 pixels. Chaque élément de la mosaïque est un compositage de 200 images. la haute def est visible ici : http://astrosurf.com/eternity/temp2/lune11septbig.jpg JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 20-10-2006).]
  23. Lune du 11 septembre 2006

    Pour réponde à Christophe, il y a environ 25 images, mais je n'ai pas optimisé les acquisitions, il était possible d'en faire un peu moins de 20. J'espère pouvoir faire des essais avec un peu plus de focale prochainement.