jldauvergne

Member
  • Content count

    18402
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    47
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Lune one shot au 20D / C. ARSIDI

    j'ai converti l'image en n&b dans photoshop pour diminuer un poil la taille du fichier.A+JLD
  2. Lunette PST Coronado

    oui c'est ca Jerome et tu as différents diamètres. A+ jld
  3. astrophysics 105 edfs et filtre coronado

    >Salut a tous,une petite question:Je posséde une apo de 105 >mm et je désire faire des observations des protubérances >solaires.Est ce que je verrai mieux dans ma lunette avec >un filtre coronado que dans le PST ou les autres lunettes >coronado(40,60 ou 90mm)?le 60 et le 90 permettent d'aller plus loin que le pst a priori notamment en terme de résolution. Apres c'est a toi de voir le budget dont tu disposes, ...>Y a t'il toujours des >protubérances meme minime ou des journées sans?Merci.très souvent il y en a des petites, mais nous sommes quand meme en minimum d'activité actuellement, il est donc plus rare d'en voir des grosses. Cela dit il n'y a pas que les protu a voir dans ce type de filtre cf les images sur l'autre post ou le site de coronado, ...JLD
  4. Lunette PST Coronado

    Jerome le fitre que tu as vu n'est qu'un des éléments, il ne peut pas fonctioner seul d'ou son prixsinon pour vous donner une idée du fonctionnement : a l'entré une grosse partie de la lumière est rejetée, ensuite le fabry découpe la lumière en une série de longeur d'ondes etroites et à la sortie un h alpha large ne selectione que cette longueur d'onde pour rejeter les autres.JLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 17-10-2004).][Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 17-10-2004).]
  5. Le sculpteur

    C'est vrai qu'il est assez present le chromatisme Paracorr ? Traitement ? Refraction ? ca mériterait d'être creusé. Moi je pencherai plus pour la refraction car sur la tete de cheval on ne le voit pas, ... JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 17-10-2004).]
  6. Tete de cheval au 600

    Une ch'tite image faite sur le telescope Jean Marc Salomon (Buthiers) il y a un an environ avec un EOS10D. Nous aussi il nous arrive de faire "mumuse" et de sortir des images juste pour le fun. Mais ce n'est pas la vocation principale de l'instrument qui est dédié aux jeunes et aux groupes de mission de tous ages. Cet instrument a eu un démarage difficile pour des raisons multiple qu'il serait long et peu oportun de développer ici. Mais grace à des aides exterieurs dont les conseils de David, l'instrument commence à donner satisfaction. Mais effectivement nous n'aurons jamais le seeing du pic ou du restefond ou alors 1 ou 2 fois par an pas plus. Niveau résolution cet image est très légerement supérieure à une autre que j'avais faite avec un groupe à l'ohp sur le 1.2m. Comme quoi passé un certain diamètre ce n'est plus l'instrument qui compte mais la qualité du ciel. JLD jld[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 16-10-2004).]
  7. Lunette PST Coronado

    Didier je maitiens ce que je dis. J'ai vu dans les deux. Je peux même te dire que ma premiere reaction en regardant dans un PST a ete de me dire que les pocesseur de maxscope 40 vont etre degoutés en decouvrant ce produit tout aussi performant et bien moins cher. Il est normal de ce dire ce qui coute cher est forcement mieux mais ici ca ne s'applique pas tres bien. Certes on ne peu rien mettre au foyer a part une webcam, sinon il faut passer sur de l'afocale. Avec une barlow courte ca le fait aussi en webcam j'ai fait des images qui se laissent regarder malgre le tres haut niveau de turbu. Il doit y en avoir une dans une revu d'astro du mois d'aout. JLD
  8. Renvoi coudé géant pour lunette

    si tu veux une pupille de sortie de 4 ou 5 mm pour avoir le maximum de luminosoté et de champ, il te faut un oculaire de 40 à 50 mm de focale. Si tu reste sur du 31.75 tu auras des oculaires de très petit champ apparent genre 45° à 50°. Tu as donc effectivement intéret à passer en 2" pour acceder à un champ apparent de 65 à 70°. Tu peux aussi opter pour un 31 mm avec plus de 80° de champ ca te donnera un champ résultant equivalent à un 40mm de 65° de champ et un grossissement un peu plus important. Sachant qu'en ciel profond grossir un tout petit peu en passant à des pupilles de sorti plus petites que l'idéal théorique ca n'apporte pas de grande pertes tant que l'on reste raisonable. Quand à savoir si la cremallière suportera, ... ??? Il faudrait savoir de quelle lunette il s'agit pour ca. Mais bon dans tous les cas dans ces gammes d'oculaire il n'y a pas que des enclumes.jld
  9. eclaircissement

    oui c'est presque ca. Mais outre le nombre de pas codeurs, il faut aussi prendre en compte le bruit.une camera 15 bits tres bruitée n'a pas forcement une dynamique supérieure à celle d'une camera 10 bits tres peu bruitée ...
  10. cette photo ne prouve rien, et cette page traine depuis un moment. Si tu regardes bien ce qui est sur la photo est un eos500 il y a même le bouton sur le côté pour ouvrir le dos, ... et mettre de la pélicule dedans. Certains on spéculé que canon sortirait un 3000D sur la base du 500. Cela me semble absurde, le 500 etant viellissant, il a même du être complètement remplacé par l'eos300V Si le 3000D sortait ce serait plus vraissemblablement sur la base de l'eos 3000V.JLD
  11. Qualité d'un oculaire Wide Scan Type III ?

    perso je l'ai essayé avec un telescope F5 et ca passe, certe ca se degrade sur le bords, mais ca reste quand meme agréable quoi qu'il arrive ceux qui ont des fd plus courts gagnent à avoir un paracorr, car wide scan ou nagler sur un F3.5 c'est completement pourri au bord ! Les abérations dont on cause sont inérentes aux newton et pas au widescan. Forcement avec 2° de plus de champ que les nagler, le wide scan n'est pas avantégé coté abérations. Certe le nagler corrige un peu, mais bon plus de 80° de champ sur un newton faut par rever il n'y a pas de miracle que l'oculaire coute 300 ou 700€. Bref tout ca pour dire que pour moi ces oculaires restent un super bon choix car ils n'ont pas vraiment de concurents a ce niveau de prix et de qualité sur le marché francais. Leur pricipal defaut c'est plus le relief d'oeil qui est un peu limite comme sur certains UWA meade. Mais c'est comme beaucoup de choses on s'y fait. Disons que c'est surtout un defaut à prendre en compte pour les porteurs de lunettes.JLD
  12. y a meme pas de tucam ou de vesta sur la lunette, pffff Ils sont un peu a la masse quand meme JLD
  13. Lunette PST Coronado

    Didier Favre, les pst rivalisent on ne peu plus avec les maxscope 40. J'ai utilisé le maxscope 60 et le PST et franchement la différence de qualité d'image n'est pas flagrante. Si ce n'est qu'avec le 60 on peu grossir un peu plus. Mais en solaire de toute facon on rentre vite dans la turbu. Quant à la largeur de la bande passante les choses ne sont pas aussi simple. Effectivement elle est plus large sur un PST, mais cela permet d'avoir plus de lumière. Et cette largeur est encore suffisament étroite pour garder un haut niveau de contrast que l'on ne retrouve pas sur les filtre Lumicon par exemple. Coronado a visé juste en réalisant un très bon compromis.Bref entre les maxscope 60 et 40 et le PST le gap de prix est tellement fort que les petits desagréments du PST sont bien vite oubliés. Et il reste tout à fait possible de faire de l'imagerie en afocale avec un petit APN pas cher. celle ci par exemple est un compositage vite fait de 4 image faite à main levée avec un C-3000, ... JLD
  14. Foyer accessible en photo sur SW254?

    oui ca fonctionne c'est même fait pour. Par contre comme sur tout newton, il y a de la coma en bord de champ, la Lune devra donc être bien centrée à la prise de vue. N'hestites pas à utiliser le relevage du miroir, sur un gros tube comme ca tu as vite fait d'avoir des vibration. Pendant le phase totale il est même plus sage de faire de l'ocultation manuelle. Tu as quoi comme monture en dessous ??JLD
  15. Notre ami(e) Diabolo

    effectivement sur un ecran cathodique bien calibré, la ersion de depart passe beaucoup mieux.JLD
  16. apn NIKON D70

    la rumeure sur la sorti du 3000D semblait solide au depart mais depuis certains l'ont dementi. Mais dans tous les cas canon ayant une longeur d'avance et tout le monde sortant des DSLR a 1000€ il est peu probable qu'ils en restent la. Et au moment oportun ils sortiront un boitiers moins cher que les autres pour garder leur avance concurentielle. A priori ils ont le reins pour. Toute la question est de savoir quand, ... L'eos 300d n'a qu'1 an et chez canon on laisse vivre ce genre de boitier 18 mois ces dernier temps, ... il va donc peut etre falloir patienter encore 6 mois. Wait an seeJLD
  17. La flamme au 600

    il y a une question qui me vient. Je trouve la chromie de vos images assez bien équilibrée, comment procédez vous pour palier le defaut de sensibilité dans le rouge ? Il a toujours son filtre le 10D non ? Est ce que le fait d'être en altitude aide (plus de transmission dans ces longueurs d'onde) ?A+JLD
  18. Notre ami(e) Diabolo

    sur mon ecran la tienne m'apparait très bruitée dans les basses lumières mais je suis aussi sur un portable, je regarderai ce soir sur le fixe qui est bien calibré.A+JLD
  19. Notre ami(e) Diabolo

    hello c'est pas mal surtout avec des poses de 15s, par contre je trouve que le traitement ca fait trop ressortir le bruit et ce n'est pas super hestetique a regarder. Je me suis permis d'y retoucher, tu en penses quoi ? JLD
  20. Dans la boucle de m42

    Quasar, je ne comprend pas, cette histoire a continué à se derouler en privé, quel besoin de venir remettre de l'huile sur le feu ????? D'une facon generale, il faut apprendre à se mefier des mails et des posts de forum En l'occurence personne n'a jamais ete traité d'imbecile" trop souvent des propos sont compris de travers et allument un feu. Ne pretons pas aux autre des intentions qu'ils n'ont pas !je prend ton msg peut etre de travers mais vu d'ici c'est de la provocation à l'état pure et je ne vois pas l'intéret ???Peut importe qui a raison ou pas dans votre contentieux ca n'a rien à voir.Le cas qui marche le mieux en matière d'incompréhention, c'est l'humour et l'ironie, qui force est de constater ne sont pas les choses les mieux partagées chez les hommmes beaucoup de traits d'ironie ou d'humour restent très intertextuels et peuvent être la source de nombreux malentendus et de nombreuses frictions ...Et audela de ca venir attiser le feu n'apporte jamais rien de bon ... Donc svp : STOP, battez vous en privé ou même en live si ca vous chante mais pas ici. Quant à nous on va continuer à regarder de belles images (ou des moches) sereinement.jld[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-10-2004).]
  21. Dans la boucle de m42

    bon je crois en fait qu'ils ont envie de se faire prier :-) bon alors ca vient ????JLD
  22. Dans la boucle de m42

    ils ne vous a pas dit d'arreter de faire des images Alain, mais en resumé qu'il serait difficile de faire des choses "serieuses" avec un tel montage type chercher des astéroïdes. Apres c'est un loisir chacun son truc. Perso je trouve vos resultats tres bons pour du reflex numerique et encourageants donc please pour ceux qui ont appréciés les images precedentes, fini la cette mosaique, ce serta trop ballot d'en rester la.merciJLD
  23. Voie lactée au S2 Pro.

    yesssss, la seconde version est très agréable a regarder. Si on pouvais avoir la meme en un peu plus grand ce serait encore plus mega top à regarder. Ha vraiment ce S2 c'est du bon miam. Pour les dark et oui ca fonctione, encore que c'est dans une certaine limite quand le thermique est trop élevé ca commence à mal se corriger sur certains boitiers qui me sont passé entre les mains. jld
  24. ms, ... tu n'as pas d'adresse mail pour causer en privé ? Il n'y a même pas ton nom sur le contact, c'est dommage, pas très conviviale.JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-10-2004).]
  25. ms, ... c'est quoi une authentique revue d'astronomie pour amateurs ? c&e fait des tests d'instruments de qualité que nous ne pouvons faire que parce que nous ne sommes pas une petite revue (ça necessite des moyens et du temps). Ca s'adresse à qui si ce n'est aux amateurs ? J'ai un peu de mal à entendre ce type de remarques, ... le mal n'est pas partout.Quand aux débats sur l'ère Pierre Bourge et post Pierre Bourge ils font référence à des histoires vielles de 20 ans, vous ne croyez pas que c'est un peu périmé ?? Attaquer sans cesse sur ce terrain c'est stérile.Quand aux Bogdanov je ne réagirai pas , tout ce que je peux dire à ceux qui se posent des questions c'est qu'il y a derrière ça une vrai grosse enquète avec 15 personnes interrogées, et il y aurait eu matière à ecrire beaucoup plus.Une précision qui a son utilité aussi vu certaines remarques, l'auteur de l'article est docteur en astrophysique ...JLD