jldauvergne

Membre
  • Compteur de contenus

    20 734
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    57
  • Last Connexion

    Soon available - 41285

Tout ce qui a été posté par jldauvergne

  1. Lunette ou télescope en ville? (débutante)

    Encore un effort et ça fera 5 Tu auras encore plein de choses à nous raconter suite à ton lèche vitrines astronomiques. Et puis on compte bien savoir ce qu'il va te prendre papa noël finalement (heureusement que tous ses clients ne discutent pas autant quand même même, il n'aurait plus de salive arrivé au 24 décembre. )
  2. prise de contact matériel

    Voilà tu as tout compris, et penses à un 12mm pour Noël
  3. Lunette ou télescope en ville? (débutante)

    quote:peut-être que l’image en question est possible une fois par siècle sur ce balcon T'es rude avec moi sieur Peguet, je suis beaucoup plus jeune qu'un siècle, et j'ai eu plusieurs fois l'occasion d'avoir une telle qualité de ciel à Paris J'ai bien précisé qu'à l'oculaire ce n'est pas comme ça. Mais dans un 150mm quand c'est bon on peut voir mieux que les images envoyées par Sophie, donc pour contrebalancer, et montrer ce que peut apporter du diamètre je voulais montrer un truc proche de la limite de ce type d'instrument, c'est tout. Relie ce qui a été dit, il n'y a pas tromperie sur la marchandise Et même si elle est moins contrastée et colorée, à l'oculaire l'image sera toujours plus magique, c'est la différence que je soulignais entre les cartes postales et les voyages. Ca c'est la carte postale avec un 150, même si elle est idéale, le voyage n'aura rien à lui envier je pense quote:mon balcon permet un recul de 1m60. C’est pas évident, je le déplace sans arrêt C'est du sport sur ton balcon dis donc sieur Peguet ! Là dessus en tout cas, je crois que tout le monde est ok pour dire que la limite haute pour Sophie c'est 150mm, en restant raisonnable. On a déjà éliminé le XT6 que j'avais proposé avant de comprendre la configuration des lieux. En plus gros diamètre, il y aurait bien des solutions sur un petit balcon comme ça en restant dans du compact, mais on serait alors largement hors budget
  4. prise de contact matériel

    Bruno t'a répondu, mais je vais te faire un exemple vu que tu n'a pas l'air de comprendre du 1er coup La focale de ton télescope c'est F=1200mm Avec l'oculaire de f=25mm, tu grossis donc : F/f=1200/25=48xDOnc un 12mm ça donne 100x un 6mm 200x et un 3mm 400xAvec une barlow 2x tu pourrais pousser à 800x, c'est trop pour observer le ciel, mais utile si tu veux faire un alignement optique vraiment parfait.
  5. prise de contact matériel

    Je dirais même plus, pour les planètes tu peux pousser à 2 voir 2,4x la diamètre du télescope exprimé en mm. A 1,5x tous les détails sont théoriquement visible mais reste un peu fin pour une "lecture" confortable de l'image lorsque le ciel est stable, il faut "suréchantillonner" en quelque sorte. Donc un 3mm peut être intéressant. Moi je verrais bien un 3mm pour les bons soirs, et un 5 à 6mm pour les soirs où le ciel est moins stable. Idéalement il te faudrait aussi une focale intermédiaire pour grossir les objets du ciel profond. Un 10 à 12mm ferait l'affaire. En ciel profond si tu grossis plus, tu étales d'avantage la lumière sur la rétine et finalement l'image est plus sombre. Pour les grands objet (m31, M33, pléiades, ...) le 25mm sera parfait. Pour ceux qui sont plus petits mais néanmoins brillants tu pourras pousser avec un 12mm, et puis pour les amas d'étoile très brillants et certaines nébuleuses planétaires, un 6mm peut passer parfois (une étoile ça reste un point en grossissant, donc la lumière ne s'étale pas sur la rétine).Sinon pour le choix du télescope : bravo ! C'est l'idéal pour un débutant je pense (quand on a la place ). Si ce n'est déjà fait, je te conseille d'ajouter un Telard ou un Quick Finder pour faciliter le repérage des objets faibles Quelques bouquins pourraient d'aider aussi pour découvrir le ciel et bien utiliser ton télescope.A terme une Barlow 2x peut s'avérer utile pour parfaire l'alignement optique et optimiser l'observation des planètes. Mais ce n'est pas la priorité, avec un 3mm et un peu d'habitude tu arriveras à avoir un alignement acceptable déjà.JLuc http://www.astrophotography.fr/
  6. Un château sous les étoiles

    quote:Mais non , J Luc ... c'est le reflet dans l'eau au fond du puits !!! Si c'est ça, je plonge tout de suite
  7. Hello je viens de tomber là dessus : la full est ici : http://www.capella-observatory.com/images/PNs/Abell72Big.jpg FWHM = 1,47", ... ça calme. Allez, encore plus fort : fwhm=1,36", ... ça calme un peu plus Et puis quand il fait vraiment très très beau là où ils ont mis leur télescope de 600mm, ça devient limite spatial sur une cible de saison comme M33 : Bon, en même temps avec un télescope comme ça et un ciel comme ça il ne manquerait plus qu'ils nous sortent des croutes nos voisins d'outre Rhin. N'est ce pas Astrominou ? Tient en passant, j'ai trouvé une chanson rien que toi : http://www.youtube.com/watch?v=x6yNiRJgjiE T'in Dionysos quand même, j'étais déjà fan, mais là, elle est perchée dans la stratosphère celle là Non je sais dit rien Minou, .... ça me fait plaisir. On t'adore, ne change rien Pour en voir plus, allez sur http://www.capella-observatory.com JLuc [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 24-10-2009).]
  8. Lunette ou télescope en ville? (débutante)

    4 pages quand même, tu vas arriver à trouver avec ça je pense Beau score
  9. Lunette ou télescope en ville? (débutante)

    Ca dépend de ton écran, et de la distance à laquelle tu te mets de ton écran, donc on ne peut pas te répondre Ce que je peux te dire par contre c'est que, le disque de Saturne grossi 200x, est environ 2x plus gros que la pleine lune à l'œil nu. Mais encore une fois, c'est nettement moins contrasté, surtout Saturne qui n'est pas la plus brillante des planètes Pour Saturne il faut du diamètre pour gagner en contraste [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 26-10-2009).]
  10. Lunette ou télescope en ville? (débutante)

    Outre le contraste, la première image est représentative de ce que tu peux voir dans un télescope de 120 à 150mm (la division dans les anneaux sera nettement moins large et contrastée, c'est le traitement qui fait ça). La seconde plutôt une lunette de 50 à 60 mm. Avec un 127 on peut aller plus loin je pense en imagerie, mais du coup ça représente bien ce que l'on voit en visuel (au bémol près de la division dans les anneaux)En imagerie voilà par exemple ce que l'on peut faire avec un 150mm : Là c'est avec un mak 150, mais le newton 150 en serait tout aussi capable . En visuel bien entendu, c'est nettement moins contrasté et coloré, mais les mêmes détails sont accessibles les très bons soirs.Saturne c'est un peu particulier, mais prenons Jupiter si tu veux voir des détails dans l'atmosphère (plus que deux bandes nuageuses sombres), il te faut un peu de diamètre. En fait Saturne c'est l'émerveillement assuré quelque soit le diamètre de l'instrument quand on ne l'a jamais vu. Les autres planètes comme Mars sont plus exigeantes. Mars avec une lunette de 60 ou un 102 c'est vraiment bof, un confettis orange avec 2-3 détails, surtout pour l'opposition de janvier prochain, elle fera 14" contre 19" pour le disque de Saturne, ça fait une grosse différence. En fait, je dirais même que, si les images que tu nous montres (surtout la seconde) peuvent te suffire, tu pourrais tout aussi bien débuter "petit", avec le starblast 113mm ou une petite lunette Ca te coûtera 3 francs 6 sous, et tu pourras voir ensuite vers quoi tu veux évoluer. Mais je pense qu'il est plus judicieux d'attaquer directement par du sérieux pour ne pas avoir envie de changer au bout de 1 an ou 2, et avoir un maximum de plaisir.
  11. Optique adaptative

    Tu progresses en orthographe Fredo !!!!
  12. essai tamron 300 a 2.8

    quote:le probleme avec les objectifs tous ne sont pas bon avec la ccd atik et bien sur ne vaudra jamais une lunette fluorite De ce que je vois il se débrouille quand même bigrement bien, en tout cas en H II. Ca diffuse très peu autour des étoiles comme une bonne optique astronomique. Je trouve que le rendement est même admirable pour du F/2,8 ! Tu as donc choisi une excellente solution et tu as su aller voir la bonne personne pour que ça fonctionne, rien à dire c'est nikel Ca donne quoi avec des filtres plus larges ?
  13. Un château sous les étoiles

    J'adore celle faite dans la tour !
  14. Optique adaptative

    ? Que diceis ? Es mas difficile que de entender lo que dice Emmanuel
  15. Lunette ou télescope en ville? (débutante)

    quote:sans hésiter, un dobson de diamètre maximal, même d'occasion, pourvu d'une optique correcte. Restera à régler élégament le passage optique au-dessu de la rambarde. Tu vois Sophie, encore un conseil qui va dans le même sens, et je pense que Serge sait de quoi il parle, il a pas mal d'expérience, c'est aussi un dessinateur très talentueux, et surtout il est très actif dans un clubs d'astronomie où il voit beaucoup de débutants passer je pense. Et il doit être souvent amené à prodiguer ce genre de conseils quote:Et puis ça fait un peu toc, pour la stabilité, impossible de se prononcer. Si toi qui ne connait pas encore bien le matériel a cette impression passe ton chemin sans hésiter. Dit toi bien que côté stabilité, le problème est amplifié par le grossissement donc, 100, 200, voir 300x Tu imagines le résultat, c'est un très bon reflex que tu as eu de regarder ce que ça donne côté stabilité : one point C'est un peu dans ce sens aussi que l'on te conseille un Dobson comme le Starblast, car c'est assez stable, je n'en dirais pas autant des monture EQ1 et EQ2, pour moi elles sont à proscrire. Pour avoir une bonne stabilité avec de petits tubes, l'EQ3 est le minimum syndical en équatorial. Le 102 vendu sur une monture EQ, justement c'est une EQ2, ce n'est pas suffisant selon moi. Le 127 est sur une EQ3, neuf, ça dépasse le budget donc la solution que tu peux envisager c'est une EQ3 neuve et le 127 d'occasion de Kaptain, là on serait dans ton budget je pense, et tu es certaine de ne pas te tromper dans ton choix comme avec un Starblast 150, les deux solution sont bonnes. Kaptain est à Paris et il gagne à être rencontré (c'est un personnage !), donc tu peux sans doute aller voir l'instrument chez lui puisque tu es en vacances, si tu veux te faire une idée (et qu'il à le temps de t'inviter à prendre le café au milieu de ses télescopes ) Je dirais même que ça peut être plus instructif que d'aller dans une boutique, il observe de longue date (je ne vais pas dire de très longue date sinon il va m'en vouloir ) quote:(je fais même de la pub pour les autres, vieux maso...) Arrêtes, tu vas devoir le donner si tu continues ! Tu me casses ma baraque, moi j'essaie de t'en débarrasser de ton télescope JLuc[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 26-10-2009).]
  16. Optique adaptative

    quote:pourquoi pas, il faut des gens comme lui dans tous les domaines, j'attends de voir les résultats et les limites de son systèmeOn en est tous là j'ai l'impression, toi comme Thierry, tout le monde est dans expectative, d'autant que l'on nous dit que "ça marche". Oui mais quoi ? comment ? quel résultat ? On est curieux nous, il faut nous en donner plus On passe pour des cassandres dès que l'on essaie de creuser, de questionner le projet, voir que l'on taquine gentiment, c'est dommage. A la base, j'ai commencé en disant que "techniquement c'est surprenant ce qu'il fait, voir impressionnant", on peut pas dire que ce soit bien méchant, et SB ne l'a pas été d'avantage je crois. Encore heureux que l'on ne soit pas aussi susceptible vu les réponses border line occasionnées par la discussion, sinon ça aurait été Armagedon ici, les pompiers n'y auraient pas suffit Ca manque d'humour tout ça Pour ne pas mourir idiot, voir donner un avis -des fois que ça puisse aider- j'ai proposé de faire un test, pour essayer de voir ce que peut apporté le soft qui a été développé. Je ne peux pas faire mieux, c'est dommage que ça tourne vinaigre si rapidement, j'ai vu que dans les autres fils de discussion, le ton a également eu vite fait de monter d'un cran, ...Au final maintenant Emmanuel parle de faire une page web pour décrire ce qu'il fait, et il prend un peu de recule. C'est très bien, la discussion n'aura pas été vaine même si elle s'est enflammée. Il faut voir ce qui est positif dans tout ça JLuc
  17. La terre qui tourne...

    Toujours pas de solution en vue ? Personne ? Stéphane ?
  18. votre avis sur les prévisions météo

    Dans tous les cas, tu n'auras jamais une prévision microscopique. Je veux dire pas là que tu peux très bien avoir un orage sur la tête et qu'il fasse beau à 10km, sans une analyse très poussée et spécifique, impossible de le savoir. Il peut aussi faire globalement moche et que tu ais un trou de 1/4h au dessus de la tête, mais ce n'est dans tous les cas pas un temps pour astronome Là où c'est toujours compliqué en fait, c'est quand tu es à la limite d'un phénomène, et que le temps est variable. Du grand beau temps, ou du très mauvais temps, avec des stratus ou des nimbostratus par exemple, ça la météo sait très bien le prévoir et assez longtemps à l'avance, sur 2 ou 3 jours c'est assez fiable. Lorsque c'est comme ça on est vraiment dans le cas de phénomènes de circulation simples.Souvent je vais voir sur : http://www.meteociel.fr/modeles/gfs/nebulosite/3h.htm Je recoupe avec : http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsmetgrg05eur.html http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsmetgrg05.html Si ces deux sources concordent, c'est vraiment rare qu'il y ait une surprise. Si elles ne concordent pas (ça arrive peut être 50% des fois), je cherche encore à recouper avec d'autres sources comme le répondeur de météofrance, où des sites données plus haut. Et dans tous les cas, pour savoir ce qui va se passer dans moins de 12h, lorsque la situation est complexe, savoir bien lire une carte satellite est souvent la meilleure solution. Là où ça fonctionne mal c'est lorsqu'il peut y avoir du brouillard où de la brume au sol, ça va commencer à être la saison d'ailleurs, et il n'y a rien de plus piégeant, surtout que ça peut être très local. Tu peux être dans la brume et qu'il fasse beau 500 mètre plus loin Dans un autre genre, il y a la météo de montagne qui est sans doute encore plus complexe, parfois, les phénomènes orographiques prédominent, et la météo d'une vallée à l'autre peut être très différente. J'ai déjà vu au pic du midi des situations de relative beau temps mais avec une masse d'air humide et du vent, dans ce cas tu peux avoir un nuage qui se forme juste sur le pic, ... voir juste sur les coupoles ! C'est rare mais ça arrive et c'est imprévisible (et très agaçant ! )
  19. Lunette ou télescope en ville? (débutante)

    quote: Est-ce qu'on y perd pas un peu en plaisir? J'ai peu de ne pas apprendre grand chose avec ce type d'appareil... Est ce qu'on y perd en plaisir, pour moi c'est un avis personnel, mais je répond OUI Est ce que tu apprendras rien ? Non je ne pense pas il ne faut pas caricaturer. Disons que c'est plus comme si tu avais un boîte automatique pour faire juste de l'autoroute, ça ne t'apportera rien et ça consomme plus Bref ce n'est pas approprié. Attention à un truc les couleurs sont trompeuses, le télescope évoqué en Mak 127 goto, n'est pas un Orion mais un Kepler, il faudrait se renseigner savoir quelle est la qualité du tube optique, et quel est l'usine d'origine en Asie (c'est étonnant de voir le même télescope proposé chez Skywatcher et Kepler, normalement Skywatcher propose des produits identiques à Orion (même usine), mais pas à Kepler). C'est tout nouveau ça va être difficile d'avoir un retour dessus (moi ça me semble un peu light et fragile comme monture, mais c'est juste une impression), le mieux dans le cas présent est de demander conseil au revendeur en lui présentant plusieurs options et en lui demandant son avis. Lui qui a tout ces produits et qui les connait encore mieux que nous -surtout cette nouveauté- qu'est ce qu'il te conseille entre le 102 sur monture EQ, ce nouveau 127, et le starblast 150. Ils sont de bon conseil à Colmar ça vaut la peine de décrocher ton tel.
  20. Lunette ou télescope en ville? (débutante)

    quote:Encore une fois, je ne parle pas de motivation, je demande juste si le jeu en vaut la chandelle. On peut être hypermotivé en surf, si on doit débuter sur un étang, on ne va pas s'amuser et on aura acheté une planche de surf pour rien. 100% d'accord avec ça Bruno, c'est bien pourquoi on est plusieurs à déconseiller le 102, avec un 150 on commence à avoir de quoi se faire plaisir quand même puisque l'on peut monter à 300x (tout en ayant encore pas mal de lumière). 300c, c'est souvent la limite imposée par la turbu. Tu fais bien de détailler ce qu'on peut voir, c'est un peu pessimiste, mais il y a de ça Après c'est toujours pareil, c'est aussi le plaisir d'observer. Comme je dis souvent, observer c'est comme partir en voyage, le paysage est nettement moins beau que sur les cartes postales faites par des pros avec des lumières de fou, et un grand savoir faire. Il n'empêche que voyager, ... c'est mieux, beaucoup mieux Par contre il a été conseillé d'aller dans un club, ça c'est une bonne idée, il y a en a un a Ivry Sur Seine qui est pas mal du tout, c'est porte ouverte tous les vendredi soir, Sophie tu devrais peut être prendre rdv avec eux le prochain vendredi où il fait beau. http://www.astrosurf.com/letelescope/ Et puis quand on a peu de moyens, ce genre d'endroit c'est pas mal, ils ont énormément de matériel, et son installés en haut d'un immeuble, donc c'est un prolongement à ce que l'on peut faire chez soi. En plus du matériel ils peuvent en prêter (pas tout de suite quand on arrive, mais une fois qu'ils se sont assuré que la personne saura s'en servir). Si il te manque un oculaire ou que tu veux essayer tel ou tel truc, comme une lunette pour le soleil par exemple, ça peut être bien pratique !
  21. Lunette ou télescope en ville? (débutante)

    quote:Il y a une version non GOTO qui doit donc forcément se débrayer, enfin je pense. Ca j'avais pas vu, je me demande comment ça fonctionne, est ce que l'on peut incliner la base pour passer en EQ comme sur certains celestron ?
  22. Lunette ou télescope en ville? (débutante)

    quote:Vous avez peut-être du mal à imaginer que je ne compte pas faire de photos (vous vous dites tout le monde vient à la photo, c'est obligatoire), Non, non, ici tu as des gens qui te conseillent qui ne font jamais de photos. Ce n'est pas mon cas, mais Bruno Slaque par exemple est surtout observateur visuel si je ne m'abuse, ça ne l'empêche pas d'être un amateur aguéris. Passé un certain stade les gens se spécialisent un peu. Certains c'est le dessin, d'autre juste le visuel uniquement, d'autre la photo des planète uniquement, d'autres encore le ciel profond, ou la recherche scientifique. quote:Evidemment, il faudrait que le budget soit meilleur, que mon balcon soit plus grand, que j'ai une maison de campagne, mais ce n'est pas le cas. Oui et non, il y a toujours des contraintes quelque soit le cas, et il faut trouver des solutions pour un cahier des charge donné. Si il y a sur le marché des mak 127 et des petits newton 150mm c'est bien, pour répondre à ces problématiques quote:Je vois très bien les vertus pédagogiques de l'appareil que vous me proposez Si tu parle du 150mm ce n'est pas que pédagogique c'est surtout un soucis d'efficacité ! Pour que tu ne sois pas déçue parce que tu vois et que le télescope finisse à la cave. quote:Un dernier mot qui vous semblera peut-être absurde. Comme je le disais dans mon post initial, je suis une faible (faible) femme et je suis une littéraire, je vais donc sans doute avoir une approche très différente de la votre. Ca change quoi dans l'approche ? Suites aux réponses de Kaptaine. Est ce que tu penses que tu serais prête à investir dans un tube optique d'occasion (qui doit être en très bon état) ? Ca permettrait peut être de trouver une solution qui combine toutes les envies les contraintes et les exigences.
  23. Lunette ou télescope en ville? (débutante)

    quote:Optique Unterlinden doit suivre la discussion, voici la version Mak 127 qui va bien J'avais repéré le même chez Skywatcher vendu un peu plus cher. Mais j'attendais avant de sortir cette carte là à cause de la monture. Je ne sais pas ce que ça donne en terme de stabilité. Et je trouve ça assez peu pratique d'avoir à faire une initialisation goto juste pour avoir un suivi et observer les planètes. Par contre c'est clair que côté budget et performance si le choix final est bien un mak, là ça permet d'avoir le 127 donc ce serait un moindre mal, ...Cordialement Jean-Luc Jardinier de balcon
  24. Lunette ou télescope en ville? (débutante)

    quote:Je prends un scénic ou une mégane ? Je préfère la mégane qui fait + sportif sur le parking Ah oui, c'est pas mal comme image ça . Si au bout de 3 pages on en arrive à un Mak 102, sachant que c'était l'idée de départ et que beaucoup d'avis contraires et argumentés ont été donnés, je trouve ça amusant. Mais j'ai vu ça souvent des gens, qui viennent avec une idée, en ayant qu'un souhait c'est qu'elle soit confortée. Et si elle ne l'est pas tant pis ils continuent quand même dans leur idée, même si il y a une alternative mieux et moins cher. Ceci étant dit le fait que les oculaires peuvent être achetés en dehors du budget initial, c'est un peu une nouvelle donne, ... Ca permet peut être de trouver une solution pour avoir un 127. Tu en es où Sophie ? Tu ne démords pas du Maksutov ? Dans ce cas est ce que tu veux que l'on essai de trouver une solution pour que tu ne finisses pas avec un 102 ? Pour ce qui est de la motivation, la question est bonne. Mais je ne trouve pas que l'observation dans un 150 soit décevante en dehors de la Lune. Dans un 102 par contre oui un peu, ... Et se limiter aux planète c'est sans doute dommage, et là pareil un 150 facile à transporter, et qui supportera des filtres en ville c'est plus judicieux Et à voir comment s'est documentée Sophie (à savoir qu'un f/d long est plus adapté aux planètes par exemple), je pense qu'elle est effectivement motivée, ça ne m'a pas l'air d'être une lubie passagère.
  25. construction d'un strock 254mm

    Prem's Beau travail ! Il va avoir de l'allure une fois fini dis donc ! Tu parles de "nous", c'est un télescope de club ? Vous l'avez fait vous même le miroir ? Ca se passe comment pour le barillet, il est supporté comment le primaire ? JLuc