jldauvergne

Member
  • Content count

    18668
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    47
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. une "petite" lune de Christian Arsidi : compositage de 7 images prises entre les nuages et la neige le 19 fevrier : Desolé pour la taille du fichier, mais bon, c'est qu'il y en a des pixels sur un 20D difficile de reduire plus. JLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 21-02-2005).]
  2. bague d'adapt & fuji finepix

    tu ne seras pas au foyer puisque l'objectif est fixe sur l'apn. Et sans faire de la projection oculaire tu as un vignetage tres tres fort.
  3. en meme temps il faut bien reconnaitre que en dehors des objets tres brillants, les compactes ne sont pas des plus performants, ... Ils faut donc savoir ce que l'on a envie de faire. Mieux vaut faire du ciel profond en argentique qu'avec un APN a moins de 400€, c'est plus efficace -au "pire" equivalent- et surtout ca coute moins cher.
  4. Mise au foyer du pst de webcam

    je suis assez etonné, sur les models que j'ai eu entre les mains, cette bague semblait collée tellement il est difficile de la devisser. Est ce que tu as reussi a la sortir sans difficulté, as tu remarqué d'eventuelles traces de colle ? Il serait bien que d'autres personne regardes sur leur models, Gadal a peut etre eu la chance d'avoir un tube sur le quel ils ont "oublié" de mettre de la colle ou de visser comme des brutes, ... Je me pose franchement la question car je sais que certains magasins on meme fait fabriquer des adaptateurs webcam courts pour arriver a avoir le foyer avec la bague. Et de mon coté quand je dit que j'ai essayé sans succes c'est en forcant, pas a la pince tout de meme, mais bon, ...JLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 24-02-2005).]
  5. Il s'agit effectivement des cales de la face avant. Mais le XT8 n'est pas une exception, sur beaucoup de newtons, il est possible d'ammener le primaire en buté sur les cale avant.
  6. Schickard au Dobson 400

    et voila mais ce n'est pas jointif entre les deux champ j'ai du faire de la cosmetique en bas du champ pour boucher le trou. Il y a une grosse rotation entre les deux images. JLD
  7. Six sujets de la Lune au Dobson 400

    nada[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 24-02-2005).]
  8. Lumières de Patagonie

    je vois que tu as eu un peu de beau temps, c'est cool !JLD
  9. belle Saturne de C Arsidi

    A sa demande, je vous fait part d'une image de Christian Arsidi réalisée vendredi dernier avec son cassegrain de 250mm. JLD
  10. Objectifs pour 300D

    tu dois pouvoir utiliser ton ancien objectif, il existe une bague d'adptation me semble t il voir sur ebay ou autre.
  11. Nouveau Canon 350D

    BobInTheSky, le 300D etait a 1250€ a sa sortie donc le nouveau venu est effectivement moins cher. Si il debute a 1000 il baissera au moins aussi bas que le 300D a terme.
  12. Premiere image sur astrosurf, M81

    comme elle fait la modeste tu n'as pas franchement debutante et tu as du materiel a en faire baver plus d'un ici.
  13. a la webcam le bon echantillonge est atteint vers f/d=35 environ avec dison une limite basse a f/d=25 et une limite hautre a f/d=45. C'est donc un 3x qu'il te faut et non un 2x. Avecle tirage derriere les barlow, une 3x se transformera en generale en un 3.5x avec une webcam derriere et il est encore possible d'ajouter un tube alonge pour monter au dessus de f/d=40. Mais rien ne sert de trop grossir !
  14. 300D ou 20D

    camargue30 Membre Envoyé 12-02-2005 07:09 -------------------------------------------------------------------------------- Si tu peux t'offrit un 20D, pas d'hésitation; prends le, pour l'instant c'est le meilleurs des reflex numériques. Comment fais-tu pour le payer idem que le 300D?? ------------------------------------------------------------Ce n'est pas le meilleur des reflex numérique loin s'en faut. C'est juste le meilleur a moins de 1500€ ...Sinon le suggestion de thierry est bonne, 2 eos 300d valent mieux qu'un et il y a des chances quand meme que le 300D sans filtre depasse le 20D du moins dans le rouge. Par contre le dernier 300D que j'ai vu qui est neuf ne se comporte pas exactement comme le mien au niveau signal thermique, visiblement ils ont changé des choses dans l'electronique et pas forcement en bien Celui que je possede est l'un des premiers arrivé en france, j'etais le premier a en prendre un dans un magasin connu pres de bastille. A confirmer mais en tout cqas "l'effet de preampli" n'est pas localisé au même endroit que sur le mien et me semble plus fort. A l'occasion je ferai deux dark pour confirmer.JLD
  15. PST + 300D

    et bas essaye la projection par oculaire ca fonctionnera peut etre mieux.JLD
  16. Le meilleur instrument en planétaire

    Thclavel, se fier a SIrius pour juger de la turbulence n'est pasun tres bon critere. J'ai deja vu une sirius stable a l'oeil et au telescope une turbulence rapide de faible amplitude cassait les images. De meme sirius peut dansser mais avec une turbulence de plus forte amplitude mais plus lente, et dans ce cas on peut avoir de bonnes images. Bref c'est un indice la stabilité de Sirius mais il n'est pas absolu loin de la, ... Quand a remplacer un 10p par une 128 ce ne fera pas d'etincelle en planetaire mais c'est sur que ca permet d'observer plus facilement.JLD
  17. Orion vs Skywatcher 80ED

    A priori on ne constate que des aleas de production, pas d'autre difference entre les deux marques. Dans c&e sur les 80 ED, l'orion etait meilleure que la SW, et dans astronomag, c'etait le contraire sur les 100ED je crois.
  18. avis sur lulu 80ED

    Attention, ce n'est pas la version ED de la megrez qui a ete testée dans c&e, mais la version semi-apo ! Du reste les acheteurs decus de cette version ont souvent pu faire l'echange avec le triplet ED. Je n'ai pas encore eu l'occasion d'avoir entre les mains la version ED. Ce qui est certain c'est qu'en terme de performances les chinois ont fait tres fort avec ces optiques ED. La lunette WO est un poil plus ouverte donc sera difficilement aussi bonne, mais si tout va bien doit s'approcher de ce niveau de qualité, ... a verifier, ... En tout etat de cause elle a pour elle une ergonomuie bien supérieur avec un tube bien plus court et bien plus confortable. Si le niveau de qualité optique est equivalent cela "justifie" en soit la difference de prix. A chacun de voir l'usage qu'il souhaite en avoir et de voir si la compacité est un argument qui rentre en compte dans la decision.Concernant les portes oculaires, je ne trouve pas ceux des lunettes chinoises mauvais, c'est un cran en dessous de WO (en particulier celui de WO est rotatif), mais quand meme au dessus de ce que l'on peut avoir l'habitude de voir par ailleurs sur bon nombre d'instrument. Il y a moins de shifting que sur un SC par exemple. Et c'est aussi un crayford, donc relativement plus noble et precis que tous les PO a cremaillere equipant un paquet d'instruments, ...JLD
  19. perso j'ai le 80-200 L ancetre du 70-200 L USM actuel il est vraiment pas mal a 200 2.8 et nettement moin bon a 80 2.880mm : http://astrosurf.com/eternity/temp/IMG_0006.JPG 200mm : http://astrosurf.com/eternity/temp/IMG_0010.JPG cet objectif est tres bien noté dans les test chasseur d'image, je ne sais pas si ils sont tous aussi bon. Quand je l'ai acheté , je l'ai testé dans le magazin avec APN et PC portable, il ne faut pas hesiter, c'est une chance de pouvoir faire ce genre de test avant achat en argentique on ne pouvait pas.jld[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-02-2005).]
  20. belle Saturne de C Arsidi

    Serge je n'ai pas dit que ce n'etait pas des artefacts, certains de toute evidence oui, tous, je n'en suis pas si sur. Mais peu m'importe en fait, je ne participerai pas a un debat de ce type, ca me fatigue, ...JLD
  21. belle Saturne de C Arsidi

    Lolo, qu'est ce qui te dit que la ou tu as mis des fleches il n'y a pas de vrais details ? ... JLD
  22. ngc 5353 , 5354 , 5350 , 5355 , 5358 , 5371 6 minutes de pose sur le telescope JeanMarc Salomon a buthiers (http://www.planete-sciences.org/astro/index.html) 2x3 minutes de pose avec un EOS300D et un paracorr, pas de traitement particulier. Image réalisée avec Erick Bondoux. Seeing assez bon et transparence moyenne. JLuc
  23. eratosthene bof ,pourquoi?

    dans tous les cas il faut bien avoir en tete que le numerique embourbe litéralement l'argentque sur un tel sujet, et les images de reference d'aujourd'hui sur un tel cratere seront toujours a des année lumieres de ce que l'on peu faire en argentique. Si tu aimes la lune je te conseillerais de te mettre a la webcam plutot. En argentique tu risques vraiment de te décourrager, car comme tu dis il faut attendre un moment a chaques fois avant de savoir si ca a marché ou pas. Et a ce jeu soit on avance a tout petit pas soit on se decourrage et c'est dommage. Notre voisine est tellement belle, ...JLD
  24. Merci Nicolas, j'ai vu tes premiers resultats avec la grosse lulu, c'est chouette aussi, il faudra que l'on passe voir ca un de ces jours ;-) A+ JLD
  25. Oculaire de mise au point pour webcam

    logiquement oui, mais je ne parirais pas sur la haute précision de la methode, ... je n'ai pas non plus d'idee preconcu, juste un petit doute, c'est a essayer.[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 09-02-2005).]