jldauvergne

bonjour, ci dessous une image de Chritian Arsidi la nuit dernière le SC 8" pointé sur Uranus

Fredogoto, tu es en train d'accuser C&E mais tu ne t'es pas encore donné la peine de vérifier si nous avions donné à France 2 le fichier haute def. que tu évoques, ... Je peux te certifier que le fichier haute def. ne leur a pas été envoyée ! Et quel besoin auraient-il d'autant de pixels pour passer sur un écran de TV en 720x576 ? De plus si nous avions donné le fichier tel qu'il a été utilisé dans le journal, tu pourrais voir les modifications apportées à la typo par notre maquettiste, et ce n'est pas le cas, tu peux vérifier toi même, le journal d'hier est encore visible en ligne jusqu'à ce soir je pense : http://jt.france2.fr/20h/ Par ailleurs ces cartes sont disponibles sur ton site web, ...Jean-Luc Dauvergne Ciel Et Espace. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 04-08-2006).]

les fonction de morphing (Prism ou Iris) permettent de faire un ajustement précis pour ce genre d'animation :

le voilà

la même avec un petit ajustage des niveaux et un leger rééchantillonage [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 23-07-2006).]

peut être une idée : tu as supprimé ton filtre IR sur la caméra, hors si le filtre jaune laisse passer les IR tu te retrouves au final avec les deux images jaunes et IR décalées.

haute def : http://astrosurf.com/eternity/temp2/lunearsidi20060718.jpg

TOA130 + eos 1DS MkII version pleine résolution : http://astrosurf.com/eternity/temp2/lunearsidi20060717.jpg [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 17-07-2006).]

Que d'effervescence la haut ! il y a aussi un séjour de planète sciences dans le chalet le genepy à molines / hameau "Le Coin". C'est la maison la plus haute du village, on ne peut pas se tromper :-. C'est là aussi que se tiendra la campagne d'observation de l'association fin août.

Merci à ceux qui abonde dans mon sens, ç'est rassurant.Fredogoto, la date est choisie par les organisateurs et eux seuls, autrement dit Planète Sciences et l'Association Française d'Astronomie avec diffusion de cartes du ciel dans sa revue mensuelle que vous connaissez tous. Il y aura du reste une nouveauté sur celle-ci cette année, ... mais je vous laisse la surprise Xavier2, la SAF ne contribue plus à cette oppération depuis quelques éditions. http://www.planete-sciences.org/astro/joomla/ http://www.cieletespace.fr/Nuits/default.aspx [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 14-07-2006).]

Toi tu te "fous" des Perséides mais ce n'est pas necessairement le cas de tout le monde en particuoier du grand public."les profanes repartent déçus de ne pas avoir vu grand chose..." Pourquoi repartent ils déçus ? Vous n'êtes pas suffisament nombreux ? Pas assez de matériel ? Pas assez de membres formés à l'animation ? Tel que tu le présentes cela semble indépendant de la présence de la Lune, non ? De plus, je réitère, un néophyte est toujours bien plus impressionné par l'observation de la Lune ou de Saturne que la vue de NCG machin. Si tu souhaites qu'une partie de tes visiteurs d'un soir reviennent vous voir dans votre club, il est préférable qu'ils aient observé un objet marquant c'est indéniable. Le ciel profond, à moins d'utiliser un gros télescope c'est pus difficile pour capter l'attention des gens. J'ai déjà vu des néophytes faire la fine bouche en observant pour la toute première fois de leur vie avec un 600mm, ... Ils n'ont pas l'oeil aussi exercé que le notre ni la même passion (je ne généralise pas à tout le grand public, mais c'est une exemple symptomatique). Quoi qu'il en soit, en présence de la Lune, surtout en quartier, on a encore des images regardables sur les amas globulaires en poussant un peu plus le grossissement pour assombrir le fond de ciel ; et les filtres type OIII permettent d'éliminer une bonne partie des nuisances lunaires sur les nébuleuses. Ca tombe bien, les nébuleuses sont très nombreuses dans le ciel d'été ! J'ajoute que de toute façon, début août, le ciel n'est vraiment noir qu'à partir de 23h environ. Donc, le 3 la Lune ne gène que pendant une 20aine de minutes. Les soirs suivants, gardez en tête que certaines choses sont toujours faciles à montrer même en présence de la Lune. Comment se repérer dans le ciel, découvrir les constelations, observer des étoiles doubles comme Albiréo, etc ... De plus, la Lune offre l'avantage de permettre de patienter au crépuscule en attendant la nuit noire, c'est plutôt pas mal me semble-t-il.Bref, dans le cas présent je crois qu'il ai aisé de transformer ce qui se présente comme un handicap aux yeux de certains en atout. Il faut bien s'adapter à notre voisine et forcément certaines années elle est moins conciliantes que d'autres. Quels dates auraient proposé les insatisfaits à la place de celle-ci ? [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 14-07-2006).]

"Sacandale" ? Poids des mots quand tu nous tiens, ... Humour peut-être ? Juste une question, est ce que les raleurs ci-présent ont connaissance des dates retenues pour 2006 ? Car le choix n'est jamais fait au hasard, il a été arrêté en fonction de raisons purement astronomiques. La tradition est de choisir des dates proches du 12-13, au moment du maximum d'activité des Perséides. Hors cette année, ces dates sont proches de la pleine Lune et il est hors de question de mener la manifestation un soir de pleine Lune. C'est donc les 3, 4 et 5 août qui ont été retenus. Ces soirs là, il est possible d'admirer la Lune au crépuscule en tout début de nuit, ce qui est une bonne chose pour un ciel vidé de ses planètes. On sait bien que pour le grand public les observations les plus étonnantes sont la Lune et Saturne. Ensuite, notre voisine laisse place (dès 23h20 le 3) à un ciel noir. Logiquement un tel choix devrait contenter aussi bien les amateurs de Lune que ceux de galaxies, ... non ??PS : Astropapanoël, tu m'expliqueras le coup du calendrier économique, je ne comprends pas bien ce que tu entends par là et qui sont les gens méprisables ? Qu'est ce que tu appelles "haut lieu". Sais tu qui sont les gens qui décident de ce genre de choses ? Explique nous, je suis très curieux de savoir. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 14-07-2006).]

ci dessous deux images de al semaine dernière prises avec un EOS30D

version réduite : une portion de l'image à 100% : le lien vers la haute def entière : http://astrosurf.com/eternity/temp2/lune050606full.jpg La Lune était très basse lors de la prise de vue, mais Christian va nous en dire plus. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-06-2006).]

La pollution est ici, ses victimes sont là bas, ... On ne se rend pas bien compte chez nous du fait que ce problème écologique impacte le quotidien de populations éloignées de nous. Voici le genre de panneau que l'on peut trouver en patagonie. Rouge signifie qu'il est possible de prendre un coup de Soleil en moins de 10 minutes sans protection, ... Sachant de plus que la peau d'un enfant est bien plus fragile que celle d'un adulte, et que les populations de la patagonie sont essentiellement d'origine européenne avec des couleurs de peau peu pigmentées sensibles aux radiations solaires.

quote:Il est probable que le test effectué par Ciel et Espace ait été réalisé sur un modèle où le miroir primaire était bridé et contraint. "Bonjour Jean-Marc, oui effectivement nous avons eu ce problème, mais bien entendu le test interféromètrique a été fait après suppression des contraintes. Comme toutes les fois où nous avons été confronté à un problème optique nous en avons cherché la cause. Certains tests précédents sont accessibles ici : http://www.cieletespace.fr/TestInstrument/Default.aspx Jean-Luc Dauvergne / Ciel et Espace[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 18-05-2006).]

je pense que c'est plausible l'image ci dessus est faite avec une optique APO de 600mm avec une absorption atmosphérique assez forte. La aussi le liseré court sur une bonne portion du disque. La visibilité du phénomène est plus question de mirages propices ou non que de conditions de transparence. Donc il me semble assez plausible qu'il s'agisse bien de ça. L'apsect du liseré ne fait pas penser à du chromatisme en plus.

bonjour, le test précédent est accessible ici : http://www.cieletespace.fr/docs/testAPN/ Certains de ces boîtiers restent valables et disponibles à bon prix sur le marché de l'occasion JLuc

sympa les images, tu es courageux d'avoir trimablé tout ça. Je regardais ton image de la sortie et puis je n'ai pas compris tout de suite pourquoi je ne voyais pas vraiment les même details que sur mes images. La raison est toute simple, les protubérances ont changé de forme, somme toute assez rapidement, j'étais au sud de la libye. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-04-2006).]

Bonjour, une petite image de Saturne réalisée Vendredi soir sous la coupole Arago de l'observatoire de Paris (lunette 380/9000) avec Justine Mallet et Erick Bondoux. Webcam n&b, compositage de 1000 images. Conditions correctes mais perfectibles pour le site.

hello Christophe oui j'y songe au filtre vert, il faut que j'en recupère un. Pour le moment c'est du filtre orange, en laissant passer une bande aussi large il reste un peu de chromatisme.

effectivement il doit s'agir d'un problème d'écran dans ce cas car je n'ai pas de pixels saturés dans l'image sur le second traitement.

merci pour vos remarques. Un autre essai de traitement avec le centre moins proche de la saturation.

L'image est "gonflée" à 110%A la base l'instrument est déjà ouvert à 24 ce qui est une bonne valeur de base en observation planétaire. Mais effectivement, il me semble qu'elle supporterait de monter un peu plus (1.3x ou 1.4x) les bons soirs. Il faut trouver un montage adapté, j'ai fait quelques essais infructueux pour le moment. Pour vendredi dernier, pas de regret, les conditions étant moyennes, pousser d'avantage n'aurait servi à rien, déjà là, la mise au point a été délicate. A suivre[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 10-04-2006).]