jldauvergne

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 29-11-2004).]

en principe si on parle de lambdas on parle d'onde, et si on parle de nanometres on parle de surfaces. Sachant que sur un miroir il y a un facteur 2 entre onde et surface.Mais de nombreux abus de langages font que l'on trouve souvent des lambdas pour des surfaces. Dans un tels cas, la valeur de lambdas doit etre precisée, sinon ca n'a pas trop de sens (et souvent on trouve des annonces a l/15 ou l/20 sans savoir si c'est ptv ou rms, sur la surface ou sur l'onde et a quelle longueur d'onde). On trouve souvent L= 630 ou l=550 ou 560 (plus realiste pour les obs que l'on fait)JLD Force est de constater que l'on trouve souvent des valeurs optimistes, il faut bien decripter ce qu'elles cachent et savoir comment elles ont ete obtenues, ....

non ca n'existe pas h alpha + feuille, aujourd'hui seules qq marques on le monopole du h alpha a bande etroide il faut donc debourer au moins 700€

bah la scie avec scotch malgres les apparences c'est tres "safe", une solution simple et efficace + pas de soudure c'est vraiment facile, le point chaud reste le dessoudage delicat des pins mais ca se fait pour des mains de fee bon on sacrifie un capteur mais bon, ... une fois que l'on est en n&b pas de raison de rebrousser chemin A+JLD

ce we j'ai enfin monté mon capteur noir et blanc dans une de mes vesta pro (avec l'aide d'un ami sans doute plus adroit que moi ) . J'ai fait des tests en colant la webcam a l'ecran de l'ordi portable, gros plans sur les pixels. L'image couleur en aussi faite avec une vesta mise en pseudo mode raw. Et l'imge n&b est en mode raw, la difference est assez frappante je trouve. En plus sur des sources monochromatiques le capteur couleur doit vraiment ramer. Pour info le remontage du capteur dans la vesta a pu se faire sans soudure, en l'emboitant simplement , il tient bien et il fonctionne bien. A la longue je ne sais pas ce que ca fera si les contacts s'oxydent par exemple, mais il ne sera pas trop tard pour faire de la soudure a ce moment la. Peut etre aussi que ce montage sans soudure genere plus de buit de lecture mais en premiere approche ca n'a pas l'air d'etre le cas, les images sont tres propres. En tout ca sur une toucam on ne doit pas pouvoir trop faire ca je pense vu qu'il faut tordre les pates. Il faut peut etre aussi que le dessoudage du capteur couleur se soit fait proprement.Pour virer l'ancien, faute d'avoir tout les outils sous la main, on l'a attaqué avec une lame de scie a metaux. En protegeant le circuit avec du scotch ca se fait bien, l'idee est astucieuse (elle est pas de moi) A suivre sur le ciel quand il y en aura, ...JLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 28-11-2004).]

sur 2700 images tu en as probablement plus de 90 qui soient bonne, hesites pas à compositer plus, ca ne fait jamais de mal. Niveau focale tu peux monter plus eventuellement. Si c'est une powermate ta barlow, c'est difficile sa puissance etant fixe, mais si c'est une barlow classique tu grossiras plus en ajoutant du tirage.En tout cas pour une premiere image tu t'en tires tres bien !

ok pas de souci Astroboy. Mais par principe je n'aurais pas publié de resultat si je n'avais pas eu assez d'élements, j'avais meme demander un prologement de pret pour le boitier a cause de la meteo calamiteuse a la periode ou je le testaisJLD

ok pas de souci Astroboy JLD

tout a fait Thierry mais on parle d'APN et non de CCD, ... sur les apn il se trouve que les utilisateurs ne sont pas forcement ferus de traitement d'image on voit pas mal d'utilisateur d'eos qui ne prennent meme pas la peine de s'occuper des dark tellement le signal themique est discret sur des poses de quelques minutes quand il fait froid, ... un confort appréciable (meme si c'est toujours mieux de corriger ce defaut). Il se trouve aussi que sur l'olympus et le D100 par exemple la soustraction d'un dark ne donne pas un resultat parfait. Peut etre parce que le capteur n'est pas regulé en température ou peut etre parce que l'on utilise un cateur couleur ou les deux ?? Mais c'est vraiment tres genant. On peut toujours se debrouiller avec des medianes, mais ce n'est pas a la porter de tout le monde, certains traitent sous des logiciel photo uniquement.En tout etat de cause un fort signal thermique s'accompagne de bruit, et toi meme si tu pouvais utiliser une camera amaincie tu ne cracherais pas dessus je pense, ... et pour cause, les perfo en detection sont bien meilleures, notamment grace a un signal thermique tres faible. Et personnelement sur tous les models que j'ai testé, la ou le signal thermique etait trop fort j'ai eu des problemes au traitement. Alors que je nen ai jamais eu avec des images issues d'un kaf xxxx, ...Quand a ce que nous avons publier on y parle de signal/bruit et pas uniquement de signal thermique.[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 24-11-2004).]

oulala, je vois beaucoup de confusion par ici !L'ist-d est un bon boiter pour la photo classique, son ergonomie est agréable. Mais pas pour l'astro ! La difference c'est qu'en photo classique le signal thermique est plus que negligeable, mais en astro, il est tres present sur ce capteur en longue pose.Il est par ailleurs desagreable de voir la remise en cause du serieux de ce test quand je vois le temps que j'y ai consacré c'est très agréable ce genre de remarques, ... De tous les boitiers testés EN ASTRO il s'en sort aussi mal que le D100. Ca se voit sur les images et sur les darks, car il y a eu des images de faites mais sous un ciel voilé ne permetant pas de faire de mesures photometrique precises. Néanmoins le résultat est très similaire au D100.J'ai lu dans ce fil aussi quelqu'un qui dit qu'a l'interieur du D100 il y a un capteur Fuji, c'est faut, c'est du Sony developpé à la demande de Nikon. Le capteur Fuji est bien plus performant.Quand aux perfo du petit frere tout nouveau l'ist-ds, il reprend le meme capteur semble t il. Quid de ses performances ? Difficile à dire dans la mesure ou la qualité de l'electronique entre en parti en ligne de compte. Des tests seront necessaires pour en dire plus. Mais la suggestion de faire des darks avec ses les deux boitiers en magazin est une tres bonne idée pour les "Pentaxistes" desireux d'avoir une reponse rapide.Quand aux histoire de marketing, si tout le monde va sur canon c'est surtout grace aux prix, c'est ce que nous avons demontré dans notre test. A coté d'eux le Fuji s'en sort mieux par exemple, ... Aujourd'hui il y a une promos sur les 300D a 700€ semble t il, a ce tarif le boitier reste sans concurence. Concerant les accus, le probleme est simple, les pilles batton ne suportent pas le froid alors que les batteries Li-ion plutot bien donc en astro les batteries sont préferables sans pour autant que les piles batton soient redibitoires (il est possible de se brancher sur secteur) Quand a savoir si on en trouvera encore dans 10 ans, ... difficile a dire, mais ce qui est sur c'est que dans 10 ans ces boitiers seront largement depassés !JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 24-11-2004).]

C'est axactement ca, les plus lointains photons que nous recevons sont parti il y a 13,7Ma mais depuis les objets emeteurs se sont éloignés à 50MAL. Donc notre unvivers OBSERVABLE a un diamètre d'environ 100MAL ! Quand a savoir ce qu'il y a au dela de notre Univers observable, ... c'est une autre question.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

JC LYON, la tva en suisse est à 7% contre 20% chez nous.

Serge je ne te fais pas le lecon c'est juste que j'ai trouvé la petite attaque un peu facile et deplacée. Apres sur une decouverte libre a chacun d'en penser ce qu'il veut, et quand je m'exprime ici, je m'exprime a titre privé sauf mention contraire. Dans tout les cas le bemol mérite ici d'etre mentioné de meme que le fait que la validation tombera d'ici quelques temps, donc nul besoin de ce precipiter JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-11-2004).]

A propos de la planete, tout le monde ne partage pas ton enthousiasme, desolé. Il ne s'agit pas de mon point de vu mais de celui d'un certain nombre de chercheurs. A quoi ca sert de s'affoler maintenant alors que dans quelques mois il y aura tous les elements pour confirmer ou infirmer.Quant à la déotologie si tu tiens a continuer sur ce terrain la , il y a 1 mois ou 2 s&v titrait : " on a decouvert une nouvelle Terre", et à l'interieur des pages on retrouvait l'equation de Drake, ... ai je besoin d'insister ??????????????jld[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-11-2004).]

Serge, ca peut tout a fait etre autre chose que ce que l'on aimerait que ce soit et a plus de 0,1% mais passons.Et coté déontologie, ... ce n'est pas le bon endroit pour en causer ... JLD

attention a cette info d'observation directe de planete, c'est tres conditionel pour le moment, il va faloir plus d'observations sur des mois et des mois pour confirmer ou infirmer la nouvelle. Et tant qu'une telle nouvelle n'est pas beton, c'est bien ne pas en faire trop dans les medias

joel je reviens sur un point : "Pour la collimation, avec Halfie, on collimate le plus souvent avec la webcam, ce qui équivaut à un oculaire de 4,5mm (diagonale du capteur) soit 536x sur le Mewlon 210 et un peu moins pour le 180 ou auparavent le MK66. Cela nous a paru jusqu'ici suffisant, même pour l'imagerie haute résolution planétaire. http://astrosurf.com/halfie/ "ha la webcam tu n'as pas necessairement l'equivalent de l'oeil meme si le champ est le meme, car tu as un nombre de points plus limites a la webcam qu'a loeil a plus de 500x on voit la figure de diffraction mais a la webcam non, ... il faudrait mettre au moins une barlow 3x a mon avis pour avoir "l'equivalent", ... et encore Perso j'ai deja essayé a la webcam mais je prefere vraiment faire ca en visu sinon pour les qualités optiques L/5 si c'est en ptv sur l'onde c'est deja tres bon (si le rms est du meme tonneau) d'ou ma remarque precedente. Par contre dans les tubes du commerce il arrive malheureusement de voir des L/2 et la oui ca fait bien la difference avec un tube a L/10.[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-11-2004).]

a L/5 tu respecte le critere de rayleigh deja c'est pas mal. A moins de se situer dans des conditions parfaites il est difficile de faire la difference entre un L/5 et un L/10 d'autant que l'on parle de deux instruments de diametre differents, ... je ne sais pas si les c9 sont a l/5 mais deja ce serait bon ! ce n'est pas si frequent des optique de ce niveau (si on parle de chiffre sur l'onde avec l=550 ou 560) , ... Et quand je lis que les histoires de mise en temperature ou de collim ne vous inquiete pas je ne suis pas certain que vous en soyez au point de faire la difference entre un L/10 et un L/5. Sur de tels diametre l'enemie n°1 est la turbu avant la qualité optique, ... La course au lambda a tous prix est trop souvent une fausse route. Une 2cv bien utilisée va plus vite qu'une ferari qui reste en premiere. Je ne dis pas ca forcement pour vous je ne sais pas comment vous pratiquez, mais attention a certaines idees recues, ...[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 04-11-2004).]

Joel tu n'a jamais vu le probleme de mise a temperature, ca ne veut pas dire que tu ne l'a jamais eu. Tu ne l'a sans doute pas depuis assez longtemps pour deceler ces choses la, ou tu n'as peut etre jamais eu les conditions qu'il faut pour, car constater ce genre de choses necessite un haut niveau de stabilité ! Le mien ca doit faire pres de 10 ans que je l'ai et franchement je n'ai pas fini d'en faire le tour. Je sais qu'en imagerie je ne l'ai jamais exploité au taquet. voici ma meilleure image, pas de quoi pavoiser pour un 210 reputé "haut de gamme", on peut forcement aller plus loin (ca a ete fait alors que le tube ruisselait de flote et que l'on ne voyait plus que saturne et jupiter a l'oeil nu, par contre c'etait hyper stable). Soyons bien clair, ce tube est difficile a utiliser a son plein potentiel, la collimation est assez delicate (et instable sur un transport, je maintiens), la mise en temperature aussi. Parfois la buée se depose sur le secondaire. Le shifting est assez (trop ?) eleve tant que l'on ne remplace pas la graisse d'origine par de la graisse au teflon (du moins sur les tube que j'ai vu et sur ceux des gens que je connais). La formule dall kirkam n'est performante qu'au centre du champ, ce qui en fait avec son fd 12 un telescope plus qu'orienté planétaire. On peut toujours faire du ciel profond mais il n'a pas ete concu dans cette logique de compromis, a tel point que sur mon model qui est ancien le secondaire est tres legerement teinté de jaune pour rehausser les contrasts sur jupiter et saturne (ils ont abandonné ca par la suite, je crois, mais c'est pas si mal finalement, ca ne casse meme pas trop le mag limite, j'ai deja vu une Neb Pla mag 13 dedans, ...). Un tube ouvert est dans certains cas tres sensible a la turbu, bref il y en aurait long a raconter, ... Tout ca pour dire que pour moi les µ sont des tubes "passion" a ne pas mettre entre toutes les mains et que l'on achete pas forcement par raison un peu comme pour une lulu apo dans une moindre mesure. Mais c'est passionant justement a utiliser, je suis bien content de ne pas avoir finit d'en faire le tour !Sinon son concurent direct pour moi c'est le C9, il est a peine plus lourd, il a plus de diametre (235mm), le tube est fermé, il doit couter moins cher il me semble, et il est plus polyvalent (fd10, meilleurs champ hors axe, reducteur de foc, ect, ...)voila, ces propos n'engagent que moi en tant qu'utilisateur de µ210 bien entendu.JLD

Achille, OWL est en precisement au stade de l'etude de faisabilité. Que des gens travaillent dessus c'est une chose, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il verra le jour, ou du moins pas necessairement sous sa forme actuelle.

il y a un biais dans ce debat qui me gene, l'idée de savoir si Hubble est plus performant que le VLT ou savoir s'il est pertinant de developper un instrument qui sera moins bon que ce que fait le voisin, ... on s'en fou ! Tous les instruments sont utiles a leur niveau, ils font tous de la science avec leurs specificités. Doit on fermer les telescope de 1 mètre ou de 3 mètre ? Bah non tant qu'ils font de la science. On peut même faire avancer la science avec un 8" et une CCD, ... Donc le plus important c'est que hubble sorte des resultats, de même que les autres keck , vlt et gemini.Autre truc sur le VLT, il faut bien se mettre en tete que cet observatoire tourne super bien. L'interfero n'est pas encore completement en place, mais ce n'est la qu'une des finalités parmis tant d'autres, bien des objectifs sont deja atteints et les resultats sont la. Il faut bien se mettre en tete qu'une telle infrastructure sera toujours en chantier, il y aura toujours des evolutions a apporter. C'est deja delirant qu'en aussi peu de temps il soit sorti de terre et qu'il ai tout de suite sorti de belles images , avant meme que les optiques soient metalisées, ...

effectivement le fait que l'arrière se démonte sur le 250 doit y faire beaucoup, sur le 210, il y a une grosse masse de métal à refroidir au niveau du barillet et puis le tube est relativement long pour un Cassegrain ce qui ne facilite pas la mise à température. Ce qui est rassurant c'est que certains fabricants se mettent à livrer des télescope avec des ventilateurs derrière le miroir Pour la collimation c'est pareil, est ce que tu es capable de vérifier sur l'anneau de diffraction, avec un 250 on ne le voit pas tous les jours, ... A ce jours je n’ai jamais vu un 250 stable au niveau de la collim (il en existe peut être, mais ils feraient exception à la règle) Dans tous les cas, ce qui est vrai pour le 210 ne l'est pas nécessairement pour le 250, sa conception mécanique étant assez différente.

il n'y a pas vraiment de raison que cela ne fonctionne pas. Verifie que tu te sois bien mis en 5 im/seconde, et restore les parametres usine. Pour la balance des blancs il doit falloir etre en mode jour. Si tu ne respectes ses parametres effectivement ca ne fonctionne pas bien.

Pierre si l'etole dans toujours trop dans le tien, il faut peut etre que tu fasses plus attention a la mise en temperature, le chauffe eau porte bien son nom, il aurait aussi être surnomé la bouteille termos tellement il concerve bien la chaleur. Je l'ai deja vu ne pas se mettre a temperature de la nuit. Il avait subit un delta T de 25° ou 30° entre le jour et la nuit, et a 3h alors que jupiter passait au meridien le rayonement de bafle etait toujours visible. Bref avant de l'utiliser il faut si possible de concerver au frai dans une cave ou un abrit de jardin. Voir même directement dehors si c'est en hiver.

On a peut etre pas les memes exigence en terme de colimation, ... c'est peut etre pour ca que j'ai le probleme et pas vous. Perso je collimate à 800x voir plus sur la tache d'airy. Dans la mesure ou je ne l'utilise plus que en imagerie planétaire, je suis rigoureux sur ce point. Les deux µ210 que je connais se décolimatent, je n'en ferait pas une generalité mais bon tout de même, ... Mon araigné est bien serrée et le vis du secondaire aussi.JLD