jldauvergne

Membre
  • Compteur de contenus

    20 730
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    57
  • Last Connexion

    Soon available - 41285

Tout ce qui a été posté par jldauvergne

  1. Tele de 200 et apn

    D'une façon générale avec les convertisseurs, mieux vaut se limiter à 1,4x, pour rester à une ouverture raisonnable et conserver une certaine qualité d'image. Ceci vaut également pour les optiques de la série L. JLuc
  2. Phemu du 12 aout

    oui juste zoomer articiellement JLuc
  3. Jupiter et Io du 4 août 2009, ma meilleure IR depuis 2 ans ...

    Oui, quand le seeing est bon, ça le fait. Si l'angle d'isoplanétisme est suffisamment grand, dans 1 secondes autant faire 4 images propres à 0,25s de temps de pose, que 15 granuleuses en enregistrant au total 4 fois plus de bruit de lecture A+ JLuc
  4. Personnellement je n'ai jamais constaté ça. Sur mon Dobson à 600X, c'est vraiment nettement mieux avec la table EQ que sans . Pour la mise au point c'est pareil c'est nettement plus confortable quand c'est motorisé. Il n'y a peut être pas de règle absolue car notre œil est un système très complexe dont le fonctionnement complet (avec le cerveau) n'est pas entièrement compris. Mais l'expérience montre qu'il est quand même un peu assimilable à une webcam en planétaire, plus longtemps vous fixerez l'objet et plus vous verrez de détails. Et si l'objet est immobile, c'est quand même plus pratique; sinon autant revenir aux 115/900 pourris de notre jeunesse, là les vibrations ne se feront pas prier . Il y a un aspect cognitif dans tout cas, une fois que le cerveau a perçu un détail, il en garde le souvenir, et au fil des détails perçus, l'image apparaît de plus en plus riche alors qu'elle a pu donner l'impression d'être pauvre au premier coup d'oeil. Après nous sommes tous différent, ce constant fait par beaucoup de monde ne s'applique peut être pas à tous (mais j'en doute quand même), je vous encourage à faire l'expérience de fixer une planète quelques minutes d'affilé si vous ne l'avez jamais fait, c'est assez étonnant. Par contre, quand je lis que l'image devient meilleure en coupant le moteur, un voyant d'alerte s'allume ! J'irais plutôt chercher du côté des micros vibrations du moteur, ça peut vraiment vous casser une images, sans que la vibration soit identifiable en tant que telle sur l'observation d'une planète. Pour diagnostiquer ça c'est simple. Visez une étoile à fort grossissement de façon à voir la tache de diffraction, si celle ci devient clairement plus lisible ne coupant le moteur c'est qu'il y a un pb. Et si vous avez ce genre de pb, vous êtes dans la m.... Un bon équilibrage peut l'amoindrir, mais souvent, la seule solution c'est de changer de motorisation, et ça fait mal, ... Si l'instrument est sous garantie, retournez vous quand même vers le revendeur, car ce défaut est inacceptable, ... mais plus rependu qu'on ne le croit malheureusement. JLuc http://www.astrophotography.fr/ [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-08-2009).]
  5. Jupiter et Io du 4 août 2009, ma meilleure IR depuis 2 ans ...

    Jolie image !Patry, c'est déjà beaucoup 15fps, c'est peut être même trop. Dans c'est stable mieux vaut baisser franchement le gain. Perso je tourne souvent à 3,5 fps avec un gain très faible (et moyen dans l'IR), et ce quelque soit la longueur d'onde, quand c'est un peu plus agité je passe à 8fps, mais finalement rarement 15fps, le bruit est trop présent je trouve. Il y a moyen de jouer sur l'échantillonnage aussi, c'est un gros levier pour la dynamique de l'image finale A+JLuc
  6. Phemu du 12 aout

    Très belle observation, et beau montage avec ce champ panoramique. Par contre, tu aurais pu mettre un peu plus de noir autour et grossir légèrement les fichier pour une meilleure lisibilité. A+ JLuc
  7. C'est visible sur le site de Nat Géo http://channel.nationalgeographic.com/series/worlds-toughest-fixes/3563/Photos#tab-Videos/05947_00 On y voit Stephane Guisard et Guillaume Blanchard Bon film Jluc
  8. un souvenir de Jupiter

    Merci C8+ quote:Pour le vent au Pic, c'est bien la turbulence qu'il génére qui est génante, où est-ce que ce qui gène c'est son effet de bougé sur le télescope?Pour les images de Jupiter, celles de Wesley sont vraiment top. Je trouve celles de C.Go en retrait cette année tout du moins, celles de Sebastien Lebouc étant bien meilleures à mon avis. En tout cas une chose est sûr, il faut avoir Jupiter le plus haut possible dans le ciel. Avec ma faible expérience chez moi sur Saturne, je pense qu'on passe un vrai cap côté turbu lorsque la planète est au-dessus de 40° de l'horizon ...Au pic c'est vraiment le vent sur le T300 qui est pénalisant, l'écoulement étant laminaire sous certains secteurs de vent, il n'est pas forcément pénalisant sur le seeing.Pour Christopher Go c'est vraiment qu'il a l'air d'avoir une météo pas géniale en juillet, il en a quand même sorti quelques belles en juin, notamment celle-ci http://www.christone.net/astro/jupiter/jupiter20090621.jpg C'est stupéfiant pour un SC280 je trouve.Tu as raison pour la turbu, au dessus de 40° ça change tout, à moins d'avoir des condition exceptionnelles comme on peut avoir parfois au pic où dans certains coins du sud-est. Habituellement c'est un peu ce qui fait la force du pic, pouvoir sortir des résultats intéressants à faible hauteur (il arrive d'avoir encore de bonnes images à 15-20° quand c'est vraiment bon), mais il faudrait une opposition à un moment de l'année plus propice je crois pour que ce soit valable.Il y a peut être un autre gap de qualité à plus de 70°, mais ça chez nous on risque pas de s'en rendre compte A+JLuc
  9. un souvenir de Jupiter

    Hello voici une image très modeste de Jupiter réalisée au Dobson 300mm depuis le Pic du Midi. La semaine a été fortement venteuse (des rafales à plus de 100 km/H pendant 3 jours, ...), vraiment difficile de pousser les instruments, voir tout simplement de les sortir dans le cas du Dobson qui devient difficile à gérer par plus de 40 km/h. DKM41AU + powermate 5x et roue à filtres RVB. JLuc http://www.astrophotography.fr/]http://www.astrophotography.fr [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 08-08-2009).]
  10. lune du samedi 1er août

    Tu peux aussi sans doute le faire évoluer et l'améliorer. L'alignement de l'optique peut t'apporter beaucoup. Et tu peux également acheter de bons oculaires, ceux d'origine sur ce type d'instrument sont perfectibles.
  11. un souvenir de Jupiter

    Merci Marc, tu es indulgent Tu es bien renseigné, il y a d'autres images à venir, c'est en phase de traitement. Il y a eu une nuit un peu moins turbulente (une seule sur 8 jours, c'est rude), le T300 n'a pas tourné au profit du T1M, et là, il y a du mieux. Mais il y a à peut près le même écart entre le résultat final et ce que peut sortir l'instrument, qu'entre cette image du T300 et ce qu'il sortirait à son plein potentiel . Ca devrait quand même se laisser regarder C'est quand même agaçant avec une Jupiter de 800 pixels à la base, de ne pas pouvoir exploiter à fond. Il faut dire qu'elle est toujours relativement basse (il n'y a pas de secret, Chrostopher Go, et de Welsey sont stupéfiantes, mais ils ont la planète au plafond), et que l'été n'est pas forcément le meilleur moment de l'année au pic côté seeing. Bref à suivre, ainsi qu'un time laps assez long en phase de production Le T300 c'est juste une toute petite mise en bouche , j'espère qu'il produira plus la prochaine fois quand même, mais il reste très tributaire du vent là haut. A+ Jluc
  12. lune du samedi 1er août

    On la voit mieux comme ça Jupiter. Essaye de faire des photos sans télescope aussi, en mettant le zoom maxi de ton appareil et en cherchant les bons réglages en mode manuel (sur le temps de pose et l'ouverture). Les images seront moins grossies mais beaucoup moins floues. L'un dans l'autre la différence ne sera pas forcément énorme en résolution, ... C'est quel Lumix ? Ce petit 114 il faudrait l'aligner optiquement pour qu'il sorte de meilleurs images. Essaye aussi de te relire avant t'envoyer des messages, il y a plein de fautes de frappes facilement évitables. Ca rend tes messages difficiles à lire Jluc
  13. un souvenir de Jupiter

    merci Bertrand, il ne faut pas hésiter à monter. Avec le T60 c'est facile, et si tu as de la distance à faire, profites en pour passer 5 à 6 nuits au moins. En plus c'est toujours difficile de savoir quel temps il fera, à moins de viser quelques périodes spécifiques assez fiables comme septembre ; sur quelques jours ça permet de limiter la casse en cas de vent trop fort, de mauvais seeing (rare mais ça m'est arrivé quelques fois cette année) ou de nuages. A+JLuc
  14. Jupiter + impact du 30juillet au µ250

    vraiment impressionnante, ce n'est pas surtraité pour moi. Le spot avait une très belle forme à cette date là, c'était le moment de le saisir JLuc
  15. NGC 7000 : Ultimes essais de rendus

    très agréables ces couleurs, même si elle ne sont pas réelles, elles ont un côté naturelles dans le rendu, ça rappelle ce que l'on voit sur M27 par exemple. Beau travail !JLuc
  16. séries d'images solaire avec le coronado sm90 BF30

    Bonjour Jean-Marc, oui ce nouveau setup me comble. Je suis intéressé de connaître les résultats de ta modif quand elle sera opérationnelle. Bonjour Christiaen, j'ai essayer de travailler de la même façon sur la mozaique et sur l'image réalisée avec la stl. Mais c'est très difficille. Effectivement la mozaique donne un résultat plus fin. Je pense que cela est du au fait que la caméra à des pixells bien plus petit, mais que vu le nombre d'images réalisées, l'addition via registax fait la différence.Par contre, pour que la mozaïque soit homogène, il faut vraiment que le ciel soit constant durant sa réalisation, pour ne pas avoir de variation au niveau luminositée.Dans les 2 cas présentés (dmk et stl), la dynamique de l'image permet de bien voir la frange chromosphérique. Mais je pense qu'elle est accentuée par rapport à l'image "brute", après le réglage "ton foncé ton clair" appliqué pour faire ressortir le contraste du disque solaire, tout en mettant en évidence ladite frange chromosphérique.Comme toi, j'ai déjà fait des tests avec la stl sur le soleil en entier. Ce coups-ci j'ai eu de la chance, au bout de quelques minutes j'avais une image potable. Par contre, la fois précédente, aucune image sur toute l'après-midi Pour faire la mozaique, je passe en général 20 sec par zone, et dans le cas présent il m'en a fallut 9. Je pense que c'est déjà limite, car ça bouge vite sur le soleil!Dès que j'ai un moment, je continue à traiter les images qui me reste de cette journée test.Salut JLuc, merci. Oui je trouve qu'il est vraiment génial ce sm90. J'ai touché un bon numéro A+Sébastien Kersten http://www.astropixel.org
  17. séries d'images solaire avec le coronado sm90 BF30

    quel travail ! C'est vraiment chouette, il a l'air de bien fonctionner ce 90. JLuc [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 10-08-2009).]
  18. Powermate 5 diamètre lentille frontale

    Hello ça m'étonne ce que tu dis. Quelle est l'ouverture de ton télescope ? On lit sur le site du fabricant : "Unique Benefits and Applications for Powermates™ 1. Vignetting, edge field aberrations and pupil movement - all introduced when using Barlows with long focal length eyepieces, are minimized.......... "J'en utilise une sur un Newton ouvert à 4 j'espère que je n'ai pas le même pb, je vérifierai à l'occasion car tu m'inquiètes, je n'ai pas mon télescope sous la main, mais dès que je peux je vois ça. Est ce qu'une vérification pratique confirme ce que tu as mesuré ? C'est à dire est ce que en regardant à travers ta barlow à l'œil la mécanique de la barlow diaphragme les bords du miroir primaire ?J'ai pu sortir ça avec , mais ce n'est pas un critère on doit pouvoir faire mieux avec un T300 : Par contre celle ci faite avec un newton 150mm F/5 obstruée à 38% est à mon avis au taquet pour cet instrument : Mais bon si le pb se pose à F/3,5 par exemple ce n'est pas dit qu'il survienne à F/5. En tout cas si c'est le cas pour f/4 il va falloir que je songe à une solution plus radicale comme l'amplificateur baader. A+JLuc
  19. un souvenir de Jupiter

    quote:Deux petites questions :- comment on fait des images de Jupi avec un Dobson ? (je suppose qu'il y avait une table équatoriale mais on ne le voit pas sur les images)- qu'est-ce qui produit les deeux traces parallèles sur la circumpolaire ? Des avions ? (sur celle que j'avais fait mi-juin, il y en avait une aussi; mais moins pointillée, qui me faisait plus penser à un satellite - voir http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/022290.html - ce qui me semblait plus logique qu'une trace d'avion passant pile sur la polaire)Merci d'avance.Jupiter au Dobson, oui c'est avec une table EQ, c'est un Dobson moderne, il y a même le moteur de mise au point piloté par USB Les deux traces oui, ce sont des avions. Sur ton image je vois un avion (plutôt rouge), et un autre objet, plutôt satellite ou étoile filante. quote:Editer/Supprimer le message Bien dommage que le 300 n'ai pu s'exprimer, y'a souvent du vent au pic? la turbu peut être bonne même par vent important?Oui du vent il y en a assez souvent, mais aussi fort et aussi longtemps je n'avais pas vu encore. Il y a souvent entre 20 et 30 km minimum, dans ces conditions, observer sur la terrasse avec le 300 ça passe bien au moins en planétaire. Il faudrait que je fasse des essais en ciel profond avec le télescope, mais là, une nuit vraiment calme est indispensable, ou alors il faut le mettre sous abri. Sinon oui la turbu peut être très bonne au pic avec un vent moyen (30 à 50km) voir soutenu, selon d'où il provient et la direction dans laquelle est orientée la coupole. L'écoulement tend à être laminaire là haut donc le vent n'est pas particulièrement mauvais présage en terme de stabilité d'images, ce n'est pas comme en vallée, où tu es certain de ne rien faire de bon si il y a du vent. A+ JLuc
  20. Mission T60 Pic Cerap

    superbe cette circum de 4, je n'avais pas vu ces images, donc petit up. Pour empiler tes circum utilise starmax plutôt que photoshop tu te fatigueras infiniment moins . Et ce phemu, ça a donné quoi ? JLuc
  21. Animation de Jupiter du 060809.

    Elle est bien l'animation. Et c'est vraiment fin pour une 120, tu devrais l'utiliser avec filtre. A+ Jluc
  22. un souvenir de Jupiter

    merci Ludo, oui c'est déjà bien tu as raison. C'est juste que pour le site et l'instrument on peut espérer beaucoup mieux, mais on ne gagne pas à tous les coups, c'est le jeu contre le vent, il n'y a pas grand chose à faire en dehors des coupoles.Pour accompagner, quelques photos d'ambiance : Le matériel, en compagnie des installations de C Buil et V Desnoux : Quelques bons moments passés avec eux depuis ce belvédère sur la Voie Lactée Et puis la terrasse vue d'en dessous : A+JLuc
  23. c'est génial, quel travail ! merci de faire partager. JLuc
  24. North Amrerica, FSQ+STL

    par son côté lumineux, l'image sort vraiment de l'ordinaire, par contre le dégradé vers le vert en bas n'est pas esthétique je trouve, même si il correspond sans doute à une réalité.
  25. ma premirere juju de l'année

    ok, peut être que la caméra couleur est sensible en IR, dans ce cas un IR cut ne lui ferait pas de mal j'ai l'impression. Ou alors c'est que la différence de résolution entre ta couleur et ta n&b est très forte. A+ Jluc