jldauvergne

Member
  • Content count

    21160
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    60
  • Last Connexion

    Soon available - 41285

Everything posted by jldauvergne

  1. NGC 6726

    c'est la même que tu tu as déjà envoyé non ? JLuc [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-10-2009).]
  2. 18 million de pixels au format aps-c

    L'horizon artificiel est intéressant pour nous de nuit, et la forte densité de pixel n'est pas inintéressante pour la Lune. Après en ciel profond je doute que ce soit très intéressant à moins de binner les fichier à postériori et donc se contenter d'une résolution de 4,5Mo pix. En photo de tous les jours c'est à voir. En animalier notamment le viseur et l'AF sont améliorés, certains comparent le viseur à celui d'un EOS 1D ! Et en échantillonage, monter un 300mm sur un 7D revient à monter un 450mm sur un 20D , et à 8fps ça peut servir parfois . JLuc
  3. mise au point avec liveview

    quote:J'en ai fait les frais lors de la mission AstroQueyras de cet été ou on avait monté mon 40D au foyer d'une Astrophysics 130. Les étoiles ressemblent à des "rousquilles catalanes" ! Pourtant j'étais sûr de moi ! Est ce que ce n'est pas ton PO qui a bougé entre temps ?? Faites des essais de jours les gas, entre mise au point autofocus et une mise au point live view (ZOOMé A FOND, et j'insiste, il y a deux niveaux de zoom), puis et montrez nous la différence ? Ou encore faites une mise au point live view et pc de jour avec une optique photo ouvert à 2,8 (donc beaucoup plus contraignante que nos instruments astro rarement ouvert à plus de 4). Ou alors le live view du 40D n'est pas le même que sur le 1000D, mais déjà sur le précurseur du genre : le Fuji S3 pro, le niveau de zoom max était suffisant, ...[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-10-2009).]
  4. Très triste nouvelle ...

    Merci Christian, de nous avoir fait suivre ce beau texte. JLuc
  5. mise au point avec liveview

    quote:merci a tous ,jai acheté un 1000d prix interessant et legeretéele liveview en diurne c'est superkit ,je vai essayer de trouver la bague sur ebay avec le live view, je ne vois pas l'intéret de la bague, ...Quant à l'utilité de fignoler la MAP sur ordi après utilisation du live view je suis très dubitatif, vous zoomez bien à fond ? Voilà ce que ça donne avec un 50mm F/1,8, MAP faite au centre du champ et objectif utilisé à 1,8, on ne peut pas faire plus contraignant côté tolérance, ... http://astrosurf.com/eternity/temp/premierelumiere.jpg JLuc
  6. Eta Carena

    nettement oui
  7. NGC 6726

    très bien équilibrée celle là. C'est une sur deux donc JLuc
  8. Eta Carena

    Là grosse grosse dominante rouge, les zones sur ex ne sont pas à rvb=255-255-255 Cf par mail. Là tu es à rvb=250-219-189, ... A défaut d'avoir le bon écran sous la main, regarde les valeurs à la pipette.
  9. Conseil achat objectif

    quote:sauf que j'ai fait le même test sur un Canon 70-200mm F4 non stabilisé d'occase et que l'alignement des lentilles ...était vraiment à la rue. Ca arrive, mais ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de trace de choc qu'il n'y a pas eu choc. J'ai par exemple au travail un beau 200 F/2 Nikon qui pour moi est inutilisable ne astro pourtant d'aspect il est impecable,je pense qu'il a quand même été mal mené par un choc violent dans sa caisse, ou des vibrations. Le 70-200 généralement se comporte bien, tu me dirais qu'il est légèrement désaligné ça pourrait être d'origine, mais fortement, je ne pense pas. Dans tous les cas les lentilles sont assemblées avec des calculs de tolérance mécanique et donc c'est souvent imparfait. Ce qui est tolérable en terrestre ne l'est pas en astro. C'est une sacré loterie aussi bien chez Canon que chez Sigma. Le fait d'être en série L ne garanti rien sur ce plan malheureusement. J'ose quand même espérer qu'arrivé à un certain niveau de gamme les contrôles et les tolérances sont plus drastiques (sur les 300 2,8, 500, 800, 200 1,8, etc ...)
  10. Le champ du feu pour moi seul ...

    Tout ça est rondement mené. Rien à dire sur l'acquisition avec un setup très intéressant et qui ne doit pas être si simple à gérer à mon avis. J'aime bien ton traitement, c'est à la fois profond et peu bruité JLuc
  11. Antares

    Celle-ci sur mon écran me semble très bien, rendu doux et équilibré. Beau travail, c'est vraiment l'une des plus belles régions du ciel. Ton cadrage est aux petits oignons également. JLuc
  12. Conseil achat objectif

    Intéressant oui. Tu aurais un zoom sur les coin du champ à 300 f/4 ? Je note en tout cas que le Canon focale fixe reste meilleur (à peine au centre du champ, et sensiblement en bord de champ), et que le Sigma supporte moins bien le convertisseur 1,4x : http://www.photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review?start=1 http://www.photozone.de/canon-eos/172-canon-ef-300mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1 Si on cherche un peu de polyvalence le Sigma n'est pas inintéressant avec sa plage 100-300. Le Canon est en gros 10% plus cher mais il est stabilisé. A choisir entre les deux je resterais chez canon donc .JLuc
  13. Conseil achat objectif

    L'ancien 80-200 L je l'ai vu en annonce dans le dernier chasseur d'image version papier à 500€, il est en gros aussi bon a 200mm que la focale fixe. Sinon surveille ici : http://www2.photim.com/annonces/SomPart.xml Avec un peu de patience tu trouveras. JLuc
  14. Conseil achat objectif

    Hello tu peux trouver l'ancien 80-200 L Canon à 500€ d'occasion, il est excellent à 200mm 2,8, c'est parfait pour de l'astro. Le 300 f/4 est aussi une solution intéressante, mais moins efficace en cas de passage de comète car moins lumineux, or sur les comètes il faut aller vite. En courte focale c'est plus compliqué, surtout si tu ne veux un objectif qui couvre le 24-36. Perso j'ai choisi -et j'en suis assez plutôt satisfait- le Tamron 17-50 F/2,8. Sinon il faut aussi considérer le 50 f/1,8 chez Canon à seulement 120€, et de qualité tout à fait valable quand on le ferme un peu. Là je viens de recevoir le 11-16 Tokina f/2,8. Je l'ai acheté à Hong Kong, je n'aime pas trop faire ça sur le principe, mais il est vendu presque moitié moins cher là bas (400€), on ne constate pas une telle différence sur d'autres marques, donc ça donne un peu beaucoup l'impression de se faire avoir par Tokina France de le prendre ici. Pour le moment, il est sur mon bureau, bonne impression, construction massive (560g !), pas de jeu notable. Je le monterai sur un boîtier ce soir pour voir ce que ça donne, mais si c'est aussi bon que les tests ça devrait aller http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon Mais là encore ça ne couvre pas le 24x36. Pour un tel capteur il faut au minimum le 24mm f/2,8 canon à 430€ A+ JLuc
  15. Lever de Soleil .... comme un coucher !!!

    Au pied le chat ! Pas bouger JLuc
  16. Lever de Soleil .... comme un coucher !!!

    C'est généralement plus sympa le matin le pb c'est que nous autres sommes souvent en train de dormir à ces heures si matinales Belle série, il est assez exceptionnel quand même.
  17. La Lune pour changer un peu !

    Mouai, tu sais que pour 100€ de plus avec une webcam et un IR cut tu peux faire nettement mieux ? Regarde ce que fait Penn par exemple.
  18. essai sur m33

    lol bon on va arrêter de jouer au messages modifiés On a plus le temps de répondre que déjà ça a changé
  19. essai sur m33

    quote:dire que ce que je viens de poster c'est une horreur, je veux bien mais c'est pas ce que tu as dit en premier ! Je ne parlais pas de cette version, c'était une remarque générale on peut en dire des horreurs aussi Cette image là elle est en bonne voie, mais tu devrais t'acheter un IR cut dans tous les cas. Rien que pour équilibrer tes couleurs tu vas en baver je pense.
  20. essai sur m33

    c'est marrant ce message qui se modifient après une réponse Bref tu disais que l'on a pas le droit à l'erreur et donc que tu attends pour publier te version couleur. C'est légitime, chat échaudé craint la douche froide Suffit de mettre une capuche
  21. essai sur m33

    aux erreurs si, aux horreurs moins
  22. essai sur m33

    quote:Nan mais Jean-Luc, ça va pas ça : tu colles de la PL et des trucs de dessous la tropopause dans le post de Pat !! Comment ça ? Ou ça ? Ha non ce n'est pas moi, ... peut être un virus d'internet. JLuc [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 02-10-2009).]
  23. soleil du 29/09

    Superbe la première. Pour moi trop sombre dans les basses lumières (sur mon écran je vois à peine le limbe, pourtant il est calibré) mais en même temps, esthétiquement ça fait son effet. Jluc
  24. essai sur m33

    quote:300d entièrement défiltré. Pas très judicieux ça sur une 80ED, même avec une bonne mise au point, m'est d'avis que ça risque de rester flou La part de l'humain c'est aussi de bien choisir son matériel Moi j'aurais peut être plutôt mis mes sous dans un 5DM baaderisé et un correcteur de champ + un peu de méca propre pour l'autoguidage JLuc
  25. Patte de chat vue du chili

    La seconde version me semble bien niveau couleur. Après oui effectivement c'est un peu hard le traitement, un rendu plus doux serait intéressant maintenant que c'est mieux niveau couleurs. JLuc