jldauvergne

Member
  • Content count

    21160
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    60
  • Last Connexion

    Soon available - 41285

Everything posted by jldauvergne

  1. Rima Hadley le 12 août 2009 au C14

    Pour détecter un détail de 10 mètres sur le Lune, en ordre de grandeur il faut la résolution d'un instrument de 200 mètres Apollo 15 est, ... loin JLuc
  2. quote:La question que je me pose est : registax peux t'il s'en sortir pour réaligner une telle séquence? Je viens de passer 1 h avec registax 5 sans succès. Avant de m'investir plus avant dans le logiciel (et notamment aller au delà des seules 7 premières pages du manuel que j'ai pu lire), je voudrais savoir s'il y a un espoir que registax arrive à réaligner quelque chose car :au risque de te décevoir, ... définitivement non. Quand bien même on trouverait un moyen, ça ne sortirait rien de bien intéressant même si tu as vu de belles images en visuel. Achète une table EQ (ou un dobdriver) et une webcam plutôt JLuc
  3. planche Uranus

    il y a une différence de couleur assez notable d'un bord à l'autre, c'est une prouesse pour un 200. JLuc
  4. Rima Hadley le 12 août 2009 au C14

    héhé, les modules ça va être difficile avec 356mm, même avec une optique adaptative et 3560mm ça ne le ferait pas, toujours est il que cette image est très belle, bravo Christian Jluc
  5. ngs 891, m45, ngc 7640

    belle progression depuis l'autre image qui se laissait déjà regarder, c'est chouette JLuc
  6. 12HEURES a l'affiler pour faire des images

    absolument somptueuse la tête de cheval pour la saison ! Elle est encore bien basse, bravo. Les autres images se défendent bien également. JLuc
  7. Andromède, STL + FSQ

    c'est splendide mais beaucoup trop bleu à mon avis, même sur les étoiles c'est assez flagrant. C'est une tendance naturelle presque chez tous les astrophotographes par effet de mode un peu, mais elle est vraiment beaucoup plus neutre que ça en réalité voir par exemple : http://www.cfht.hawaii.edu/Instruments/Imaging/CFH12K/images/M31-CFH12K-CFHT-1999.jpg JLuc
  8. Tout dépend quel type de photo diurne, en animalier un 1000D défiltré avec ses petits pixels et son gain de sensibilité n'est pas inintéressant. D'autant que le changement de filtre élimine le filtre passe bas d'origine et fait donc des images plus fines. Le 1000D a par contre, contre lui son viseur étriqué et la cadence de prise de vue, à ce titre mieux vaut le 40D. Le 5D est plus orienté photo de paysage, humain, etc ... Celui qui allie le meilleur des deux mondes c'est le 1Ds Mk III JLuc
  9. Jupiter et la GRS le 17/08 + bulletin météo SEB ;)

    Le spot à côté de la GTR est très impressionnant, je l'ai vu hier, en visuel ça saute aux yeux même par images moyennes. Jluc
  10. moisson d'images du Pic (Jupiter et autre :) )

    Hellomerci Pen, bien content qu'elles te plaisent quote:Toutefois je pense que la situation n'est pas désespérée quand on voit ce qui s'est passé avec les cigognes (autre grand volatile emblématique). Chez nous, dans les Vosges du Nord, le faucon pèlerin avait complètement disparu dans les années 70, victime de dénicheurs qui faisaient du trafic avec les oeufs. De nos jours, grâce à la surveillance des nids, on peut à nouveau admirer ce champion toutes catégories du vol en piqué même jusqu'à Strasbourg où il a élu domicile sur la tour de la cathédrale: les pigeons alsaciens n'ont qu'à bien se tenir ou c'est une volée de plumes qui les attend au tournant.Dans un autre domaine, le lynx et le loup reviennent à petits pas, le saumon refait son apparition à Paris: tout n'est pas perdu!Tu as raison la situation n'est pas désespérée et c'est rassurant de voir que certaines espèces ont repris du poil de la bête . Cependant on constate que notre environnement a tellement changé, qu'il est difficile de réintroduire l'ours par exemple. On préfère gérer les populations de sangliers et de cervidés à coup de fusil. Ces animaux peuvent devenir nuisibles parait-il (au fait nuisible pour quoi ? Pour l'agriculture ? )Pour en revenir aux oiseaux, il y a encore des espèces fragiles qui sont en régression comme les busards. D'autres sont dans une situation catastrophique comme l'aigle de Bonelli dont il reste 28 couples en France et à priori moins de 1000 couples dans toute l'Europe. De plus, pas mal d'espèces de rapace sont encore sur le déclin en France. Pour pas mal de choses on est sur la bonne voie, mais il y a encore du chemin à faire Stan tu as raison, pour mesurer la taille d'une formation les images avec un mauvais seeing c'est approximatif comme le dit asp06Cosmojuju, la sensibilité c'est 400 iso il me semble, mais dans tous les cas c'est fait en raw bien entendu donc la sensibilité n'a pas grande influence sur le résultat final C'est effectivement fait avec un APN défiltré. Merci Vincent, si, si les oiseaux c'est facile, c'est comme l'imagerie planétaire, tu as plein de déchets et tu as de grand moments de solitude à force de rater quote:Mais si Vincent! Jean-Luc c'est l'homme qui sait parler aux aigles > il dit " Aigle! Veux-tu bien poser pour un grand photographe comme moi!" et l'aigle s'exécute, il bloque toutes les machines et se met en vol stationnaire: élémentaire et spectaculaire...! oui, oui, on va dire ça Sinon il y a aussi la solution de connaitre l'homme, qui connait l'homme, qui connait l'homme qui a vu la bête, ça marche aussi PS : je ne mérite pas que qualificatif de grand photographe très loin de là, surtout en animalier, juste un petit amateur du dimanche qui aime passer du temps à observer la nature . Allez voir ce que fait un Eric Drajesco (dont les père et bien connu des astram), ça c'est un très très grand photographe. Pour faire cette photo là de panthère des neiges, c'est une semaine de travail dans l'Himalaya par exemple (et il a faillit revenir bredouille elle ne s'est montrée que le dernier jour je crois) : http://www.aspn.info/stock/perso/large/dre_05.jpg C'est un animal très très rarement photographié à l'état naturel. Ou encore celle-ci, il en a rêvé des années, mais n'a réussi à la faire que tout récemment : http://www.digimages.org/Photosnature/chapitre_10/page_04/pictures/650/eric_09.jpg Pour les amateurs de photo nature je vous recommande vivement le livre "La Vie Sauvage dans les Alpes". Tout est illustré en argentique, et les photo n'ont vraiment pas pris une ride. Quand on sait que le numérique en photo animalière a été une révolution un peu comme en astro, ça impose un profond respect. A+JLuc
  11. Bernard à tout à fait raison, j'ai répondu uniquement dans un cadre astro. Mais en terme d'ergonomie, de fonctionnalité et de prise en main, le 40D vs 1000D c'est le jour et la nuit, vraiment. GEBE, je ne comprends pas trop ta remarque. Les performance d'un vieux 5D comparé au 1000D c'est à voir car il y a eu de nombreuses évolution sur les micro-lentilles et l'electronique depuis le 5D. Tu parles de photo en parallèle mais là il faut avoir de quoi se payer les optiques qui vont bien et qui couvrent le 24x36. Typiquement en grand angle l'idéal c'est le 16-35 et il coûte 1500€, ... Et très franchement que ce soit au foyer ou en parallèle, outre les considération de prix, entre un 1000D et un 5D je prends le 1000D sans hésiter rien que pour le liveview . A+JLuc
  12. Jupiter en plusieurs dessins.

    quelle série ! Bravo. Jluc
  13. Transit jovien avant la naissance de ma fille

    Cool, bien trouvé le prénom. Tu aurais pu prendre zeus pour être raccord avec l'opposition et ton beau dessin, mais tu as bien fait de t'abstenir, ça va moins bien pour une fille
  14. Ma première LRVB (M33)

    Effectivement c'est assez bruité, dommage. Mais sur ce genre de cible, le résultat est fortement tributaire de la qualité du ciel, ce n'est pas si simple même si c'est une des plus grosses galaxies du ciel. JLuc
  15. La petite bête qui monte, qui monte...

    on dirait du Vjac, c'est super et original, bravo ! Comme quoi avec du matériel simple on peut sortir des sentiers. JLuc
  16. quote:Je pense qu'il va falloir que je passe par une datation faite au GPS plutôt que l'horloge PC même synchronisée, cela va être plus compliqué ... à creuser ... c'est toute la difficulté, mais l'enjeu en vaut la chandelle vu les résultats qui peuvent en sortir ! JLuc
  17. quote: alors qu'on trouve le 1000D à 500 E environ maintenant...c'est énervant ! non 350€, c'est très très énervant JLuc
  18. moisson d'images du Pic (Jupiter et autre :) )

    héhé, je disais Môsieur au sens noble. C'est un adulte ça c'est certain je l'ai vu d'assez près, mais un mal je n'en ai strictement aucune idée, je ne suis malheureusement pas du tout habitué à observer cette espèce (ou heureusement, comme ça on leur fou la paix )En parlant de les laisser tranquille, il faut savoir que c'est une des espèces les plus protégées de France. Il est formellement interdit de s'approcher à moins de 700m d'un nid sous peine d'amende ! C'est bien qu'il existe de telles lois, mais je ne sais pas si elles sont assez connues pour être respectées (c'est pour ça que je l'évoque ici). D'une façon générale, la reproduction de grands rapaces est toujours quelque chose d'extrêmement fragile. Il suffit parfois d'un type qui passe à proximité en escalade, d'un hélico, de promeneurs, d'un photographe indélicat (sachant qu'en principe, montrer des photos de nid c'est interdit par principe éthique chez les photographes animaliers), un parapentiste, etc, ... pour faire foirer la couvée d'une année. Sachant que de façon naturelle elle a déjà beaucoup de raisons d'échouer, et qu'il reste des gens pour plomber ce genre d'oiseau (et oui c'est encore arrivé il y a un an ou deux que l'un de nos rares gypaètes tombe par balle), ça fait trop d'obstacles pour maintenir l'espèce sans l'aider. Voilà où nous en somme rendus ... De plus, tant qu'il y aura des journalistes pour véhiculer de vielles peurs comme les vautours tueurs (discutez avec des éthologues ou des naturalistes éclairés sur la question, quand bien même le vautour voudrait être agressif il n'est pas physiquement équipé pour). Ca donne des articles hallucinants de bêtise comme celui-ci, aucune enquête, c'est du racolage : http://www.ladepeche.fr/article/2007/05/24/199-Hautes-Pyrenees-Vautours-Ils-n-ont-plus-peur-de-l-homme.html Genre, "Un quart d'heure de plus et les vautours avaient le dessus", ... c'est écrit noir sur blanc. Dans la pratique cherchez, vous verrez qu'il n'existe pas de témoignage crédible rapportant qu'un vautour ait tué une tête de bétaille, parce que c'est simplement physiquement impossible. Par contre pour réclamer des indemnités à l'état comme avec les brebis tuées par des chiens que l'on fait passer pour des loups, là, il y a du monde, ... Ce journal a je pense reçu beaucoup de réactions et a heureusement publié un contre point : http://www.ladepeche.fr/article/2007/08/01/10119-Vautours-tueurs-ou-allies-des-eleveurs.html Ce qui se passe, c'est qu'un retournement de matrice sur une vache ce n'est pas prévisible, mais fatale s'il n'y a pas d'intervention vétérinaire, et il arrive que les éleveurs laissent une vache en bonne santé apparente et la retrouvent 8 jours plus tard morte au milieu des vautours, c'est terrible et spectaculaire. De là à accuser celui à qui profite le crime, il n'y a qu'un pas allègrement franchi.Les vautours fauve se portent plutôt bien ces dernière années, mais ce n'est pas le cas de tous les rapaces ; c'est comme la protection du ciel, il y a encore du travail. Je discutais il y a peu avec un ami qui vient de se lancer dans des activités de natures pour les touristes sur la côte sud-est (escalade, canyoning, etc), et j'évoquais ces problèmes. Il a voulu me rassurer en me disant qu'ils n'ont pas le droit de pratiquer sur les lieux protégés entre telle et telle date (genre 15 nov-15 avril, ou 15 mai je ne sais plus), ... sauf que chez les grands rapaces typiquement, le petit ne va pas quitter le nid avant le 1er voir 15 juillet, soit en pleine saison touristique, ... Visiblement ils se coordonnent aussi avec des associations type LPO, heureusement ; il y a du progrès, mais il y a encore du chemin à parcourir. Juste pour mémoire, il faut avoir en tête que le désormais rare Aigle Royale vivait, avant que l'on ne l'en chasse jusqu'en foret de Fontainebleau, ... Aujourd'hui il n'occupe plus que des zones reculées. Qui a la chance d'avoir déjà vu le vol majestueux et la carrure imposante d'un aigle Royal (2,2 mètres d'envergure pour 6 à 7kg) ? Il ne reste plus que 250 à 300 couples en France, ... C'est dommage, au même titre que la Voie Lactée qui s'efface derrière la pollution lumineuse, ... Belle bête quand même, non ? JLuc[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 22-08-2009).]
  19. vraiment chouette, bravo ! Jluc
  20. En terme simplement de qualité d'image, le 1000D et le 40D doivent être équivalents en principe. Le 1000D a vraiment tout ce qu'il faut pour l'astro (anti-poussières et liveview). Ce que regrette peut être Jlucolas c'est d'avoir débourser 2 ou 3x plus pour un résultat équivalent sur le ciel, ... mais bon c'est ainsi. J'ai acheté un 300D à sa sortie en 2003, le 1000D fait nettement mieux pour 3x moins cher. Il faut dire qu'à 350€ le 1000D, Canon devient très agressif, ils comptent se rattraper sur les accessoires je pense, et mettre à mal la concurrence au passage bien entendu. J'ai acheté un 1000D pour Planète Sciences il y a peu, il est fraichement défiltré par Thomas Salomon. Sur les images, je n'ai pas eu de trame visible. A titre indicatif, voici le premier test que l'on a fait sur le ciel , c'est une pose de 30s à 1600iso, avec le 50 f/1,8 (volontairement laissé à pleine ouverture pour voir, lui aussi c'était sa première lumière sur le ciel) sous le ciel du Queyras à 2000m (Molines) : En haute def le même fichier, dans les deux cas juste un petit traitement rapide sous photoshop à partir du raw : http://astrosurf.com/eternity/temp/premierelumiereeos1000D.jpg + le fichier brut de décoffrage tel qu'il est sorti du capteur en jpg : http://astrosurf.com/eternity/temp/IMG_0051.JPG Pas mal non ? Ca devient trop facile de faire de la photo . Les jeunes se sont régalés avec sur ce séjour de vacances. Avec la batterie d'origine neuve, l'autonomie était assez importante. Il n'a pas tourné toute la nuit, mais il n'y a pas eu besoin de la changer (peut être 2h-3h de pose en tout). A+ JLuc http://www.astrophotography.fr/ [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 21-08-2009).]
  21. Voie Lactée dans l'Aube

    très très bien l'idée sous la ligne HT, ça mériterait de refaire la même en cadrant horizontal pour ne pas avoir le bord en escalier, et ainsi faire une vrai image panoramique.
  22. Belle objet que l'on voit trop peu souvent. Tu devrais l'achever en couleur, ça vaut le coup ! +1 pour Vincent ciel trop sombre pour moi aussi.
  23. M8/FS60/U8300

    Non pas branché Kitty, simplement habitué de la liste Astrocam à la grande époque Tu l'as faite comment cette erreur de compositiage ? Parce que déjà 180° il faut le faire, mais là, c'est carrément une symétrie horizontale ! Et moi qui ait faillit faire une réponse m'étonnant des extensions autour de M20. J'ai faillit répondre naïvement, "tient c'est marrant il y a une nébuleuse qui ressemble à un fantôme de M8 sur ton image". J'aurais eu l'air fin !
  24. M8/FS60/U8300

    à y regarder de plus près je pense que c'est vraiment une blague en fait cette image. Ou alors il va falloir nous expliquer comment tu en es arrivé là Dernière possibilité, un pb au niveau du filtre ou de la caméra, mais alors là, ce serait grave !
  25. M8/FS60/U8300

    souvenir, souvenir les Kitty Sinon tu t'es pris les pieds dans le tapis ou bien c'est un canular ? Il n'y a rien qui te choque dans ton image ?