jldauvergne

d'autres petites images de la WO juste pour le fun, j'ai joué a la marmotte hierc'est toujours du plein pot recadré A+JLD

les notions optiques sont expliquées effectivement, autant que possible pour que tout le monde comprenne. par contre je vois qu'il n'est visibelement pas possible de contenter tout le monde ...Les instruments de reference pour faire des comparatifs, on en utilise si on en a pour affiner notre jugement, mais impossible d'avoir des instruments de reference de tous les diametres. Et puis qu'est ce qui determine le fait qu'un instrument puisse etre dit de reference ????Bruno je ne suis pas sur que tu es lu l'article ?? Il y a des resultats en image sur le ciel en planétaire et en ciel profond en plus des chiffres, ... Je ne comprend donc pas trop tes arguements. Quand a remplacer une courbe d'EP par des images sur le ciel ca n'a pas trop de sens puisque l'influence de ce defaut dépend de la déclinaison de l'objet, en fait la on a fait les deux : courbe + test sur le terrain, ...------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 28-08-2004).]

Oui Pierre en principe, c'est la meme optique que la TMB, et avec la super mecanique WO. Je n'ai vu la TMB qu'en photo, je ne me rend pas compte si c'est aussi bon. Quand au prix c'est clair que c'est assez violent, j'ai pu avoir la mienne d'occasion heureusement, car pour cet ordre prix je crois que j'aurai preferé un 100/400 IS USM. Enfin bon dans tous les cas, malheureusment la belle optique ca se paye surtout dans les lunettes. En tout cas j'ai vraiment l'impression d'avoir la un outil sympa pour la photo animaliere A+ JLD

Chris, pour info, c&e c'est pas mal embrouillé avec certains importateurs par le passé suite a ces tests de matos, et notamment avec certains gros annonceurs. Ils savent tres bien ce qu'ils vendent, l'important est de rester honnete, en l'occurence sur le LX90 on ne dit pas que du bien, et l'importateur l'a tres tres bien pris car nous avons ete honnete.Quand aux comparatifs, ... je ne suis pas pour dans la mesure ou il faudrait 2 fois plus de place et que cette place nous ne l'avons pas. Mais les compartifs se feront d'eux meme dans la longueurs puisque nous avons des chiffres, libre a chacun de comparer le PTV, le Strehl, ou l'EP entre les differents instruments que nous testerons ...Bref tout est affaire de compromis, mais je prefere avoir un test beton plutot qu'un comparatif faible avec moins d'infos et des tests moins approfondis (un comparatif ca veut dire se faire 2 ou 3 instruments et ca ca demande vraiment beaucoup de temps pour etre fait avec le meme serieux et avec régularité). Ca ne veut pas dire que c&e n'en fera jamais, mais simplement que la forme des tests actuelle subira des evolutions mineurs mais ne se transeformera pas en comparatif.A+JLD ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

il manque quoi dans le test de ciel et espace ? Je veux bien en savoir plus, soit il a ete lu en diagonale soit je ne comprend pas, c'est plus une prise en main qu'un test, mais bon ca raconte ce que ca donne avec illustration à la clef, ... non ?JLD

hello content que ce test recoive l'approbation des lecteurs, effectivement on a bossé beaucoup pour avoir un niveau de serieux aussi elevé que possible. Et surtout une objectivité et une honneteté aussi élevé que possible. En l'occurence, le résultat du test du LX90 a entrainé des discussions avec l'importateur qui va rajouter des points de controle avant commercialisation. Concernant le LX testé, je precise qu'il n'a pas été trié, il a été pris au hasard. Bien entendu les qualités optiques flucuant légerement d'un instrument à un autre, et plus ou moins selon les marques il est possible que certains LX 90 soient meilleurs et d'autre légerement moins bon. Mais pour le savoir il aurait fallut en tester 4 ou 5 ce qui est impossible avec les moyens dont nous disposons (les tests optiques demandent enormément de temps). De plus sur certains instruments il est deja compliqué d'en avoir un, alors 4 ou 5 c'est chaud, ...Les tests auront une fréquence de tous les deux mois (donc prochain en novembre) les autres mois il y aura d'autres articles plus diversifiés également en relation avec la pratique amateur. Les précédentes tentatives de test n'etaient pas des coups de pub, mais elles ont malheureusement rencontré certaines difficultés (inutile de vous préciser que cela demande beaucoup de temps et de compétences pour arriver à ce résultat). Esperont que ces tests seront durables dans le temps, puisqu'ils tirent les enseignements des erreurs de jeunesse des précédentes tentatives... c'est plutôt bien parti, mais je touche du bois, on ne sait jamais.Quant aux prochains instruments que nous testerons je ne peux pas vous les divulguer, mais nous allons essayer de ratisser large, bas de gamme, moyen de gamme et de temps en temps haut de gamme.A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr [URL=http://astrosurf.com/eternity]http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 31-08-2004).]

merci Herve c'est fait dans le queyras a molines juste en dessosu de chateau renard par contre ce n'est pas du tout un aigle (c'est plutot brun les aigles), mais un circaète Jean Leblanc, mais fois un tres beau bestiau, ca doit se faire dans les 1,5 m d'envergureA+JLD

hello je viens d'acheter une megrez apo a Dodi je n'ai pas encore beaucoup observé avec mais ca a l'air de vraiment bien marcher ci joint une image faite au foyer hier avec l'eos 300D leger masque flou et recadrage, sinon elle est plein pot. elle passe bien aussi sur un pied photo manfroto classique et avec une rotule boule ce qui n'est peut etre pas le cas de refracteurs plus gros. Je suis assez content de l'achat, pour l'usage que je vais en faire qui risque d'etre plus animalier que astro. ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

ca me semble un peu gros pour la tour eiffel, elle ne projete pas son ombre sur des km, tout simplement parce qu'il suffit de ne pas trop s'en eloigner pour que ca taille angulaire devienne plus petite que celle du soleil, toute menue qu'elle est. je pencherai plus pour une trainée laissée par un avion on observe souvent ce genre de truc etrange dans les nuage avec les ombres des trainées.A+ JLD

si tu as photoshop, il y a adobe gama qui est avec qui permet de faire une calibration pas trop mal apres pour un truc tip top il faut une sonde qu ise colle sur l'ecran A+ JLD

bah si le capteur est au ration 1,6 ce n'est pas une bonne nouvelle, mais a mon avi c'est une erreur ils ont tout interet a utiliser le capteur de l'eos 1D mark II qui est au coef 1,3 et donc avec des pixels sensiblement de la même taille. Il serait étonnant qu'il se soit embeté à developper un nouveau captuer la RD, c'est couteux. Aussi en techno Cmos la sensibilité n'est pas si élevée que ca donc si il reduisent la taille des pixel, .... pas cool, pas bon pour nous. Même pas cool du tout pout tout le monde car les optiques on deja du mal a suivre sur les pixels de 7,4µ, alors sur des pixels de 6,5 encore plus chaud ! A moins que leur nouveau 10-22 face des miracles mais c'est peu probable.A suivre, ....

prend un portable a pas cher, outre l'occasion, si tu fait une recherche dans un moteur de recherche tu finira par trouver des sites qui vendent des pc vieux mais neuf en destocage, a 700€ et peut etre moins on doit pouvori trouver des choses, et puis apres tu peux t'offrir le 3000 D a noel si il est sorti d'ici la A+ JLD

ca c'est sur ca fait plus d'un mois que j'en attend un, et je ne sais pas quand il arrivera, mais bon y pas le feu, le soleil peut attendre A+ JLD

il a un pc fixe il sufit de transferer dessus en reseau ou avec un cable USB, ca coute 30€ je crois un cable USB de transfere quand au PC portable un PII ou un PIII avec 10 Go de DD ca suffit A+ jld

pour la webcam tu peux te demerderavec un pc d'occasion que tu trouvera a 400€, comme mentioné plus haut, dans pas long temps sortira un EOS 3000 D qui sera auss performant que l'EOS 300 D et sera commercialisé à 600 ou 700€ 700+400=1100€=le prix d'un PC neuf donc la reponse c'est que tu fais les deux webcam et EOS D on ne fait pas de deeep sky avec une webcam, enfin pas tres bien du moins et vis versa on ne fait pas de tres bonne chose en planetaire avec un EOS D. En plus l'eos c'est bien d'avoir un portable pour faire la mise au point si on fait des images avec un instrument a F/5 ou moinsA+JLD

bah oui on peut faire des choses,ca marche etonnament bien cette petite lunette, voir l'article d'un certain mensuel d'astro de ce mois ci qui traite du sujet voici une image faite avec : A+JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 16-08-2004).]

hello je ne suis pas trop tous les conseils precedents : a ce prix la tu auras un 80/200 f2.8 d'occasion; optiquement c'est une bombe et ca te fera un bon zoon longue focA+JLD

heu, ..??? Muller, d'experience la sensibilité joue pour moi. pourquoi la courbe de reciprocité d'une 400 s'effondrerait-elle plus vite que celle d'une 100 ?? Quand à la provia j'avais essayé la 100 une fois, ... bah dans le rouge ca ne fonctionne pas bien du tout, mieux vaut effectivemet aller voir du cote de kodakquand au temps de pose, si le ciel le permet il n'y a qu'une seule regle : plus tu poses mieux c'est. Mais pour ca il ne faut pas avoir de pollution lumineuse. Quand au compositage c'est une facon elegante d'augmenter virtuellement le temps de pose et de réduire le grain, mais encore faut il avoir un scan a diapo. Ou trouver un labo qui face ca bien, mais c'est pas trivial a trouver, les machines sont en mode auto et sur de l'astro certaines perdent leur latin. Dans tous les cas en passant par un labo il faut preciser que c'est des photo en basse lumiere en esperant qu'ils en tiennent compte. En tout cas le gain est enorme, ... voir le site de Philippe Durville , il ne fait plus beaucoup causer de lui mais il a pas mal joué a ca et ca marche bien, mais c'est du boulot ! http://www.astrosurf.com/durville/choix.htm ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 09-08-2004).]

he bah voila 36$, c'est pas cher 1 mois c'est bon il n'y a rien a faire en planétaire dans le mois qui vient a part uranus , donc ca roule ;-)JLD

si tu a des meade serie 4000, avec le 6,4 ou le 9,7 ca doit le faire pas trop mal, ils ne sont pas affreuxA+JLD

je ne crois pas que ce soit aussi tranché que ca. Pour autant que je sache, les oculaires sont une bonne solution sur les telescopes tres ouverts (F3 F4 ou F5) le probleme me semble t il c'est qu'une barlow classique dans sur un tube tres ouvert genere de l'aberation de sphéricité, plus qu'un oculaire. Il est aussi plus aisé de passer de F4 à F30 avec un oculaire qu'avec une barlow.A ma connaissance, seuls les powermate de televue sont corigées de ce défaut, il y a un model 5x que l'on peut pousser un peu avec du tirage. C'est beau mais ca coute plus de 200€, ... c'est du televue , c'est pas cadeau, ... mais c'est beau !Je sais que chez meade il y a un adaptateur oculaire 42 à vis (il doit y en avoir aussi chez celestron, ... et peut etre sous d'autre marques, a voir) tu peux completer avec un bague de dany loudeche webcam/42 a vis : http://www.bbayle.com/DANNY.html cette solution est a priori plus economique qu'une powermate. Encre faut il avoir un oculaire de qualité, si c'est pour mettre un Kellner ou un Huygens, ca va pas bien le faire.Mais si tu a 200€, ... a choisr, prend la powermateA+JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

je connais pas, ca se trouve ou ca ? il y a un revendeur en france ?JLD

ha bah vi c'est pas mal vu les conditions de prise de vu que tu decris, ... ;-) JLD

c'est sur, ... :-( mais bon ce qui est sur c'est qu'il n'y a plus de place pour les chaine generaliste les nouvelles doivent se specialiser quitte a faire moins d'audiance. Je n'ai pas le cable mais j'ai l'impression qu'avec des truc comme planete i y a des programmes interessants. Alors si sur le numérique terrestre certains se specialisent sur des themes culturels ca peut peut etre le faire. Mais c'est sur qu'il y aura aussi des trucs type chaine mode, teleachat, ... bon il en faut pour tout le monde et il ne faut pas que de la culture de haut vol non plus. Ce qui crain c'est si ils nous font une chaine loft ou c'est mon choix, ....je garde un petit espoire, ... sans trop d'illusion mais bon. ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-08-2004).]

les raison profondes, le colectif interassociatif n'en sait rien. Et puis je pense que si tu poses la question a F2 on te répondra : "un truc qui a vecu 12 ans c'est bien deja non ?" ou "faut se renouveller, vous comprenez bien ca quand meme ?" Comme pour archimede sur arte, ...La raison profonde je pense plus que c'est la sclérose de F2 et F3 par des boites de prod peu scrupuleuse. Et ce besoin imperieux de vouloir rendre rentables des chaines qui n'ont pas de raison de l'etre de par le caractere public. On parle de service public quand meme et pas de business public. Alors quand je vois la serie d'emmission vomitives de reservoirprod et autre société nauséabonde, grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrMais bon il faut croire que c'est inéductable, l'histoire de la TV est ainsi faite et la conneries toutes puissante est en route rien ne peut l'arreter tant qu'elle rapportera de la tune.L'histoire des emmissions de science a la TV n'est qu'une série de tentatives (parfois belles) qui ont fini par échouer à plus ou moins brève échéance. Il ne reste plus que "c'est pas sorcier" qui cause bien de science, ... ca fat un peu lége, et cet émission s'adresse plus aux ados en plus, pour les adultes on a plus que le loft, starac et c'est mon choix, gloups, au secours, vive mon magneto et mon DVD !! Que faire il y a des gens qui regardent, donc ca fera de plus en plus de de cons et plus il y a de cons mieux ca marche donc pas de raison que ca s'arrete, c'est triste. Au JT sous couvert d'un truc d'apparence serieuse on abrutis les gens avec des faits divers spectaculaires mais sans aucun interet par rapport à la situation au soudan ou par rapport aux réalités de notre société. Je ne parlerais meme pas des manipulation politique inquietante pour ne pas causer politique ici et risquer de froisser ceux qui n'auraient pas les même opinion que moi, mais il y aurait a dire, ... (avril 2001 , etc, ...)Je n'ai qu'un seul espoire c'est que l'arrivé du numérique terrestre détourne un certain nombre de personnes vers des chaines thematiques beaucoup moins connes et du coup casse l'audimat de TF1, ... Ce n'est qu'un rêve, on verra.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity