jldauvergne

si tu a des meade serie 4000, avec le 6,4 ou le 9,7 ca doit le faire pas trop mal, ils ne sont pas affreuxA+JLD

je ne crois pas que ce soit aussi tranché que ca. Pour autant que je sache, les oculaires sont une bonne solution sur les telescopes tres ouverts (F3 F4 ou F5) le probleme me semble t il c'est qu'une barlow classique dans sur un tube tres ouvert genere de l'aberation de sphéricité, plus qu'un oculaire. Il est aussi plus aisé de passer de F4 à F30 avec un oculaire qu'avec une barlow.A ma connaissance, seuls les powermate de televue sont corigées de ce défaut, il y a un model 5x que l'on peut pousser un peu avec du tirage. C'est beau mais ca coute plus de 200€, ... c'est du televue , c'est pas cadeau, ... mais c'est beau !Je sais que chez meade il y a un adaptateur oculaire 42 à vis (il doit y en avoir aussi chez celestron, ... et peut etre sous d'autre marques, a voir) tu peux completer avec un bague de dany loudeche webcam/42 a vis : http://www.bbayle.com/DANNY.html cette solution est a priori plus economique qu'une powermate. Encre faut il avoir un oculaire de qualité, si c'est pour mettre un Kellner ou un Huygens, ca va pas bien le faire.Mais si tu a 200€, ... a choisr, prend la powermateA+JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

je connais pas, ca se trouve ou ca ? il y a un revendeur en france ?JLD

ha bah vi c'est pas mal vu les conditions de prise de vu que tu decris, ... ;-) JLD

c'est sur, ... :-( mais bon ce qui est sur c'est qu'il n'y a plus de place pour les chaine generaliste les nouvelles doivent se specialiser quitte a faire moins d'audiance. Je n'ai pas le cable mais j'ai l'impression qu'avec des truc comme planete i y a des programmes interessants. Alors si sur le numérique terrestre certains se specialisent sur des themes culturels ca peut peut etre le faire. Mais c'est sur qu'il y aura aussi des trucs type chaine mode, teleachat, ... bon il en faut pour tout le monde et il ne faut pas que de la culture de haut vol non plus. Ce qui crain c'est si ils nous font une chaine loft ou c'est mon choix, ....je garde un petit espoire, ... sans trop d'illusion mais bon. ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-08-2004).]

les raison profondes, le colectif interassociatif n'en sait rien. Et puis je pense que si tu poses la question a F2 on te répondra : "un truc qui a vecu 12 ans c'est bien deja non ?" ou "faut se renouveller, vous comprenez bien ca quand meme ?" Comme pour archimede sur arte, ...La raison profonde je pense plus que c'est la sclérose de F2 et F3 par des boites de prod peu scrupuleuse. Et ce besoin imperieux de vouloir rendre rentables des chaines qui n'ont pas de raison de l'etre de par le caractere public. On parle de service public quand meme et pas de business public. Alors quand je vois la serie d'emmission vomitives de reservoirprod et autre société nauséabonde, grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrMais bon il faut croire que c'est inéductable, l'histoire de la TV est ainsi faite et la conneries toutes puissante est en route rien ne peut l'arreter tant qu'elle rapportera de la tune.L'histoire des emmissions de science a la TV n'est qu'une série de tentatives (parfois belles) qui ont fini par échouer à plus ou moins brève échéance. Il ne reste plus que "c'est pas sorcier" qui cause bien de science, ... ca fat un peu lége, et cet émission s'adresse plus aux ados en plus, pour les adultes on a plus que le loft, starac et c'est mon choix, gloups, au secours, vive mon magneto et mon DVD !! Que faire il y a des gens qui regardent, donc ca fera de plus en plus de de cons et plus il y a de cons mieux ca marche donc pas de raison que ca s'arrete, c'est triste. Au JT sous couvert d'un truc d'apparence serieuse on abrutis les gens avec des faits divers spectaculaires mais sans aucun interet par rapport à la situation au soudan ou par rapport aux réalités de notre société. Je ne parlerais meme pas des manipulation politique inquietante pour ne pas causer politique ici et risquer de froisser ceux qui n'auraient pas les même opinion que moi, mais il y aurait a dire, ... (avril 2001 , etc, ...)Je n'ai qu'un seul espoire c'est que l'arrivé du numérique terrestre détourne un certain nombre de personnes vers des chaines thematiques beaucoup moins connes et du coup casse l'audimat de TF1, ... Ce n'est qu'un rêve, on verra.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

c'est l'ancêtre de irirs developé par C Buil http://www.astrosurf.com/qm32/ un peu austère a utilisé mais c'était super performant il y a quelques années------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

les prévision détoiles filantes sont faites à partir de sumilation numérique de la trajectoire des comètes et des trainées qui leur sont attachées. Ce sont des calculs lourds qui necessites de grosses machine, et lorsque nous traverson un trainée laissées il y a 500 ans il peut y avoir des erreurs de calcul. Il n'est pas non plus evident d'estimer la densité de ces nuages, aussi il est rare que les modèles des différentes personnes qui travaillent sur le sujet concordent parfaitement. Pour le 11 aout tout le monde est d'accord pour le moment ou aura lieu le maximum, mais sur son intensité il y a des disparité. En gros c'est un peu comme des prevision météo, ce n'est pas super fiable mais ca donne une indication. Sur les perseides on peu avoir des pic secondaire lié au passage swift tuttle il y a bien longtemps et que celui ci n'est pas ete prevu , soit par manque de precision des models soit parcequ'ils n'ont pas fait tournés leur modèles jusqu'à des temps assez reculé. Le 11 aout on passe dans le sillage laissé en 1862Sur le côté médiatique, c'est plus compliqué, il y a une opération de planete sciences et de l'afa qui s'appel la nuit des etoiles et qui se veut etre une grande faite de l'astronomie anuelle tous les ans pour un grands public d'ou l'ouverture de nombreux club les 12, 13 et 14 aout prochain. L'oppération a aujourd'hui 14 ans, au départ les etoiles filantes etaient un bon pretexte, quitte a faire ca l'été c'est bien qu'il y ai plein d'étoiles filantes en meme temps.Il y encore peu cette opération était reléguée par une émisison sur france 2 . Mais notre beau service publique etant ce qu'il est il ont fini par lacher le collectif qui organise ca depuis 2003 (ou 2002 je sais plus) A la place ils ont refilé le bébé a la boite de prob de Bonaldi pour faire une émission astro dans cette periode. Evidamment, ... c'etait mieux avant. La les chose partent en c..... apres l'emmission de bonalibi il y en auras une autres des frere Bogdanov. Que dire sinon que quand je vois ca je suis bien content de ne pas payer de redevance, ...Cela n'eleve rien à l'interret culturel de l'operation interassociative qu'est la nuit des etoiles, ...Ca doit répondre a ta question je pense ? ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

il n'y a pas de magasin qui ne soit pas fiable a ma connaissance, il y a juste des vendeurs de plus ou moins bon conseil et quelques disparités dans les prix parfois justifiées par des reglages ou des tests avant la mise en vente. Apres c'est delicat de dire sur un forum qui sont les meilleurs et qui sont les moins bons, ... Et même si ont pouvait le faire la réponse ne serait pas simple je crois, elle dépend notamment de la marque que l'on a choisi.

le model fluo est sans doute meilleur puisque l'optique ne vient pas du meme endroit. Certain le possède peut etre ?JLD

he beh c'est dommage cette petite lunette etait si prometeuse, ... on pourrait pas mettre le doublet de l'orion dans la megrez ?? :-)Looney, tu peux nous donner plus de details sur la reaction de WO ? Est ce que tu sais si le retrait concerne aussi la France (on sait jamais , ici c'est un peu le quart monde par rapport aux états unis en terme de matos astro).Enfin si tu as des details ca nous interesse je penseJLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 03-08-2004).]

ce qui echappe la visiblement c'est qu'a F11,5 si on a pas du 2" le champ est vraiment restreint et on ne se fait pas tres plaisir en visuel sur le ciel, ... mais chacun fait ce qu'il veut pares tout JLD

mouai a moins d'avoir le dos en miette, le RC coudé on s'en passe bien Enfin les gouts et les couleursA+JLD

jg : "Pour les 200 euros le d70 est largement supérieur en photo non astro grace à la multitude de réglages possible par rapport au bridage du 300d. J'aime pas la mode tu pousses un bouton et tu obtient l'image. Une photo cela se vit, et se réflèchit. Le D70 permet cette démarche."voila bien des propos de quelqu'un qui ne sais pas de quoi il parle. J'ai eu entre les main du 10D du 300D, du D70, du D100 et quelques autres encore. Et a l'usage le 300D est bien plus adapté a l'astro que le D70. Je veux bien reconnaitre la superiorité du nikon en photo pure mais pas en astro. Il n'offre pas franhement plus de fonctions, si tu avais uitilisé un peu un 300D tu l'uarais vu. Et entre nous le menu facon gameboy du nikon n'est pas a son honneur.Et franchement devoir se mettre sur off pour arreter sa pose, c'est vraiment chaud tu est obligé d'oculter l'avant pour ne pas mettre de flou dans les images quand tu touches au boitier, c'est pas du boulot ca.Donc si je te comprend bien avec le 300D une photo ca se reflechit pas et ca ne se vit pas, ... mais bien sur, et la marmotte, ... Alors qu'avec un D70 il faut avoir un cerveau. Tu es caricaturale, tu nous depeind les nikoniste comme de vrais photographes et les canonistes comme des boeux, c'est une gueguerre qui n'a pas lieu d'etre et qui est d'un autre temps. Cela dit pour l'astro tu aurais essayer le S2 pro tu aurais bien vu qu'il endore le D70 pour un usage astro en plus c'est pas mal tu n'es pas obligé de te mettre sur off a la fin de la pose (tres pratique franchement, si si j'insiste)Pour ta gouverne les bridage du 300D sautent par un simple changement du firmware le rendant equivallent au 10D dans ses fonctions utiles en astro.jld

Bon faison la part des choses : on peut faire de l'astro avec un D70, ... mais c'est vraiment pas le meilleur de tous, les eos sont vriament plus performant surtout quand on voit que le 300D coute 200€ de moins, ... c'est pas rien 200€ ! . Il y a cette histoire de filtre passe bas pour cacher la misere (le bruit) Il suffit de voir le test fait par Christian pour voir que c'est pas cool le D70 : http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm Si tu est equipé en Nikon prend plutot un fuji S2pro ca fonctionne aussi bien que les eos et c'est en monture nikon sur base de F80. Ca coute plus cher que le D70 mais franchement pour l'astro, ... ca vaut bien la difference; tu fera aussi l'economie d'un declencheur puisqu'il est mecanique a l'ancienne ce qui est pratique.J'ai eu a l'utilisé et il y a d'autre truc pas bien la telecommande IR le zoom de visu pas asser fort les materiaux ca communique pas avec les vieux obj nikon, ... etc (le fuji non plus ne communique pas avec je pense)bref economise attend noel et offre toi le S3 pro qui sera sorti d'ici la.Quand au D100 il ne faut pas avoir peur de la neige bleu partout dans l'image, ca se corrige partiellement mais bon, marche pas tres bien quand meme.jld

j'ai aussi le 210 il prend le 2" donc le 1"1/4 c'est pas bon Bruno. Pour l'oculaire grand champ il faut qu'il en prenne un en 2"le probleme du mewlon c'est sa focale le grand champ et lui ne sont pas copains, imposible d'atteindre la pupille de sortie ideale de 6mm et avoir du champ. Il faudra pour cela avoir un 70mm a grand champ et meme en 68° de champ (ce qui est du grand angle et pas de l'ultra grand angle) cela n'existe pas ! Dans tous les cas seul 1 ou 2 marque proposent de 70mm je ne sais plsu les quels mais pour des raison de diaphrgme il ne doit pas etre possible d'avoir plus de 50° de champ environ en 2" sur une telle focale Donc il faut un compromis.perso je viens d'opter pour un wide scan 30mm ca coute 300€ et ca a 84° de champ pour moi c'est le meilleur ration perfo / prix pour le mewlonsinon en panoptique il y a le 41mm qui doit bien le faire mais il coute plus cher (plus de 500€ !) pour la planétaire je te conseil de ne pas etre trop gourmand dans un pemier temps. J'ai pas mal observé avec le Meade SP série 4000 6.4mm et c'est bien quand le tube et reglé et que la turbu se calme de plus il ne coute pas trop cher. Mais puisque tu as la barlow le 9.7 de la meme série peut etre bien quand il y a de la turbu il a un bon rendement, et quand ca se clame tu lui ajoute la barlow, ca marche tres bien. De plus il est bien plus confortable que le 6.4. Du reste je crois que dans la serie 4000 qui est tres tres heterogène c'est celui que je prefere. il te restera un peu de sous. Si tu opte pour le 6.4 comlpete avec un 12mm, la je ne sais pas lequel te conseiller et si tu prends le 9.7 complete avec un 20 ou 22mm ou reste en là et garde tes sous pour acheter un plus bel oculaire plus tard. A titre indicatif j'ai redecoucert mon mewlon le jour ou j'ai maté la lune dedans avec un nagler 12, ca change completement la vie. Alors depuis j'ai acheter un UWA 8.8 pour pouvoir avoir du champ sur la Lune tout en grossissant un peu. Franchement entre le serie 4000 9.7mm et l'UWA 8.8 on a des images qui n'ont radicalement rien a voir sur la Lune + un gain enorme en confort de vision ce qui est tres important. Donc un bon conseil, economis pour acheter un jour, soit un nagler 9 ou 12 , soit l'uwa8.8 ou encore un oculaire grand champ (plus de 80°) d'une autre marque style antares, wide scan, ... mais je n'ai jamais vu dans ces oculaire donc je ne saurait te conseiller a titre indicatif, mon uwa de 8.8, je l'ai touché a 200€ dans les PA d'astrosurf, ce qui est tres correct pour la belle piece optique que c'est.A+JLD

bah oui il te faut du champ, par contre un 5,7mm ca ne grossi que 200x c'est pas beaucoup pour un 200mm il faut que tu montes à 300x grand mini, et à 400x tu auras un bon rendement. (un 200 supporte un grossissement de 500x sans difficulté lorsque les conditions sont bonnes) donc l'ideal pour toi serait un 3MM a grand champ. Donc pourquoi pas un antares 6mm plus une barlow. Mais ca ne tien pas dans un budget de 100€Tu peux aussi opter pour un barlow 5x, la powermate de televu est tres bien et coute 215€ je crois, si tu mets un 15mm sur la barlow 5x tu monte a 400x.Donc ce que je te conseil, c'est de faire jouer avec ce que tu as et de ralonger de 100€ pour avoir le truc qui va bien.A+JLD

si on va par la les C8 aussi ils ont de marge puisqu'il peuvent resoudre 0,7" ...dans la théorie 1,8" est la résolution d'un instrument de 78mm. Donc en théorie une FS78 peut faire la même chose, .... en théorie jld

hehe, ms, 1.8" est une excelente valeur en ciel profond dans un site exta comme le pic du midi il peut arriver de faire 1" et parfois mois A la silla il leur arrivent souvent de faire du 0.5" et au vlt il y a du 0.2" de temps en temps mais dans des site moyens c a d par a la montagne 1.8" c'est top. En france en plaine passer la barre des 2" est un exploit, on est souvent a 3" voir 4" , ...JLD

Le 800 de Fred au pic Lundi dernier entre deux rayons verts ;-)------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 20-07-2004).]

juste pour info et pas pour remettre une couche le truc dont je causais, c'est ca : en fait il n'est peut etre pas catadioptrique, a verifier mais je vois sur un pub US qu'il fait 400mm de focale pour 4,5" (114,3mm) de diamètre . Son prix 129 $ donc sans doute 175€ environ chez nous. Il faut demander à un revendeur pour plus de details, moi je n'ai plus tout en tete dessus, ... Une solution interessante en tout cas , ... parmis d'autresA+JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 27-07-2004).]

elle a deja des jumelles et elle veut voir les planetes mauvaise pioche ;-)

fredogoto : "le tout doit faire dans les 5 KG et te prendra un minimum de place, , n'en deplaise a JLD c'est petit, caustaud et pas cher "mouai tout est relatif, c'est du petit diametre quand meme donc pour moi c'est petit et pas cher j'ai bien pesé mes mots, mais pas costaud. Mais ce n'est que subjectif. Le dobson c'est pas cher et costaud , par contre pas petit, ... Toujour est-il que 150mm c'est un super diametre pour debuter, alors que 90 c'est vraiment mini mini meme si ca se debrouille tres bien pour le diamtre que ca fait, ca je dis pas, ... ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity

bon deja la on parle de ca en version dobson donc c'est a un prix terrible ca change la donne je crois que ton probleme en fait c'est que tu veux le beurre l'agent du beurre et le cremier en prime ! Franchement j'ai utilisé ce petit telescope, pour le prix c'est tres bien, et imbatable meme. les bord du champ n'etaient pas parfait mais bon, ... Franchement arrete de vouloir un truc qui n'existe pas : petit, caustaux et pas cher, ... C A N E X I S T E P A S. Ce que tu choisiras sera forcement un compromis avec tes exigences. Seul le dobson n'a pas trop d'inconvenients mais tu n'en veut pas, ... alors je baisse les bras si rien de ce que l'on te propose ne va, ...

effectivement Vincent il faut que la collimation soit soignée et elle est plus delicate a realiser que sur un telescope non catadioptrique. Mais en dehors des maksutov et des lunettes pourries, sur tous les instruments que nous avons evoqué elle devra en passer par la, ... Mais est ca qui ferait peur a notre Juliette, elle y a qu'un truc qui l'a fait baliser c'est l'encombrement. Ce que le catadioptre resoud en amenant d'autres petits desagrements, ... on ne peut pas tout avoir.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/eternity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 27-07-2004).]