jldauvergne

Member
  • Content count

    20973
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    57
  • Last Connexion

    Soon available - 41285

Everything posted by jldauvergne

  1. Avec le vent ça peut aller vite, mais tu dois avoir des indication sur la qualité du guidage. Il faut voir aussi si le montage est assez rigide ? Jluc
  2. besoin de conseils svp

    Hello la monture en question est pour moi beaucoup trop légère pour l'instrument qu'elle supporte, et il n'est motorisé que sur un seul axe, pour l'imagerie planétaire ce n'est pas idéal. Dans les autres offres de ce vendeur, le 150/750 Astroview me semble être un choix nettement plus judicieux. C'est un budget un peu plus élevé, si ça fait trop tout de suite, il est préférable d'attendre à mon avis, ou bien regarder du côté des occasions. Dans un cas comme dans l'autre, il faudra aussi penser aux accessoires, pour faciliter la vie de tes enfants je te conseille de prendre un terlrad ou autre pointeur du même type ; il faut un oculaire de plus courte focale pour observer les planètes et enfin, une barlow pour l'alignement optique et l'imagerie. Tout ça peut être investit dans un second temps, de même que le moteur que tu n'es pas obligé de prendre tout de suite.JLuc
  3. Jupiter du 13 au Pigno au T305

    c'est qu'elle supporterait même un peu plus d'accentuation : Je me suis permis Jluc
  4. Jupiter du 13 au Pigno au T305

    Ha oui effectivement là, il commence à cracher des flammes ce cassegrain, ça fait plaisir à voir. Bravo Elie, vive le retour du Pigno en force Tient en passant, il se pourrait bien que je vienne (enfin!) par chez vous au printemps prochain, c'est cool ! Je te tiendrai au courant A bientôtJLuc
  5. Les deux ombres et la GTR

    Juste après ça on a mis l'oculaire et effectivement la sortie de Ganymède c'était vraiment chouette. Avec le diamètre de l'instrument Ganymède en lui même devant Jupiter était bien visible, on croyait qu'il y avais 3 ombres au départ JLuc
  6. SLIDESHOW 2009

    Joli montage, bravo JLuc
  7. Piloter le reflex avec un ordinateur c'est une hérésie pour moi. Il suffit d'avoir un intervallomètre qui gère le relevage du miroir comme celui fabriqué par Raymond David, et une bonne carte mémoire. Le reste je rejoins ce qui a été dit un seul ordinateur suffit. C'est déjà tellement galère de tout mettre en place que si en plus il faut lancer 2 machines, ...Quand au choix du logiciel il existe des solution gratuite comme carte du ciel pour le pilotage, et guidmaster pour le guidage. Si tes besoins ne vont pas au delà de ça je pense que l'achat d'un logiciel est inutile. Si ut veux un outil relativement complet par contre Prism est effectivement une solution très intéressante et made in france. En cas de besoin tu trouveras plus de gens pour t'aider à l'utiliser je pense qu'avec Starry Night. JLuc
  8. il ne faut pas se fier à stellarium pour la position de la GTR. Il faut connaitre sa longitude et regarder quand elle passe au méridien dans un soft comme winjupos. Elle a du passer effectivement vers 1h30, 1h45 en locale. Stellarium fonctionne en HL. JLuc
  9. Abdel, va voir tous les instrument que j'ai testé pour ciel et espace. Pas un seul n'a ce défaut : http://www.cieletespace.fr/instruments . Sur des miroirs de fabrication amateur c'est au contraire l'un des pièges les plus classiques. Je ne dis pas que le défaut n'existe jamais dans la production industrielle, mais il est vraiment rare.
  10. Mare Orientale

    c'est splendide, vraiment. Bravo, beau travail !JLuc
  11. Tele de 200 et apn

    D'une façon générale avec les convertisseurs, mieux vaut se limiter à 1,4x, pour rester à une ouverture raisonnable et conserver une certaine qualité d'image. Ceci vaut également pour les optiques de la série L. JLuc
  12. Phemu du 12 aout

    oui juste zoomer articiellement JLuc
  13. Oui, quand le seeing est bon, ça le fait. Si l'angle d'isoplanétisme est suffisamment grand, dans 1 secondes autant faire 4 images propres à 0,25s de temps de pose, que 15 granuleuses en enregistrant au total 4 fois plus de bruit de lecture A+ JLuc
  14. Personnellement je n'ai jamais constaté ça. Sur mon Dobson à 600X, c'est vraiment nettement mieux avec la table EQ que sans . Pour la mise au point c'est pareil c'est nettement plus confortable quand c'est motorisé. Il n'y a peut être pas de règle absolue car notre œil est un système très complexe dont le fonctionnement complet (avec le cerveau) n'est pas entièrement compris. Mais l'expérience montre qu'il est quand même un peu assimilable à une webcam en planétaire, plus longtemps vous fixerez l'objet et plus vous verrez de détails. Et si l'objet est immobile, c'est quand même plus pratique; sinon autant revenir aux 115/900 pourris de notre jeunesse, là les vibrations ne se feront pas prier . Il y a un aspect cognitif dans tout cas, une fois que le cerveau a perçu un détail, il en garde le souvenir, et au fil des détails perçus, l'image apparaît de plus en plus riche alors qu'elle a pu donner l'impression d'être pauvre au premier coup d'oeil. Après nous sommes tous différent, ce constant fait par beaucoup de monde ne s'applique peut être pas à tous (mais j'en doute quand même), je vous encourage à faire l'expérience de fixer une planète quelques minutes d'affilé si vous ne l'avez jamais fait, c'est assez étonnant. Par contre, quand je lis que l'image devient meilleure en coupant le moteur, un voyant d'alerte s'allume ! J'irais plutôt chercher du côté des micros vibrations du moteur, ça peut vraiment vous casser une images, sans que la vibration soit identifiable en tant que telle sur l'observation d'une planète. Pour diagnostiquer ça c'est simple. Visez une étoile à fort grossissement de façon à voir la tache de diffraction, si celle ci devient clairement plus lisible ne coupant le moteur c'est qu'il y a un pb. Et si vous avez ce genre de pb, vous êtes dans la m.... Un bon équilibrage peut l'amoindrir, mais souvent, la seule solution c'est de changer de motorisation, et ça fait mal, ... Si l'instrument est sous garantie, retournez vous quand même vers le revendeur, car ce défaut est inacceptable, ... mais plus rependu qu'on ne le croit malheureusement. JLuc http://www.astrophotography.fr/ [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-08-2009).]
  15. Jolie image !Patry, c'est déjà beaucoup 15fps, c'est peut être même trop. Dans c'est stable mieux vaut baisser franchement le gain. Perso je tourne souvent à 3,5 fps avec un gain très faible (et moyen dans l'IR), et ce quelque soit la longueur d'onde, quand c'est un peu plus agité je passe à 8fps, mais finalement rarement 15fps, le bruit est trop présent je trouve. Il y a moyen de jouer sur l'échantillonnage aussi, c'est un gros levier pour la dynamique de l'image finale A+JLuc
  16. Phemu du 12 aout

    Très belle observation, et beau montage avec ce champ panoramique. Par contre, tu aurais pu mettre un peu plus de noir autour et grossir légèrement les fichier pour une meilleure lisibilité. A+ JLuc
  17. C'est visible sur le site de Nat Géo http://channel.nationalgeographic.com/series/worlds-toughest-fixes/3563/Photos#tab-Videos/05947_00 On y voit Stephane Guisard et Guillaume Blanchard Bon film Jluc
  18. un souvenir de Jupiter

    Merci C8+ quote:Pour le vent au Pic, c'est bien la turbulence qu'il génére qui est génante, où est-ce que ce qui gène c'est son effet de bougé sur le télescope?Pour les images de Jupiter, celles de Wesley sont vraiment top. Je trouve celles de C.Go en retrait cette année tout du moins, celles de Sebastien Lebouc étant bien meilleures à mon avis. En tout cas une chose est sûr, il faut avoir Jupiter le plus haut possible dans le ciel. Avec ma faible expérience chez moi sur Saturne, je pense qu'on passe un vrai cap côté turbu lorsque la planète est au-dessus de 40° de l'horizon ...Au pic c'est vraiment le vent sur le T300 qui est pénalisant, l'écoulement étant laminaire sous certains secteurs de vent, il n'est pas forcément pénalisant sur le seeing.Pour Christopher Go c'est vraiment qu'il a l'air d'avoir une météo pas géniale en juillet, il en a quand même sorti quelques belles en juin, notamment celle-ci http://www.christone.net/astro/jupiter/jupiter20090621.jpg C'est stupéfiant pour un SC280 je trouve.Tu as raison pour la turbu, au dessus de 40° ça change tout, à moins d'avoir des condition exceptionnelles comme on peut avoir parfois au pic où dans certains coins du sud-est. Habituellement c'est un peu ce qui fait la force du pic, pouvoir sortir des résultats intéressants à faible hauteur (il arrive d'avoir encore de bonnes images à 15-20° quand c'est vraiment bon), mais il faudrait une opposition à un moment de l'année plus propice je crois pour que ce soit valable.Il y a peut être un autre gap de qualité à plus de 70°, mais ça chez nous on risque pas de s'en rendre compte A+JLuc
  19. un souvenir de Jupiter

    Hello voici une image très modeste de Jupiter réalisée au Dobson 300mm depuis le Pic du Midi. La semaine a été fortement venteuse (des rafales à plus de 100 km/H pendant 3 jours, ...), vraiment difficile de pousser les instruments, voir tout simplement de les sortir dans le cas du Dobson qui devient difficile à gérer par plus de 40 km/h. DKM41AU + powermate 5x et roue à filtres RVB. JLuc http://www.astrophotography.fr/]http://www.astrophotography.fr [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 08-08-2009).]
  20. lune du samedi 1er août

    Tu peux aussi sans doute le faire évoluer et l'améliorer. L'alignement de l'optique peut t'apporter beaucoup. Et tu peux également acheter de bons oculaires, ceux d'origine sur ce type d'instrument sont perfectibles.
  21. un souvenir de Jupiter

    Merci Marc, tu es indulgent Tu es bien renseigné, il y a d'autres images à venir, c'est en phase de traitement. Il y a eu une nuit un peu moins turbulente (une seule sur 8 jours, c'est rude), le T300 n'a pas tourné au profit du T1M, et là, il y a du mieux. Mais il y a à peut près le même écart entre le résultat final et ce que peut sortir l'instrument, qu'entre cette image du T300 et ce qu'il sortirait à son plein potentiel . Ca devrait quand même se laisser regarder C'est quand même agaçant avec une Jupiter de 800 pixels à la base, de ne pas pouvoir exploiter à fond. Il faut dire qu'elle est toujours relativement basse (il n'y a pas de secret, Chrostopher Go, et de Welsey sont stupéfiantes, mais ils ont la planète au plafond), et que l'été n'est pas forcément le meilleur moment de l'année au pic côté seeing. Bref à suivre, ainsi qu'un time laps assez long en phase de production Le T300 c'est juste une toute petite mise en bouche , j'espère qu'il produira plus la prochaine fois quand même, mais il reste très tributaire du vent là haut. A+ Jluc
  22. lune du samedi 1er août

    On la voit mieux comme ça Jupiter. Essaye de faire des photos sans télescope aussi, en mettant le zoom maxi de ton appareil et en cherchant les bons réglages en mode manuel (sur le temps de pose et l'ouverture). Les images seront moins grossies mais beaucoup moins floues. L'un dans l'autre la différence ne sera pas forcément énorme en résolution, ... C'est quel Lumix ? Ce petit 114 il faudrait l'aligner optiquement pour qu'il sorte de meilleurs images. Essaye aussi de te relire avant t'envoyer des messages, il y a plein de fautes de frappes facilement évitables. Ca rend tes messages difficiles à lire Jluc
  23. un souvenir de Jupiter

    merci Bertrand, il ne faut pas hésiter à monter. Avec le T60 c'est facile, et si tu as de la distance à faire, profites en pour passer 5 à 6 nuits au moins. En plus c'est toujours difficile de savoir quel temps il fera, à moins de viser quelques périodes spécifiques assez fiables comme septembre ; sur quelques jours ça permet de limiter la casse en cas de vent trop fort, de mauvais seeing (rare mais ça m'est arrivé quelques fois cette année) ou de nuages. A+JLuc
  24. Jupiter + impact du 30juillet au µ250

    vraiment impressionnante, ce n'est pas surtraité pour moi. Le spot avait une très belle forme à cette date là, c'était le moment de le saisir JLuc
  25. NGC 7000 : Ultimes essais de rendus

    très agréables ces couleurs, même si elle ne sont pas réelles, elles ont un côté naturelles dans le rendu, ça rappelle ce que l'on voit sur M27 par exemple. Beau travail !JLuc