jldauvergne

Member
  • Content count

    20958
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    57
  • Last Connexion

    Soon available - 41285

Everything posted by jldauvergne

  1. Nuctilescents aussi

    pas de doute s'en est bien , bien vu. Jluc
  2. Bien vu, c'est très bien pour des images prises avec un bridge, bravo ! Jluc
  3. Nuages noctulescents du 14 juillet à Amiens :-)

    Très belles couleurs, ça le fait ! Jluc
  4. Noctulescents : un très modeste time laps

    Merci Saci, tu as observé depuis où ? J'ai oublié de mesurer la hauteur j'aurais dû, mais à vu de nez, 50° ça me semble plausible. A+JLuc
  5. Noctulescents : un très modeste time laps

    Non Pepe, tente ta chance Eric Frappa vient de me dire qu'en juin il en a vu depuis le Pic du Midi, donc à moins que tu sois plus au sud, c'est à dire en Corse, ça peut le faire
  6. L'APOD, l'APOD, l'APOD ! Moi aussi je veux bien , mais il y a déjà eu une photo de noctulescents il y a quelques jours, c'est quand même pas gagné que ça passe. 10 contre 1 t'es gentil HaleBopp Tu prends des risques, déjà il faut l'envoyer pour qu'elle passe ... Bon ok, j'avoue, elle est partie, on verra bien ça ne coute pas grand chose. Donc oui Marc c'est fait Fourmi103 tu fais le bookmaker ? 10 contre 1 qui dit mieux ? Arf Gilles, je te comprend, tu as flashé sur la blonde, alors en exclusivité rien que pour toi, voici le zoom sur la blonde. Ca va déraper, Alnilam, tu as raison, ce n'est pas beau .Oula Epsi qu'est ce qui t'arrive, tu t'es fait une petite prune avant la séance ? Merci Thierry, t'inquiète ça n'arrête pas en ce moment, tu auras ta chance à mon avis Merci VL, la suite devrait te plaire Va voir ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/022431.html T'embête pas à mettre de la zic sauf si tu y tiens, je monte au Pic lundi je devrais revenir avec de la matière plus intéressante à mon avis A ma droite un pari encore plus risqué de la part de Rastaman, il parie l'APOD et en plus la N°3, qui dit mieux ?? Je ne sais pas ce qu'il y a à gagner , ou alors on trouve des règles : si ça passe en APOD, celui qui a trouvé quelle photo passera, aura gagné un exemplaire de ce livre formidable : http://astrophotography.fr/plc/index.htm ; une seule participation par foyer ; une fois qu'un pari a été pris par quelqu'un les autres ne peuvent pas le copier (je n'ai pas des stock inépuiosables de lots ) concours déposé chez l'Huissier Sarigolepatouléjour.Merci Pepe, on verra si cette unanimité raisonnera outre Atlantique . A+JLuc
  7. C'est magnifique, je vais au pic la semaine prochaine j'espère que l'on arrivera à la voir aussi bien mais elle est moins haute . Ca donne envie de jouer en tout cas . JLuc http://www.astrophotography.fr/
  8. une petite dernière du début de feu avec les nuages qui commencent à apparaître : JLuc http://www.astrophotography.fr/
  9. Merci Antoine et Castor J'en profite pour passer quelques images de Paris prises de là haut, il y a quelques semaines : JLuc http://www.astrophotography.fr/
  10. penn APODisé!

    Alors ça ! Bravo Penn, un français ce n'est pas tous les jours, mais alors une française !! Youhou ! C'est peut être même une première, tu es en route pour rétablir la parité JLuc http://www.astrophotography.fr/
  11. Voyages astronomique à petit prix

    Le pôle magnétique est effectivement au canada, mais ce n'est pas là que l'on en voit le plus car les aurores polaire se répartissent sur un cercle plus ou moins large selon la violence de la tempête. Au centre de ce cercle généralement il n'y a rien. Le canada c'est grand donc certaines zones sont effectivement bien situées. Mais du coup d'islande aussi. Là l'activité reprend tout juste ce n'est donc pas encore le bon moment effectivement, mais sans doute que d'ici un an ça le fera. Et d'ici là qui sait peut être qu'avec un peu de chance, ... Je vais en septembre en islande je vous dirais. Il faut qu'il fasse beau aussi, ... Pour ça les pays qui sont en plein anticyclone polaire l'hiver sont idéales, typiquement la Scandinavie. Jluc http://www.astrophotography.fr/
  12. quels objectifs

    Le 17-35 est effectivement une série L mais il n'est plus produit. Et qui dit série L ne dit pas toujours bon objectif Il a été remplacé par le 16-35 qui coûte une fortune (1500€ environ). Côté qualité optique, il semble qu'il y ait une grosse différence entre les deux, si l'on en croit le test que tu peux trouver sur : http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml Le test que l'on trouve sur photozone va dans le même sens, c'est dramatiquement mauvais à pleine ouverture à 17mm : http://www.photozone.de/canon-eos/176-canon-ef-17-35mm-f28-usm-l-lab-test-report--review?start=1 Pour un prix assez comparable mais neuf (360€) je peux te conseiller le 17-50 Tamron, il ne couvre que les petits capteurs (ce qui explique ses bonnes perfo et son petit prix), il se défend bien à 17mm f/2,8. A pleine ouverture, il est un peu moins bon dans les coins en zoomant, mais c'est acceptable. Dans tous les cas en fermant à 4 tout va bien. Pareil, va sur photozone tu seras étonné de la différence en test sur les MTF par rapport à celui sur lequel tu louches : http://photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1 Perso c'est ce que j'ai pris, j'avais besoin d'une courte focale très performante sur le ciel, et je suis satisfait. Si tu fais le tour des offres et des tests tu verras que c'est de loin le meilleur rapport qualité/prix actuel. L'alignement optique n'est pas parfait sur le mien, mais le problème se pose aussi sur le ciel sur les série L de Canon (et oui, ...), donc ça il faut ne faire son deuil. Si j'ai besoin d'étoiles vraiment parfaites sur tout le champ je ferme à 4. Et pour les photos d'ambiance de nuit l'utilisation à 17mm f/2,8 me donne pleinement satisfaction. A+JLuc http://www.astrophotography.fr/ [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 13-07-2009).]
  13. Voyages astronomique à petit prix

    Pour les aurores, on trouve hors juillet-aout des billets pour l'Island à des prix des attractifs (200 à 300€). Sur place il est possible de se loger à prix raisonnable genre 15 à 20€ la nuit dans des gest house généralement équipées d'une petite cuisine. Finalement ce qui revient cher c'est la location d'un véhicule, mais à 3 ou 4 ça limite cet impact. A+ JLuc
  14. probleme dmk et iris

    Tu peux essayer de changer de format avec virtualdub. Sinon le mieux pour la prochaine fois c'est d'installer un codec genre Lead Mpeg (il doit couter 10$), je n'ai jamais trop cherché plus loin voir si des solutions gratuites genre Xvid peuvent fonctionner. Ca permet en plus et surtout d'avoir des fichiers infiniment moins lourds pour une perte de qualité assez négligeable. A+JLuc
  15. Jupiter du 5/07/2009 à Ajaccio

    ouaii cool du Elie qui se fait trop rare Ca fait plaisir à voir, et en plus c'est du très bon Jupiter. Merci de partager ça avec nous. A bientôt JLuc
  16. Dentelles de juin

    c'est un résultat tout à fait remarquable pour le matériel utilisé je trouve. Un grand bravo ! Il n'est pas trop fort le vignetage avec cette configuration ? A+JLuc http://www.astrophotography.fr/
  17. NGC6188, merveille du Ciel Austral

    incroyable cette objet, on voit bien l'effet de souffle autour de la plus petite nébuleuse, sans doute l'une des jeunes étoiles crée dans la nébuleuse et qui est morte. A moins que ce soit une géante qui ait connu un burst comme la carène à la fin du XIXème siècle. Dans ce cas elle est encore là mais sur le point de péter. [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 02-07-2009).]
  18. JMI fait des PO motorisés avec encodeur intégrés, il y en a peut être d'autres mais je ne les ai pas en tête (où alors parès ce sont des système dédiés mécaniquement genre Televue). Chez JMI, le système s'adapte sur un PO donné, la solution Robofocus est plus universelle il me semble, perso je ne lui connais pas d'équivalent à proprement parler, mais je peux me tromper. Ce serait pour motoriser quel type de PO ? Est ce que tu as besoin d'encodeurs ? Si c'est pour un système simple à utiliser avec une raquette, il y a le moteur Orion qui est assez peut couteux (environ 50€ je crois, à vérifier), il doit pouvoir s'adapter un peu n'importe où en bricolant.JLuc
  19. Eclipse d'Io par Ganymède ("phemu") du 24 juin 2009

    trop fort, belle observation ! JLuc
  20. Animation jupiter du 01/07/2009

    c'est très très bon ça, bravo ! Le centrage entre les images est perfectible mais c'est un détail. A+JLuc http://www.astrophotography.fr/
  21. Encore une excellente mise en musique, bravo Valère.Pour répondre à Zacco, techniquement c'est EOS20D + fisheye 16mm, mis en rafale de poses de 30 seconde pendant environ 4h jusqu'à ce que les batteries dans le grip rendent l'âme quoi, et avec le froid ça va assez vite. A+ JLuc
  22. animation astro !

    Encore un mot, quote:je pense donc leur faire faire divers exposés à leur niveau, mais de quoi puis-je parler avec des enfants de 6 à 10 ans? Je ne pourrais pas te faire l'équivalent d'une BAFA astro qui dure 6 ou 7 jours en un message, ça ne serait pas efficace du tout, et en plus ce serait très long Mais ce genre de formation te permet de mieux savoir où en sont les enfants en fonction de leur âge et à défaut t'indique où trouver les ressource en cas de besoin pour ce genre de questions.Déjà, tu ne feras pas du tout passer les mêmes choses aux 6-7 ans, qu'aux 9-10 ans. Avec les 9-10 ans -et certains 8 ans- ont peut aller très loin et presque tout faire en fait. La différence avec un adulte est le degré d'approfondissement. Tu peux par exemple aborder la gravité sans leur balancer la loi de Newton, ou celles de Kepler.Les 6-7 ans je suis moins spécialiste, mais ce n'est pas simple du tout. Ce qui complique en plus c'est qu'ils doivent se coucher tôt les salopiots. Le plus intéressant avec eux je crois, c'est de travailler sur leurs représentations et sur l'imaginaire et ne pas hésiter à faire des travaux manuels. Ça peut être une maquette du système Solaire par exemple, en abordant le thème par un jeu. Qu'ils sachent qu'il y a 8 planètes et que la Terre en est une aussi pas exemple, c'est déjà pas mal. Pour aborder le ciel, la mythologie c'est super (avec des plus grands aussi). Mais pour moi, il faut presque en rester là en terme d'objectif avec les petits. Tel que je vois les choses, il faut essayer de leur faire une sensibilisation à la thématique, où ils vont apprendre des choses plus que les comprendre (retenir le noms des planètes par exemple, il n'y a rien à comprendre), faire travailler leur imaginaire à fond. Après, un ou deux ans plus tard, à partir de cette base ils auront un terreau fertile pour comprendre des choses plus abstraites comme les phases de la Lune. Cette notion là en particulier, l'enfant moyen de 6-7 ans n'a pas vraiment la capacité d'abstraction nécessaire pour se la représenter. Ils sont encore très limités sur tout ce qui est conceptualisation mentale en 3D, et ça nous limite beaucoup en astro, il faut rester très humble avec eux. Sinon les cartes du ciel et le dessin, ce sont de bonnes pistes, mais il faudrait quelque chose de plus construit dans la progression pour pouvoir te donner réellement un avis. A+JLuc
  23. animation astro !

    oulala, "tableau noir", "exposés", vous me faites vraiment peur les amis ! Même avec des adultes j'évite autant que possible de faire passer des notions comme les éclipses, les saisons ou les phases de la Lune, de cette façon (dans un cadre d'animation, si c'est devant 50 personnes, c'est plus compliqué bien entendu). Et puis, ils sont en vacances ces minos. Déjà en temps scolaire, le bien fondé, et surtout l'efficacité du tableau noir peuvent se discuter, mais alors en vacances, je vous le dis comme je le pense, ça me semble complètement à côté de la plaque. Un bon animateur ne fait qu'accompagner le jeune -ou le moins jeune- dans la construction de son propre savoir. Il y a certaines, notions où il est parfois difficile d'échapper au powerpoint, où à quelques chose de formel comme la cosmologie. Et encore avec un peu d'imagination, ... On peut imaginer un "café astro" improvisé sur cette notion, où l'animateur a sous le coude d'éventuels documents à montrer, et les jeunes leur lot de questions. On peut imaginer des jeux aussi autour de ça pour donner envie de s'intéresser et d'en savoir plus sur cette question.Dans un autre genre, j'ai tenté il y pas longtemps d'aborder l'histoire de l'astronomie par l'expérimentation avec des adultes, ça a très bien fonctionné. On est passé à une séquence un peu plus formelle ensuite, mais assez courte. Mais le simple fait de les avoir fait réfléchir et expérimenter avant, ils avaient les oreilles toutes ouvertes. Je n'avais jamais essayé ça avant sur l'histoire de l'astro, ... c'est une erreur. Non que des exposés ne fonctionnent pas du tout. C'est juste nettement moins sympa, et beaucoup moins efficace qu'une démarche active. Revers de la médaille, pour l'animateur ça peut demander plus d'efforts si on ne tend pas vers cette logique naturellement. Mais l'avantage c'est que la récompense au final est bien plus valorisante dans l'efficacité du message transmis. Avec des enfants, c'est vraiment facile de tenir 3 semaines sans leur montrer une seule fois un tableau noir ni un powerpoint, crois moi !Dernier truc, attention aux 6-8 ans, il faut rester très modeste sur les objectifs pour cette tranche d'âge. Et en ce qui les concerne, ... les exposés m'inquiètent encore plus que pour les autres, ... là tu vas au casse pipe.A+JLuc
  24. Quid des miroirs Mosser ?

    un miroir seul dans ce diamètre, je ne sais pas si c'est aussi facile que ça à vendre. Les optiques Mosser étaient réputées, mais est ce que les techniques de polissage n'ont pas progressé depuis ? Je me pose cette question car j'en ai vu un plein de filandres visibles à l'oeil nu. Je ne sais pas si c'est d'origine ou bien si le miroir a été mal traité par son propriétaire.
  25. Quid des miroirs Mosser ?

    fais le quand même, à la webcam ça prend assez peut de temps (moyenne au moins 200 à 300 images pour bien faire, plus c'est encore mieux). Ca donnera des indication sur l'état de surface et les éventuels défauts optiques, et si par exemple tu te rends compte qu'il est astigmate, l'origine est peut être mécanique, auquel cas changer de miroir ne supprimera pas le défaut. C'est quand même mieux d'être certain que le levier pour améliorer tes images soit optique avant de dépenser de l'argent. Peut être que c'est l'obstruction qui est en cause, ou bien la monture, la rigidité du montage avec l'instrument de guidage, la qualité de la mise au point, la qualité du ciel, ou encore la qualité du correcteur utilisé, .... Si tu fais la modif et que tu te rends compte après que le pb ne venait pas du primaire, tu vas t'en mordre les doigts, ... et tu auras bien raison J'ai assez peu pratiqué cet instrument, je ne sais pas ce qu'il donne, est ce que la parabolisation au moment de la métalisation donne de bons résultats ? Ce n'est pas évident, à voir donc.Jluc