jldauvergne

Member
  • Content count

    17956
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    46
  • Country

    France

Posts posted by jldauvergne


  1. Je tente la même opération sur l'image d'Emmanuel. 
    Je trouve EER = 0.31

    Donc Strehl de 0.4. Je précise que j'ai été gentil sur le seuillage et le masque noir. Mais il vaut mieux être gentil dans ce sens là, déjà qu'il y a la turbu, ...
    psf-best-B-agrandie3x.png.c736e1a443a94c11925e3514cfb45367.png.352d69fe5f1ab78bbdb7cdb9cfb7cac7.pngpsf-best-B-agrandie3x.png.c736e1a443a94c11925e3514cfb453672.png.412f0452cb6b16df5659402627a86f9b.png

    Ca montre à mon avis que le télescope doit en effet avoir relativement peu de problèmes supplémentaires. 

    Vous pourriez même vous amuser à faire ça avec des filtres à bande étroite ce serait plus précis car dans le bleu la pente est tellement raide qu'on ne sait pas trop si on doit sortir à 0.4, 0.5 ou 0.6 en théorie.

    • Like 1

  2. Le 23/09/2022 à 14:50, JP-Prost a dit :

    donc c'est le 460nm qui devrait dicter sa loi non ? :) tu devrais plutôt avoir aux alentours de 0.5 de Strehl ..

    Tu pars du principe que l'instrument n'aurait que ce problème. Ca n'existe pas.
    A part quelques lunettes très haut de gamme peu d'instruments collent à leur performances possibles dans l'absolu. 
    En moyenne sur cette partie là du spectre on est autour de 0.5 au mieux. Tu ajoutes les autres défauts du tube et peut être un résidu de turbu, ... Il faut voir quelle est la barre d'erreur également la position du masque noir doit induire un niveau d'erreur non négligeable. Si ça se trouve c'est 0.4 et pas 0.3, mais difficile à dire puisqu'on est sur un spectre large avec une courbe de dégradation à forte pente. 


    Pour assurer la méthode il serait intéressant de faire la même opération sur les couches V et R, si ça sort 0.3 aussi il y a un problème (mais je serais surpris). Ce résultat a plutôt tendance à confirmer la méthode, on est cohérent avec les courbes de sphérochromatisme théorique et les qualités d'image obtenues dans le B par les SCT. 

    Sinon l'unité de mesure c'est de l'ADU. Donc simplement la comme des valeurs des pixels. 

    • Like 1

  3. Le 25/09/2022 à 13:40, penn a dit :

    Mille excuses pour l'image bruitée, je ne sais vraiment pas comment traiter pour avoir des images aussi lisses que celles que je vois passer sur le forum, les miennes sont toujours granuleuses, il y a quelque chose qui m'échappe à l'acquisition et/ou au traitement.

    Déjà bravo pour l'image, c'est super pour du C8. 
    Pour le bruit il suffit de lever le pied au traitement et/ou faire du winupos. 
    Dans Astrosurface il y a pas mal d'outils pour gérer le bruit. 
    Ce qu'il faut avoir en tête aussi c'est que le bruit dépend fortement du seeing. C'est une forme de bruit la turbu. 


  4. il y a 45 minutes, christian viladrich a dit :

    Super ! Je vois ce que tu veux dire. Sur cette base, je la verrais plutôt comme cela pour ne pas cramer les hautes lumières. Et faut que je retouche le limbe.

    Si tu regardes bien je n'ai quasi rien saturé, juste les 2 zinzin éruptifs en haut, mais sur ton image ce sont des spots blancs sans détails à l'intérieur, donc je n'ai quasi rien perdu. Il faut peut être régler plus fin et plus subtil pour ne pas les étaler, mais c'est intéressant de donner plus de dynamique à l'image. Se priver pour 2 tempêtes à la con, c'est dommage je pense. Ces 2 spots sont en tout cas atypique en luminosité.


  5. il y a 5 minutes, christian viladrich a dit :

    On dirait qu'il y a aussi moins de saturation ? En tout cas, c'est intéressant d'avoir une référence.

    légèrement moins mais j'y suis allé léger. 

     

     

    il y a 6 minutes, christian viladrich a dit :

    Que penses-tu de la nouvelle version de Jupiter avec moins de vert (je l'ai laissée en début de post) ?

    Je trouve que c'est aux fraises, on perd beaucoup d'info visuellement, c'est trop plat. Pour le coup pas assez saturé. 
    Jupiter-3August2022-2h33UT-RC500-RGB-ASI290-120pc.jpg.44b11d6c8df3bb56c069c8de07db1808.jpg

     

    • Like 1

  6. Le 24/09/2022 à 09:20, christian viladrich a dit :

    Du coup, je me dis que la "meilleure" différenciation des couleurs s'expliquent peut-être par l'utilisation du RVB, et du gain en résolution apporté par le 500 mm. A voir.

    Non je ne pense pas. Les images des autres 500 ne me font pas le même effet que la tienne. Dans ton cas je pense que c'est la différence de résolution en B qui jour. Voir le fil de @beaudoin

    Pour moi il manque du jaune, c'est sans doute subtil, mais visuellement ça fait la différence.

     

    Le 24/09/2022 à 09:20, christian viladrich a dit :

    Et puis, le traitement était le même que sur cette image de Jupiter qui ne semblait pas trop être dans les choux :

    Là pour le coup, la balance est très plate et très verte. 


  7. Il y a 2 heures, beaudoin a dit :

    J'ai l'impression que l'on gagne bcp sur la palette de couleurs, notamment dans le jaune comme attendu. C'est chouette ! La résolution me semble inchangée.

    carrément c'est énorme. 
    C'est le même défaut qu'il y a dans la Saturne de @christian viladrich, la faiblesse de la couche bleu fait virer l'image vers une dominante rosée/magenta (par là quoi), qui ne correspond pas à la réalité. 
    Et j'ai souvent cette sensation étrange sur les images de C11 et de C14, et là tu illustres parfaitement la cause (je n'étais pas certain).

    • Like 1

  8. il y a 3 minutes, Simon Fabre a dit :

    Dans ton cas et vu la qualité de finesse de ta bleue, il se pourrait qu'un petit rehaut de traitement côté bleu te redonne un parfait équilibre sur l'image finale comme l'a souligné Jean-Luc @jldauvergne... ¬¬

    c'est peut être sur l'ondelette de basse fréquence qu'il faut tirer car c'est là que la ftm se fait massacrer. 

    • Like 1